IRPH STOP GIPUZKOA PUBLICA UN ANÁLISIS ECONÓMICO-FINANCIERO QUE DESMONTA LAS RECIENTES SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO
EL INFORME DEMUESTRA DE MANERA INCONTESTABLE LA INCOMPETENCIA DEL SUPREMO
DESTAPA ERRORES EN LAS SENTENCIAS Y DEMUESTRA QUE EL RESULTADO DEBÍA HABER SIDO LA NULIDAD
DENUNCIA QUE EL SUPREMO NO HA COMPARADO EL MÉTODO DE CÁLCULO DE IRPH Y EURIBOR COMO LE PIDIÓ EL TJUE
DESTACA ADEMÁS QUE LOS TIPOS TAE NO SOLO SE VEN AUMENTADOS POR EFECTO DE LAS COMISIONES Y GASTOS
HACE UN ANÁLISIS ESTADÍSTICO QUE DEMUESTRA QUE EL IRPH SIEMPRE OPERA POR ENCIMA DE LA MEDIA DEL MERCADO
Donostia, 16-11-2025
IRPH Stop Gipuzkoa hace público este análisis económico-financiero de las sentencias del Tribunal Supremo de 11 de noviembre de 2025 sobre IRPH que ha subtitulado como “o por qué podemos afirmar que el IRPH es siempre muy evidentemente abusivo y que el Supremo no sabe cómo se calcula la TAE”
Los titulares más destacados son los indicados arriba.
Invitamos a una lectura pausada del informe y a darle una difusión máxima. El Supremo debe corregir sus errores.
Esto es una ruina para los afectados. No se cuantas casas hemos pagado, yo empecé a pagar en 2006 y tengo hipoteca hasta 2052 , me quedan aún 170.000 euros. Increíble la verdad! Esto es estafa si o siiii!
Son unos ladrones,solo les interesa el sillón,aquí no manda el gobierno ni los jueces ni tampoco el rey,aquí el q parte el bacalao es los millonarios de la banca los chupatintas.sinverguenzas hay familias desesperadas por este índice abusivo y en contra del tijue siguen haciendo lo q les da la gana, y nadie hace nada .
No esque no sepan son 10 corruptos que habría que investigar uno por uno sus contactos con la banca
Para cualquier cosa que necesitéis contar conmigo
Buenas tardes,yo siempre e pagado mucho más con el índice IRPH que compañeros míos que tenían las mismas condiciones de hipoteca pero con el euríbor
Yo como la mayoría de los afectados, aunque en el contrato hipotecarios pusiera la circular que pusiera no te enterabas hasta pasado unos días o meses que te llegaba la escritura del préstamo, en el notario no te explican nada no puedes consultar nada conclusión prevaricación del supremo ?
ASÍ FUNCIONA ESTE PAÍS DE PANDERETA… DA IGUAL SI GOBIERNA LA DERECHA CÓMO LA IZQUIERDA, LA BANCA SIEMPRE GANA… A PESAR QUE TUVO QUE SER RESCATADA EN SU DÍA CON NUESTRO DINERO…TARDE O TEMPRANO LLEGARÁ ESPERO SE NOS HAGA JUSTICIA, PERO Y LOS CIUDADANOS QUE HAN SIDO DESAHUCIADOS ??? LOS QUE HAN CAUSADO ENFERMEDAD POR NO PODER PAGAR? Y LOS SUICIDIOS? ….,
Es una vergüenza que el Tribunal Supremo vuelva a desoír al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el tema del IRPH. Miles de familias siguen sufriendo las consecuencias de errores graves y abusos hipotecarios, mientras los bancos rescatados con dinero público— continúan siendo protegidos.
La justicia debería estar del lado del consumidor, no de las entidades financieras. La Unión Europea no puede permitir que estas decisiones queden impunes y debería actuar para garantizar que se respeten sus criterios y se protejan los derechos de los afectados
No se entiende por ningún ciudadano como un tribunal Superior dicta una sentencia que da la razón a los consumidores y un tribunal inferior dicta una sentencia discrepante y nadie le pida responsabilidades. Eso es increíble y muy perjudicial para la credibilidad de la justicia