![\"justicia-irph\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El cerco judicial contra el IRPH se estrecha con una nueva sentencia en la que se dicta que el IRPH es cl\u00e1usula abusiva. Es un auto de enero de 2014, del juzgado de Azpeitia (Gipuzkoa) y se refiere en este caso a la aplicaci\u00f3n del \u00edndice IRPH-Entidades por parte de Caja Rural de Navarra.<\/p>\n
Se trata de un incidente extraordinario de oposici\u00f3n por cl\u00e1usulas abusivas, presentado por una familia que ya hab\u00eda sido ejecutada pero no lanzada. El auto considera que el contrato contiene cl\u00e1usulas abusivas y decide la anulaci\u00f3n del proceso de desahucio.<\/p>\n
Una de las cl\u00e1usulas declaradas abusivas es la aplicaci\u00f3n del \u00edndice IRPH, y el auto dice que es poco entendible que se explicara para ser aceptada por el cliente, porque es, para los ejecutados, \u201cm\u00e1s perjudicial que el habitual del Euribor\u201d. Y sigue diciendo: \u201cy sin una explicaci\u00f3n clara esta cl\u00e1usula es una disposici\u00f3n que no se pudo negociar individualmente, salvo para alguien con conocimientos espec\u00edficos en los mercados y las operaciones de pr\u00e9stamos\u201d y \u201csiendo esto perjudicial para los ejecutados al ser este inter\u00e9s m\u00e1s perjudicial\u201d<\/p>\n
Puedes ver la noticia en El Diario Vasco<\/a>.<\/p>\n Esta sentencia se suma a otra de 2013 en Collado Villalba, de la que informamos aqu\u00ed<\/a>. El cerco judicial contra el IRPH se estrecha con una nueva sentencia en la que se dicta que el IRPH es cl\u00e1usula abusiva. Es un auto de enero de 2014, del juzgado de Azpeitia (Gipuzkoa) y se refiere en este caso a la aplicaci\u00f3n del \u00edndice IRPH-Entidades por parte de Caja Rural de Navarra. Se … Continue reading Nueva sentencia contra el IRPH<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-1307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"