![\"parlam_irph\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/parlam_irph.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hemos remitido una carta abierta a los parlamentarios que intervinieron en el debate sobre IRPH que tuvo lugar en el Parlamento Vasco el pasado 19 de junio.
\n
\nSra. Beitalarrangoitia (EH Bildu)<\/p>\n
Recientemente Kutxabank ha sido condenada por aplicar IRPH. La condena obliga a Kutxabank \u00aba reintegrar a los demandantes la diferencia entre el IRPH Cajas y Euribor+1% que estos han abonado desde enero de 2010 hasta la fecha\u00bb, es decir, a recalcular con Euribor+1% todas las cuotas que los demandantes pagaron con IRPH y a devolverles la diferencia.<\/p>\n
La proposici\u00f3n no de ley que usted registr\u00f3 en el Parlamento planteaba instar a Kutxabank y al resto de entidades a llevar a cabo esta sustituci\u00f3n retroactiva del IRPH a todas las familias afectadas, sin obligarles a acudir a los tribunales. Esta plataforma no puede estar m\u00e1s de acuerdo, por lo que agradece sinceramente su iniciativa y lamenta que el resto de grupos no la apoyaran.<\/p>\n
Sr. Damborenea (PP)<\/p>\n
Su discurso incluy\u00f3 algunas reflexiones interesantes el pasado jueves y tambi\u00e9n hace un a\u00f1o, en junio de 2013, cuando en esa misma c\u00e1mara se debati\u00f3 el mismo tema. Entonces, el PSE propuso instar a Kutxabank a dejar de aplicar de inmediato el IRPH y a sustituirlo por Euribor+1%, algo en lo que el PNV estuvo de acuerdo. Y usted, certeramente, acus\u00f3 a estos partidos de ir a la c\u00e1mara \u00aba hacer el discurso del parip\u00e9, a quedar bien\u00bb, aludiendo al hecho de que bien podr\u00edan plantear esto en el consejo de administraci\u00f3n de Kutxabank, donde tienen mayor\u00eda absoluta. No le faltaba raz\u00f3n.<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, PSE y PNV propusieron nuevamente instar a Kutxabank a realizar la sustituci\u00f3n, pero sin exigir inmediatez, y esto motiv\u00f3 su voto favorable. No podemos acusarle de incoherente. Pero no est\u00e9 tan seguro de haber votado a favor de cumplir la ley. Usted defiende que cumplir la ley es retrasar la sustituci\u00f3n del IRPH hasta la primera revisi\u00f3n posterior al 1 de noviembre de 2013, tal y como Kutxabank viene haciendo. Sin embargo, la sentencia ya citada dice textualmente que \u00abcuando menos desde el 29 de julio de 2013, fecha en que cesa la consideraci\u00f3n del IRPH Cajas como \u00edndice oficial, el contrato de autos tendr\u00eda que estar siendo remunerado con el \u00edndice Euribor+1%\u00bb. El motivo es que \u00abel retraso del legislador en cumplir sus propios plazos no puede traer como consecuencia que los consumidores se vean notablemente perjudicados en el \u00edndice a aplicar\u00bb.<\/p>\n
Por otro lado, se equivoca usted cuando dice que la sentencia no aporta nada, que para noviembre todas las hipotecas de Kutxabank con IRPH Cajas estar\u00e1n cambiadas a Euribor+1% y que por tanto \u00abla efectividad que tiene esa sentencia es cero\u00bb. Lea usted con atenci\u00f3n la sentencia y ver\u00e1 que Kutxabank es condenada \u00aba reintegrar a los demandantes la diferencia entre el IRPH Cajas y Euribor+1% que estos han abonado desde enero de 2010 hasta la fecha\u00bb. F\u00edjese usted si tiene efectividad, que supone devolver todos los intereses cobrados ilegalmente.<\/p>\n
Sr. Itxaso (PSE-EE)<\/p>\n
La postura del PSE en materia de IRPH recuerda inevitablemente al camarote de los hermanos Marx. En junio de 2013 ustedes plantearon en ese mismo parlamento instar a Kutxabank a abandonar de inmediato la aplicaci\u00f3n de IRPH, y desde entonces el PSE ha promovido la misma iniciativa en una veintena de municipios y en las Juntas Generales de Gipuzkoa. Y mientras el PSE promov\u00eda todas estas declaraciones contra el IRPH, su representante en el consejo de administraci\u00f3n de Kutxa se encargaba de votar a favor del IRPH y tumbar todas las iniciativas encaminadas a dejar de aplicarlo.<\/p>\n
Ahora, cuando ya tenemos una sentencia que condena a Kutxa a sustituir con retroactividad el IRPH, ustedes por fin dan la cara ante la sociedad y plantean junto con el PNV su propuesta, que consiste en no reconocer dicha retroactividad y en retrasar adem\u00e1s la sustituci\u00f3n hasta la siguiente revisi\u00f3n (algo que motiv\u00f3 el apoyo del PP a la propuesta de PSE y PNV). Parec\u00eda que el PSE daba por fin la cara para apoyar p\u00fablicamente el voto favorable al IRPH que su representante en Kutxa, Jos\u00e9 Miguel Mart\u00edn Herrera, ha defendido siempre. Por fin un poco de \u00bfcoherencia? Pues no. Porque el mismo d\u00eda que votaron por primera vez en p\u00fablico lo mismo que su representante en Kutxa, lo desautorizaron expresamente con estas palabras: \u00abEs verdad que la representaci\u00f3n que el PSE nombr\u00f3 (…) no concuerda con el planteamiento que el PSE tiene program\u00e1ticamente\u00bb. \u00a1Desautoriza a su representante en Kutxa el mismo d\u00eda en que defienden ustedes por primera vez en p\u00fablico lo que esta persona ha defendido siempre en Kutxa: prolongar al m\u00e1ximo la aplicaci\u00f3n de IRPH!<\/p>\n
Y para rematar, dijo estar de acuerdo en que el IRPH \u00abes una cl\u00e1usula abusiva\u00bb. Si es abusiva, es nula a todos los efectos, y procede devolver los intereses cobrados abusivamente. Con retroactividad. Si est\u00e1 usted de acuerdo en que es abusiva, debi\u00f3 usted votar a favor de la retroactividad que dicta la sentencia y que defendi\u00f3 EH Bildu. No sigan mareando la perdiz.<\/p>\n
Sr. Carro (PNV)<\/p>\n
El PNV controla el consejo de administraci\u00f3n de Kutxabank, y por tanto a usted le tocaba explicar a la sociedad por qu\u00e9 se est\u00e1 castigando a las familias afectadas por IRPH prolongando al m\u00e1ximo su aplicaci\u00f3n. Usted recibi\u00f3 con antelaci\u00f3n un escrito de esta plataforma explicando nuestra postura, con una copia de la sentencia que condena a Kutxabank por aplicar IRPH y con un informe que explica las irregularidades del \u00edndice. Usted pudo preparar su discurso a favor del IRPH, pero prefiri\u00f3 preparar un fragmento de un edificio atacado por ETA, mezclando as\u00ed un tema de abuso bancario con la violencia de motivaci\u00f3n pol\u00edtica. Lo que hizo es repugnante. Ofendi\u00f3 a las v\u00edctimas del IRPH y tambi\u00e9n a las de ETA. Esperamos que se disculpe.<\/p>\n
Usted dio un \u00fanico argumento a favor del \u00edndice que tanto da\u00f1o ha hecho a miles de familias vascas: afirm\u00f3 que \u00abes 1.000 veces m\u00e1s complicado manipular el IRPH que manipular un panel como el del Euribor\u00bb.<\/p>\n
No seremos nosotros quienes defendamos al Euribor cuando ya hay bancos multados por manipularlo. Simplemente le recordaremos que el IRPH se calcula como la media de los pr\u00e9stamos hipotecarios de las entidades espa\u00f1olas, y que en el 90% de dichos pr\u00e9stamos est\u00e1n referidos al Euribor. Esto significa que si el Euribor sube porque lo manipulan, las hipotecas referidas al Euribor se encarecen pero tambi\u00e9n, y por ese mismo motivo, las referidas al IRPH. Por tanto su argumento cae por su propio peso. Todo lo malo que pueda tener el Euribor lo incorpora de serie el IRPH, pero lamentablemente la dependencia del Euribor es el menor de los problemas del IRPH. He aqu\u00ed algunos argumentos comparativos que muestran c\u00f3mo es infinitamente m\u00e1s oscuro y manipulable el IRPH que el Euribor:<\/p>\n
Existen m\u00e1s irregularidades en el c\u00e1lculo del IRPH: por ejemplo, que se consideran tipos de inter\u00e9s TAE, que incluyen comisiones. No es por tanto una media del tipo de inter\u00e9s aplicado a las hipotecas, sino que incluye adem\u00e1s el valor de las comisiones que pagan esas hipotecas. Debido a que las hipotecas con IRPH incluyen sus propias comisiones, esto significa que pagamos las comisiones por duplicado.<\/p>\n
Y existen hechos irrefutables: si se representa en una gr\u00e1fica el tipo medio de los pr\u00e9stamos hipotecarios y el valor del IRPH (suministrados ambos por el Banco de Espa\u00f1a), se observa que el IRPH es siempre superior a la media que en teor\u00eda deber\u00eda representar.<\/p>\n
Estos son, entre otros, los argumentos que nos llevan a afirmar sin ning\u00fan g\u00e9nero de dudas que el IRPH es abusivo e ilegal. As\u00ed que, se\u00f1or Carro, si el PNV quiere recurrir la sentencia, h\u00e1ganlo. No tenemos miedo; nos sobran argumentos. Condenar\u00e1n ustedes a Kutxabank a ser vista por la sociedad como una entidad de la que sus clientes tienen que defenderse en los tribunales. Y la abocar\u00e1n, no le quepa duda, a ser repetidamente condenada.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Disculpa, pero esta entrada est\u00e1 disponible s\u00f3lo en Euskera.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9,12,15,16,18,19],"tags":[],"class_list":["post-1808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ehbildu","category-irph","category-parlamentovitoria","category-pnv","category-pp","category-psoe"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4336,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions\/4336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}