![\"140714_epaitegiak\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/140714_epaitegiak.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hoy se ha celebrado en el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Donostia la vista previa correspondiente a la primera demanda contra Kutxa por aplicaci\u00f3n del \u00edndice IRPH Entidades. La vista de hoy llega despu\u00e9s de que el mismo juzgado estimara \u00edntegramente una demanda por aplicaci\u00f3n de IRPH Cajas y condenara a Kutxa a devolver los intereses cobrados indebidamente durante toda la vida de la operaci\u00f3n.<\/p>\n
En la sesi\u00f3n de hoy Kutxa ha solicitado un informe del Banco de Espa\u00f1a en el que se especifique si hay constancia de manipulaci\u00f3n del \u00edndice, y si ha abierto alg\u00fan expediente al respecto. Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, miembros del equipo jur\u00eddico de IRPH Stop y de Stop Desahucios, han restado importancia a la petici\u00f3n de Kutxa. La demanda, as\u00ed como la reciente sentencia condenatoria por aplicaci\u00f3n de IRPH Cajas, no defienden que el \u00edndice haya sido necesariamente manipulado, sino que el m\u00e9todo de c\u00e1lculo lo hace susceptible de influencia, y por tanto contrario a la normativa vigente. El hecho de ser influenciable por una de las partes es el motivo por el que el \u00edndice es nulo, y no es necesario probar que ha existido manipulaci\u00f3n.<\/p>\n
Los abogados se han mostrado optimistas y conf\u00edan en una nueva sentencia condenatoria para Kutxa, an\u00e1loga a la conseguida en el caso del IRPH Cajas. No en vano ambos \u00edndices son totalmente comparables, tal y como la misma Kutxa reconoci\u00f3 recientemente. En efecto, en un escrito dirigido a los medios el pasado 12 de junio, la consejera de Kutxa y miembro del PNV Mar\u00eda Jes\u00fas Aranburu afirmaba literalmente que \u00absi el IRPH Cajas es manipulable, tambi\u00e9n lo es el IRPH Bancos y el IRPH Entidades\u00bb.<\/p>\n
En el mismo escrito, la consejera jeltzale defend\u00eda que la aplicaci\u00f3n de Euribor+1% es una \u00abrealidad ventajosa de los clientes de la Kutxa\u00bb, en comparaci\u00f3n con las entidades bancarias que aplican IRPH Entidades. La consejera olvidaba al parecer que Kutxa aplica tambi\u00e9n IRPH Entidades.<\/p>\n
Cabe recordar que el pasado 30 de mayo el mismo equipo jur\u00eddico defendi\u00f3 el caso de un cliente de Kutxa que fue v\u00edctima de una estafa notoria: teniendo una hipoteca referida a IRPH Cajas y conociendo que al desaparecer dicho \u00edndice la cuota del cliente iba a reducirse por tener un sustitutivo de Euribor+1%, Kutxa le hizo firmar un cambio a IRPH Entidades, que por el momento no desaparece y sigue en valores muy superiores al Euribor. Ante enga\u00f1os tan evidentes como este, IRPH Stop hace un llamamiento especial a los clientes de Kutxa para que extremen las precauciones y se informen contactando con la plataforma en caso de duda.<\/p>\n
La demanda analizada hoy es de especial importancia porque en caso de conseguirse, como en el caso del IRPH Cajas, la anulaci\u00f3n del IRPH Entidades, ser\u00e1 la primera sentencia en ese sentido. Por este motivo, plataformas de afectados del resto del estado han estado presentes en la sala junto con IRPH Stop Gipuzkoa.<\/p>\n
El objetivo \u00faltimo de las plataformas es la devoluci\u00f3n de lo injustamente cobrado, y conseguir adem\u00e1s que los pr\u00e9stamos para vivienda habitual sean referidos a tipos de inter\u00e9s que no sean influenciables por una de las partes y sean protegidos con un l\u00edmite superior o techo. Se trata de condiciones fundamentales para garantizar el derecho a una vivienda digna.<\/p>\n
La vista oral del caso tratado hoy se celebrar\u00e1 el pr\u00f3ximo 22 de septiembre.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoy se ha celebrado en el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Donostia la vista previa correspondiente a la primera demanda contra Kutxa por aplicaci\u00f3n del \u00edndice IRPH Entidades. La vista de hoy llega despu\u00e9s de que el mismo juzgado estimara \u00edntegramente una demanda por aplicaci\u00f3n de IRPH Cajas y condenara a Kutxa a devolver … Continue reading Vista previa contra el IRPH Entidades<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-1936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4330,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions\/4330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}