{"id":1991,"date":"2014-09-03T10:52:52","date_gmt":"2014-09-03T08:52:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=1991"},"modified":"2017-11-21T17:35:50","modified_gmt":"2017-11-21T15:35:50","slug":"irph-espainiako-bankuak-justiziarekin-elkarlanean-aritzeari-uko-egin-dio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irph-espainiako-bankuak-justiziarekin-elkarlanean-aritzeari-uko-egin-dio\/","title":{"rendered":"IRPH: el Banco de Espa\u00f1a se niega a colaborar con la justicia"},"content":{"rendered":"

\"topsecret\"<\/p>\n

El nivel de secretismo y falta de transparencia que rodea a los \u00edndices IRPH alcanza niveles esperp\u00e9nticos. El Banco de Espa\u00f1a se ha negado a facilitar la informaci\u00f3n que le ha requerido un juzgado donostiarra en el contexto de una demanda contra Kutxabank por aplicaci\u00f3n de IRPH Entidades.<\/p>\n

Fue Kutxabank quien solicit\u00f3 como prueba un informe del Banco de Espa\u00f1a, que detallara posibles expedientes sancionadores abiertos por manipulaci\u00f3n del IRPH. Suponemos que Kutxabank confiaba en recibir un informe que certificara la ausencia de sanciones. Cabe destacar que un informe en ese sentido tampoco aportar\u00eda ning\u00fan argumento v\u00e1lido, por dos motivos fundamentales:<\/p>\n

    \n
  1. Que el Banco de Espa\u00f1a afirmara no tener constancia de manipulaciones (extremo que no ha llegado a ocurrir) no probar\u00eda que no hayan existido.<\/li>\n
  2. Que no se haya podido probar ninguna manipulaci\u00f3n (extremo que desconocemos) tampoco anular\u00eda un argumento irrefutable: los bancos pueden influir en el \u00edndice, y el simple hecho de ser influenciable (independientemente de si han llegado o no a ejercer una influencia ileg\u00edtima) hace que el \u00edndice sea contrario a la normativa vigente. Este es el principal argumento de la sentencia del mismo juzgado que ya anul\u00f3 el IRPH Cajas en otra hipoteca de Kutxabank.<\/li>\n<\/ol>\n

    Pero la sorpresa ha llegado con la respuesta del Banco de Espa\u00f1a, que apelando al \u00abdeber de secreto profesional\u00bb, se ha negado a facilitar al juzgado \u00abla informaci\u00f3n proporcionada mensualmente al Banco de Espa\u00f1a por las entidades as\u00ed como la informaci\u00f3n relativa a la apertura de un eventual expediente sancionador por parte de esta Instituci\u00f3n en relaci\u00f3n con esta materia\u00bb. IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a este documento, que puedes ver aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

    Es evidente que a Kutxabank le ha salido el tiro por la culata, pues la respuesta del Banco de Espa\u00f1a refuerza nuestra denuncia sobre el oscurantismo y la falta de transparencia del \u00edndice (adem\u00e1s de otras irregularidades no menos graves que recogemos en nuestro informe IRPH<\/a>).<\/p>\n

    La vista oral correspondiente a esta demanda por IRPH Entidades se celebrar\u00e1 en los juzgados donostiarras el pr\u00f3ximo 22 de septiembre, y esta plataforma conf\u00eda en obtener un resultado an\u00e1logo al ya conseguido en el caso del IRPH Cajas: la anulaci\u00f3n del IRPH y una condena que obligue a Kutxabank a devolver los intereses cobrados indebidamente.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El nivel de secretismo y falta de transparencia que rodea a los \u00edndices IRPH alcanza niveles esperp\u00e9nticos. El Banco de Espa\u00f1a se ha negado a facilitar la informaci\u00f3n que le ha requerido un juzgado donostiarra en el contexto de una demanda contra Kutxabank por aplicaci\u00f3n de IRPH Entidades. Fue Kutxabank quien solicit\u00f3 como prueba un … Continue reading IRPH: el Banco de Espa\u00f1a se niega a colaborar con la justicia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-1991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4079,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions\/4079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}