{"id":2013,"date":"2014-09-22T16:35:39","date_gmt":"2014-09-22T14:35:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=2013"},"modified":"2017-11-21T17:34:54","modified_gmt":"2017-11-21T15:34:54","slug":"irph-entidades-inguruko-salaketa-epaiaren-zain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irph-entidades-inguruko-salaketa-epaiaren-zain\/","title":{"rendered":"Vista para sentencia la demanda contra IRPH Entidades"},"content":{"rendered":"

\"140922_entidades-epaiketa\"<\/a><\/p>\n

La demanda contra Kutxabank por aplicaci\u00f3n de IRPH Entidades ha quedado hoy vista para sentencia en Donostia. El equipo jur\u00eddico de IRPH Stop Gipuzkoa ha desmontado todos los argumentos de la defensa de Kutxabank, que hoy pr\u00e1cticamente se ha limitado a decir que el IRPH Entidades es un \u00edndice oficial.<\/p>\n

En el exterior, hemos ofrecido una rueda de prensa cuyo contenido reproducimos a continuaci\u00f3n. En nuestra comparecencia p\u00fablica hemos sido arropados por Stop Desahucios Gipuzkoa, Rafa Mayoral (coordinador legal de la PAH), el diputado de Servicios Sociales de la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa Ander Rodr\u00edguez (Bildu) y por varios cargos electos, entre los que destacamos: Marian Beitialarrangoitia (parlamentaria en Vitoria-Gasteiz, EH Bildu), Tania Gonz\u00e1lez (eurodiputada de Podemos), Paloma L\u00f3pez (eurodiputada de IU), Inko Iriarte, Judit Garc\u00eda y Enrique Mart\u00ednez (junteros de Bildu en Juntas Generales de Gipuzkoa)<\/p>\n

Puedes ver esta noticia en: Hitza<\/a>, Berria<\/a>, ABC<\/a>, Gara-Naiz<\/a>, El Diario Vasco<\/a>, eldiario.es<\/a>, Hirian<\/a>.<\/p>\n

Comunicado de hoy:<\/p>\n

COMPARECENCIA P\u00daBLICA: JUICIO CONTRA KUTXABANK POR APLICACI\u00d3N DE IRPH ENTIDADES<\/p>\n

Donostia \u2013 San Sebasti\u00e1n, 22-9-2014<\/p>\n

IRPH Stop Gipuzkoa comparece hoy arropada por Stop Desahucios Gipuzkoa y por una representaci\u00f3n estatal de la PAH. Los afectados por IRPH somos parte de la PAH\/Stop Desahucios y agradecemos su presencia y su apoyo constante. Sin ellos nuestra lucha no habr\u00eda sido posible.<\/p>\n

Adem\u00e1s, agradecemos especialmente la colaboraci\u00f3n del equipo jur\u00eddico de Stop Desahucios, que ya es parte esencial de nuestra plataforma. Encabezados por Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, tumbar\u00e1n el IRPH en los tribunales.<\/p>\n

Agradecemos tambi\u00e9n la presencia de los cargos electos y agentes sociales que hoy nos acompa\u00f1an.<\/p>\n

El IRPH es un \u00edndice criminal, y sus impulsores son culpables. PNV, PSOE y PP, desde sus responsabilidades de gobierno y sus representantes en los consejos de administraci\u00f3n de Kutxa y Kutxabank, act\u00faan contra los intereses de la ciudadan\u00eda y a favor de perpetuar la estafa del IRPH. Solo hemos contado con el apoyo de los grupos pol\u00edticos que nos acompa\u00f1an hoy aqu\u00ed, y por eso hemos tenido que acudir a los tribunales, pag\u00e1ndo de nuestro bolsillo las tasas correspondientes.<\/p>\n

Del juicio que comenzar\u00e1 en unos instantes solo cabe esperar una sentencia que anule el IRPH Entidades y condene a Kutxabank a devolver los intereses indebidamente cobrados. Una sentencia an\u00e1loga ya fue dictada para el IRPH Cajas, por lo que estamos ante el que ser\u00e1 el primer gran \u00e9xito judicial en la anulaci\u00f3n del IRPH Entidades, variedad que a d\u00eda de hoy sigue plenamente vigente y afecta a m\u00e1s de un mill\u00f3n de familias en todo el estado.<\/p>\n

Confiamos en la victoria judicial a pesar de las trabas, como la negativa del Banco de Espa\u00f1a a facilitar la informaci\u00f3n solicitada por el juzgado para el caso que se juzga hoy. El IRPH es cuesti\u00f3n de Estado, y el Banco de Espa\u00f1a ha negado al juez la informaci\u00f3n requerida. Lejos de lamentarlo, celebramos esta negativa del Banco de Espa\u00f1a a colaborar con la justicia porque demuestra la total falta de transparencia que rodea al IRPH, y que trata de ocultar las irregularidades que incluye su c\u00e1lculo.<\/p>\n

Esta plataforma no se detendr\u00e1 hasta alcanzar sus objetivos, que pueden resumirse en tres puntos:<\/p>\n

1.\tAnulaci\u00f3n de todas las variedades de IRPH y sustituci\u00f3n por Euribor con un diferencial m\u00e1ximo de un punto.
\n2.\tRestituci\u00f3n de su vivienda a las familias que la hayan perdido en desahucios con IRPH u otras cl\u00e1usulas abusivas en sus contratos.
\n3.\tDevoluci\u00f3n, con efectos retroactivos, de los intereses cobrados por aplicaci\u00f3n de todas las variedades de IRPH a todos los afectados de todas las entidades, sin necesidad de acudir a los tribunales.<\/p>\n

Adem\u00e1s, y como medida cautelar hasta la consecuci\u00f3n de los tres puntos anteriores, exigimos la suspensi\u00f3n inmediata de todos los procesos de ejecuci\u00f3n de hipotecas. Se trata de casos urgentes, como el de nuestra compa\u00f1era Lorena y su hija, que Kutxabank pretende desalojar de su VPO en Errenteria. Kutxa y el resto de cajas que conforman Kutxabank, creadas con car\u00e1cter p\u00fablico y fines sociales, han de retornar a los principios que originaron su fundaci\u00f3n y que tan alejados est\u00e1n de sus pr\u00e1cticas abusivas actuales. Aprovechamos la ocasi\u00f3n para exigir que se descarte su privatizaci\u00f3n y se adopten medidas que garanticen el control p\u00fablico y social de nuestras cajas.<\/p>\n

S\u00cd SE PUEDE.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La demanda contra Kutxabank por aplicaci\u00f3n de IRPH Entidades ha quedado hoy vista para sentencia en Donostia. El equipo jur\u00eddico de IRPH Stop Gipuzkoa ha desmontado todos los argumentos de la defensa de Kutxabank, que hoy pr\u00e1cticamente se ha limitado a decir que el IRPH Entidades es un \u00edndice oficial. En el exterior, hemos ofrecido … Continue reading Vista para sentencia la demanda contra IRPH Entidades<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8,9,12,13,14,15,17,20],"tags":[],"class_list":["post-2013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diputacion","category-ehbildu","category-irph","category-iu","category-jjgg","category-parlamentovitoria","category-podemos","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4076,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2013\/revisions\/4076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}