![\"eandueza\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/eandueza.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha remitido hoy una carta abierta a Eneko Andueza, juntero del PSE, con copia a todos los junteros y que tambi\u00e9n ha sido remitida a los medios de comunicaci\u00f3n. Puedes leer la carta al completo m\u00e1s abajo.<\/p>\n
En la carta, la plataforma critica que tras las buenas palabras dedicadas a los afectados en su comparecencia del 3 de julio en JJGG, el juntero nos ha traicionado al avalar con su voto la transformaci\u00f3n de Kutxa en fundaci\u00f3n bancaria. Le acusamos de avalar y promover as\u00ed el robo, expolio y latrocinio de capital de una entidad construida gracias a los ahorros de trabajadores\/as. Una aut\u00e9ntica estafa a la sociedad. Y a\u00f1adimos que su voto s\u00f3lo se explica por su ignorancia o por intereses oscuros.<\/p>\n
Adem\u00e1s, criticamos que el se\u00f1or Andueza con su voto haya propuesto como patrono para la hipot\u00e9tica fundaci\u00f3n bancaria Kutxa al mismo Jos\u00e9 Miguel Mart\u00edn Herrera que ya ocupa un asiento en el actual Consejo de Administraci\u00f3n de Kutxa y tambi\u00e9n en el de Kutxabank, y que vota siempre y sin excepci\u00f3n a favor de prolongar la estafa del IRPH.<\/p>\n
Por otro lado, recordamos al juntero socialista que los afectados por IRPH rechazamos la propuesta socialista de solicitar a la Diputaci\u00f3n la creaci\u00f3n de un fondo p\u00fablico para la ayuda de afectados por IRPH. Destacamos que los abusos de los bancos los han de pagar los propios bancos, y no los ciudadanos.<\/p>\n
En consecuencia, y de cara al pr\u00f3ximo debate de dicha iniciativa, recomendamosa Eneko Andueza que vote a favor de la enmienda de Aralar, que propone solicitar a Kutxa que deje de aplicar IRPH y devuelva todo lo cobrado con este tipo de inter\u00e9s. Los afectados recordamos que ya existe una sentencia que condena a Kutxabank a esa devoluci\u00f3n retroactiva, y subrayamos que no ser\u00eda justo que miles de afectados deban acudir a los tribunales para recuperar su dinero.<\/p>\n
\nCARTA ABIERTA A ENEKO ANDUEZA (PSE-EE)<\/p>\n
Sr. Andueza,<\/p>\n
Nos dirigimos a usted en atenci\u00f3n a su \u00abmano tendida\u00bb y a las repetidas llamadas al trabajo conjunto que nos brind\u00f3 el pasado 3 de julio de 2014 en sede de Juntas Generales de Gipuzkoa con motivo de nuestra comparecencia en la Comisi\u00f3n de Reglamento, Instituciones y Gobierno<\/a>.<\/p>\n En sus dos intervenciones, usted reconoci\u00f3 errores por parte de su partido (\u00abno hemos hecho las cosas bien\u00bb) y mostr\u00f3 prop\u00f3sito de enmienda al afirmar que \u00abaunque lleguemos tarde todav\u00eda tenemos tiempo para evitar situaciones futuras que podr\u00edan producirse\u00bb. Es evidente que tiene usted raz\u00f3n: todav\u00eda tiene tiempo. Y como cargo electo, es adem\u00e1s su obligaci\u00f3n velar por que no se produzcan m\u00e1s abusos como el IRPH.<\/p>\n Sin embargo, hemos observado con amargura c\u00f3mo sus palabras han quedado en papel mojado cuando con su voto el pasado 18 de septiembre aval\u00f3 usted la conversi\u00f3n de Kutxa en fundaci\u00f3n bancaria, con la consiguiente p\u00e9rdida de control p\u00fablico y social sobre la entidad.<\/p>\n Como sabe, la mayor\u00eda de afectados por IRPH en nuestro territorio lo son a manos de Kutxa, y nos parece obvio pensar que la probabilidad de que este u otros abusos por parte de Kutxa se repitan en el futuro aumentar\u00eda alarmantemente si se procede a eliminar todo control p\u00fablico y social sobre la entidad y se pone en marcha su privatizaci\u00f3n.<\/p>\n El 3 de julio pudimos comprobar que al acusar a su partido de promover la estafa <\/em>del IRPH con su voto en el Consejo de Administraci\u00f3n de Kutxa hab\u00edamos herido su sensibilidad porque consideraba que hab\u00edamos calificado injustamente de estafadores<\/em> a los junteros del PSE. Por eso en esta misiva mediremos nuestras palabras a la hora de juzgar su voto a favor de convertir a Kutxa en fundaci\u00f3n bancaria, y nos limitaremos a decir que lo que hizo usted con su voto el 18 de septiembre fue avalar y promover el robo, expolio y latrocinio de capital de una entidad construida gracias a los ahorros de trabajadores\/as<\/em>. Una aut\u00e9ntica estafa<\/em> a la sociedad. Su voto s\u00f3lo se explica por su ignorancia o por intereses oscuros<\/em>, se\u00f1or Andueza.<\/p>\n No lo decimos nosotros, lo dicen las juventudes de su partido en una Resoluci\u00f3n de las Juventudes Socialistas de Bizkaia sobre la conversi\u00f3n de las cajas en fundaciones bancarias y la privatizaci\u00f3n de Kutxabank. Y nosotros no podemos estar m\u00e1s de acuerdo.<\/p>\n Pero usted con su voto fue incluso m\u00e1s all\u00e1, y nombr\u00f3 como patrono para una hipot\u00e9tica fundaci\u00f3n bancaria Kutxa al se\u00f1or Jos\u00e9 Miguel Mart\u00edn Herrera, el mismo personaje que ya ocupa un asiento en el actual Consejo de Administraci\u00f3n de Kutxa y tambi\u00e9n en el de Kutxabank (aunque usted lo niegue) y que vota siempre y sin excepci\u00f3n a favor de prolongar la estafa<\/em> (si nos permite la expresi\u00f3n) del IRPH.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde queda su prop\u00f3sito de enmienda, se\u00f1or Andueza?<\/p>\n El 3 de julio se quejaba usted de no poder hacer gran cosa a nuestro favor, porque a pesar de que en su grupo juntero \u00abhay un sentido de compromiso con la ciudadan\u00eda\u00bb esto \u00abdesgraciadamente no existe en las altas esferas\u00bb. Lleg\u00f3 a afirmar \u00abquiero que mi partido cambie\u00bb y subray\u00f3 su limitada capacidad de maniobra al decir \u00absomos de los de abajo, no somos de los de arriba, somos de base\u00bb.<\/p>\n Se\u00f1or Andueza, usted puede pretender ser todo lo \u00abde abajo\u00bb que quiera, pero con su voto del 18 de septiembre promoviendo la conversi\u00f3n de Kutxa en fundaci\u00f3n bancaria y proponiendo al se\u00f1or Mart\u00edn Herrera como patrono traicion\u00f3 esa \u00abrelaci\u00f3n de respeto y de lealtad\u00bb que tan amablemente nos ofreci\u00f3 el 3 de julio, y se convirti\u00f3 usted en c\u00f3mplice<\/em> (si nos permite la expresi\u00f3n) de esta estafa<\/em>.<\/p>\n Nos vemos obligados a insistir en lo que ya les dijimos entonces: el PSE no es de fiar. Usted afirm\u00f3 sentirse dolido al o\u00edr esto, pero dijo tambi\u00e9n tener \u00abque reconocer que incluso soy comprensivo y en cierta medida le tengo que dar la raz\u00f3n\u00bb. Con darnos la raz\u00f3n no basta, se\u00f1or Andueza. Ha demostrado que usted tampoco es de fiar.<\/p>\n Pero a pesar de no ser de fiar, accederemos a su petici\u00f3n, porque recordar\u00e1 usted que nos pidi\u00f3 literalmente que le asesoremos y le hagamos llegar nuestras propuestas, y le daremos a continuaci\u00f3n nuestra opini\u00f3n de cara al pr\u00f3ximo tratamiento en pleno de la iniciativa con n\u00famero de expediente 09\/C\/34\/0003480 y t\u00edtulo \u00abPropuesta de resoluci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n de un fondo especial de protecci\u00f3n a los guipuzcoanos perjudicados por las entidades financieras, presentada por D\u00f1a. Rafaela Romero del Grupo Juntero Socialistas Vascos\u00bb<\/a><\/p>\n Como sabe, su grupo juntero propone mediante dicha iniciativa que la Diputaci\u00f3n cree, con dinero p\u00fablico, un fondo de protecci\u00f3n para las personas afectadas por IRPH. Como tambi\u00e9n sabe, esta plataforma de afectados por el IRPH rechaza tajantemente que se emplee dinero p\u00fablico en tratar de paliar esta estafa bancaria (a excepci\u00f3n de las ayudas p\u00fablicas en casos urgentes de p\u00e9rdida de vivienda y otras situaciones de emergencia social). Los abusos de los bancos los han de pagar los propios bancos, y no los ciudadanos. Pero celebramos que no hayan retirado esta iniciativa y que otros grupos junteros hayan presentado sus enmiendas, porque as\u00ed tendr\u00e1n ustedes oportunidad de debatir nuevamente el asunto.<\/p>\n Nuestra propuesta es clara: vote usted a favor de la enmienda presentada por Aralar, que pide a Kutxabank que deje inmediatamente de aplicar IRPH y abone con efecto retroactivo todo lo que ha cobrado gracias a dicho \u00edndice. Como sabe, ya hay una sentencia judicial que condena a Kutxabank a hacerlo, y no ser\u00eda justo que todos y cada uno de los miles de afectados debamos acudir a los tribunales para conseguir que se haga justicia. Usted ya mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n a este respecto, haciendo menci\u00f3n a las tasas judiciales que hay que abonar para judicializar la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n Si lo prefiere, puede usted mejorar la redacci\u00f3n de Aralar y emplear el siguiente texto, que recoge mejor las reivindicaciones de nuestra plataforma:<\/p>\n Las Juntas Generales de Gipuzkoa instan a todas las entidades bancarias con oficinas en Gipuzkoa y a Kutxabank en particular a dejar de aplicar de inmediato toda variedad de IRPH y a devolver, con efecto retroactivo, todos los intereses cobrados mediante dichos \u00edndices.<\/em><\/p>\n Tambi\u00e9n le proponemos que aproveche la ocasi\u00f3n para aclarar su postura en relaci\u00f3n a unos hechos que entendemos absolutamente sonrojantes para el Grupo Juntero Socialistas Vascos. Tiene usted una nueva oportunidad de intentar rescatar la dignidad de su grupo al hilo de la enmienda que el PNV ha presentado a la iniciativa 09\/C\/34\/0003480. El texto de los jeltzales dice as\u00ed: Las Juntas Generales de Gipuzkoa ratifican la resoluci\u00f3n 90\/2013 aprobada por el Pleno del 6 de noviembre de 2013.<\/p>\n \u00bfNos permite hacer un poco de memoria?<\/p>\n El 6 de noviembre de 2013 las Juntas aprobaron una resoluci\u00f3n pactada previamente por PNV y PSE, que en su segundo punto dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n Las Juntas Generales instan a todas las entidades financieras de cr\u00e9dito que cuenten con oficinas en el Territorio Hist\u00f3rico de Gipuzkoa a aplicar, de forma inmediata, la cl\u00e1usula sustitutiva del \u00edndice de referencia del tipo de euribor m\u00e1s un punto a aquellos casos a los que aun correspondi\u00e9ndoles legalmente, no se les haya aplicado, indebidamente, a partir del 1 de noviembre de 2013.<\/em><\/p>\n Y su compa\u00f1era Mar\u00eda Jes\u00fas Egido intervino para subrayar que lo que ped\u00eda este texto conjunto de PSE y PNV era la sustituci\u00f3n inmediata, sin esperar a la revisi\u00f3n de cada hipoteca:<\/p>\n \u00abEn el punto segundo de la transaccional lo que instamos, en todo momento, es que se aplique con la m\u00e1xima urgencia desde el 1 de noviembre a todos los contratos de cr\u00e9dito que tengan ya el tipo de inter\u00e9s sustitutivo, pero \u00bfqu\u00e9 ocurre? que en muchos casos (\u2026) no va a haber problema, pero en otros s\u00ed va a haber problema \u00bfpor qu\u00e9? Porque si las entidades financieras aplican estrictamente la legalidad vigente, aqu\u00ed claramente decimos, en esta ley, (\u2026) \u201ccon efectos desde la siguiente revisi\u00f3n de los tipos aplicables\u201d (\u2026) \u00bfqu\u00e9 nos encontramos? Que habr\u00e1 personas que vayan a tener que esperar si nosotros no hacemos estas peticiones de forma conjunta y presionamos, a que las entidades financieras les revisen el tipo de inter\u00e9s cuando les toque (\u2026) Por lo tanto el segundo punto nuestro va en ese sentido y lo seguimos manteniendo\u00bb.<\/em><\/p>\n Pero lleg\u00f3 el 28 de noviembre de 2013 y en el Consejo de Administraci\u00f3n de Kutxa se repitieron los esquemas de los \u00faltimos meses: EH Bildu propuso impulsar la sustituci\u00f3n inmediata del IRPH Cajas por Euribor+1 y se encontr\u00f3 con la oposici\u00f3n de los representantes de PNV, PSE, PP, CCOO y Pixkanaka.<\/p>\n En efecto, su representante Mart\u00edn Herrera se opuso, como siempre. Y tambi\u00e9n como siempre se opuso el jeltzale Jon Jauregi, que ocupa un asiento en el Consejo de Administraci\u00f3n de Kutxa como representante de las JJGG de Gipuzkoa. Es evidente que Jon Jauregi vot\u00f3 en sentido opuesto a la resoluci\u00f3n aprobada por las Juntas Generales a las que supuestamente representa, y por ese motivo y a petici\u00f3n de Bildu el pleno de Juntas Generales del 15 de enero de 2014 debati\u00f3 su reprobaci\u00f3n. Y fue en ese pleno donde la representante del PNV Eider Mendoza nos aclar\u00f3 que el texto pactado por PSE y PNV quer\u00eda decir exactamente lo contrario a lo explicado por el PSE:<\/p>\n \u00abPorque el segundo punto dice (\u2026) Las Juntas Generales instan a todas las entidades financieras de cr\u00e9dito que cuenten con oficinas en el Territorio Hist\u00f3rico de Gipuzkoa a aplicar, de forma inmediata, la cl\u00e1usula sustitutiva del IRPH al euribor m\u00e1s uno, a aquellos casos a los que [eleva la voz] aun correspondi\u00e9ndoles legalmente [baja la voz], no se les haya aplicado, indebidamente, a partir del 1 de noviembre de 2013. Es decir, que se les aplique inmediatamente a todas aquellas personas que les corresponde porque les toca la revisi\u00f3n y no se les haya cambiado\u00bb.<\/em><\/p>\n Con estas palabras la representante del PNV se burl\u00f3 de las familias afectadas por el IRPH pero se burl\u00f3 tambi\u00e9n de usted y de su grupo juntero, se\u00f1or Andueza, porque dej\u00f3 al PSE en el papel de tonto \u00fatil. En aquel pleno ustedes no dijeron nada, pero si tienen un poquito de dignidad, ahora tienen la oportunidad de aclarar a la ciudadan\u00eda este bochornoso episodio.<\/p>\n Recuerde usted, se\u00f1or Andueza, lo que nos dijo el pasado 3 de julio: \u00absiempre hemos dado la cara y no vamos a dejar de hacerlo ahora\u00bb.<\/p>\n Quedamos a la espera de su respuesta.<\/p>\n Atentamente,<\/p>\n IRPH Stop Gipuzkoa
\nClick aqu\u00ed para ver la carta original en formato PDF<\/a>.<\/p>\n