![\"justicia-irph\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Acabamos de conseguir la que es la segunda sentencia que anula el IRPH en una hipoteca. Se trata nuevamente de una hipoteca Kutxabank, y se condena a la entidad a aplicar el sustitutivo (Euribor+1, por recogerlo as\u00ed el contrato) con car\u00e1cter retroactivo, a todas las cuotas pagadas con IRPH Cajas desde el inicio de la hipoteca y devolviendo la diferencia a la demandante. Se trata de un gran paso en nuestra lucha, y es estamos especialmente contentos porque Lorena y su hija pueden recuperar as\u00ed la vivieda de protecci\u00f3n oficial que Kutxabank les arrebat\u00f3.<\/p>\n
Aqu\u00ed tienes la sentencia<\/a>, y este es el comunicado que hemos hecho p\u00fablico:<\/p>\n SEGUNDA SENTENCIA QUE ANULA EL IRPH EN UNA HIPOTECA DE KUTXABANK<\/p>\n LORENA Y SU HIJA CONF\u00cdAN EN PODER RECUPERAR SU VIVIENDA, UNA VPO QUE KUTXABANK LES ARREBAT\u00d3 POR UNA DEUDA DE 2.900\u20ac<\/p>\n STOP DESAHUCIOS E IRPH STOP EXIGEN LA DIMISI\u00d3N DE XABIER ITURBE<\/p>\n Donostia, 22-10-2014<\/p>\n Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Donostia – San Sebasti\u00e1n conocida esta semana ha condenado a Kutxabank por aplicar el \u00edndice IRPH Cajas a una integrante de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa. Se trata de la segunda ocasi\u00f3n en la que se consigue un triunfo de esta magnitud contra el IRPH en todo el estado.<\/p>\n La anterior sentencia tambi\u00e9n fue conseguida por el equipo jur\u00eddico de IRPH Stop Gipuzkoa, y en ella tambi\u00e9n se conden\u00f3 a Kutxabank a devolver con efecto retroactivo las cantidades indebidamente cobradas con IRPH durante toda la vida de la hipoteca. La justicia avala de este modo la reivindicaci\u00f3n de los afectados, reconociendo que el IRPH es un \u00edndice influenciable por las entidades y por tanto contrario a la normativa vigente. En consecuencia, se decreta su nulidad y se exige la devoluci\u00f3n de los intereses cobrados seg\u00fan este \u00edndice durante toda la vida de la hipoteca.<\/p>\n En el caso conocido esta semana, la demandante es una vecina de Errenteria que perdi\u00f3 su VPO al retrasarse en el pago de la hipoteca, cuando Kutxabank decidi\u00f3 resolver el contrato por un retraso acumulado de tan solo 2.900\u20ac.<\/p>\n Lorena y su hija, con ayuda de Stop Desahucios, se opusieron a la ejecuci\u00f3n y la justicia reconoci\u00f3 que Kutxabank aplic\u00f3 al menos dos cl\u00e1usulas abusivas en su contrato: la comisi\u00f3n de reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras y unos intereses de demora del 17%. Kutxabank, cegada en su af\u00e1n de desahuciar a Lorena y su hija, recurri\u00f3 esta sentencia, pero la Audiencia Provincial ratific\u00f3 la sentencia: las cl\u00e1sulas abusivas aplicadas por Kutxabank fueron anuladas pero la ejecuci\u00f3n no se detuvo.<\/p>\n Lorena demand\u00f3 a Kutxabank por entender que tambi\u00e9n era abusiva la aplicaci\u00f3n de IRPH, y la justicia le ha dado ahora la raz\u00f3n. El equipo jur\u00eddico recalcular\u00e1 ahora el retraso acumulado de 2.900\u20ac. Teniendo en cuenta el efecto del IRPH, de las comisiones y de los intereses de demora aplicados por Kutxabank, todos ellos anulados por abusivos, es m\u00e1s que probable que en el momento en que Kutxabank resolvi\u00f3 el contrato Lorena no tuviera ning\u00fan retraso en el pago de su hipoteca.<\/p>\n Por este motivo, Lorena y su hija conf\u00edan en recuperar su vivienda, una VPO que Kutxabank no dud\u00f3 en apropiarse mediante la aplicaci\u00f3n de todas estas cl\u00e1usulas abusivas.<\/p>\n Las plataformas Stop Desahucios e IRPH Stop celebramos esta gran noticia, y consideramos que el caso de Lorena y su hija es un fiel reflejo de la gesti\u00f3n cruel que Kutxabank ha hecho del IRPH. Exigimos a Kutxabank, a PNV, PSE y PP, que no sean tan miserables de recurrir la sentencia y la acaten de inmediato, devolviendo a Lorena y a su hija la titularidad de su VPO.<\/p>\n Adem\u00e1s, exigimos que la aplicaci\u00f3n de la sentencia se haga extensiva a todas las familias afectadas por todas las variedades de IRPH, devolviendo a todas ellas las cantidades cobradas con IRPH durante toda la vida de sus pr\u00e9stamos. Cabe recordar que hay m\u00e1s de 30 demandas contra Kutxabank por IRPH a la espera de juicio, y son an\u00e1logas a las dos que ya han conseguido su objetivo. Si Kutxabank no da su brazo a torcer, colapsar\u00e1 la justicia con miles de demandas en su contra.<\/p>\n Por otro lado, exigimos que Xabier Iturbe aproveche la Asamblea General de Kutxa que se celebrar\u00e1 el viernes para anunciar su dimisi\u00f3n. El recuento de tropel\u00edas cometidas bajo su mandato es demasiado extenso, y la sa\u00f1a con la que han tratado a Lorena y su hija es la gota que colma el vaso. Este personaje no puede liderar la nueva etapa de Kutxa.<\/p>\n En esta nueva etapa, un control p\u00fablico y social de Kutxabank es absolutamente necesario para que episodios como este no se vuelvan a producir. Para ello, el primer paso es evitar la conversi\u00f3n en fundaci\u00f3n bancaria que el viernes pretenden perpetrar PNV, PSE, PP y CCOO, a pesar de existir alternativas legales m\u00e1s convenientes. Por este motivo, llamamos a la sociedad a participar en las movilizaciones anunciadas frente a la asamblea general de Kutxa.<\/p>\n La acampada organizada en la calle Andia contar\u00e1 con la presencia de Lorena y otras afectadas, que expondr\u00e1n sus respectivos casos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Acabamos de conseguir la que es la segunda sentencia que anula el IRPH en una hipoteca. Se trata nuevamente de una hipoteca Kutxabank, y se condena a la entidad a aplicar el sustitutivo (Euribor+1, por recogerlo as\u00ed el contrato) con car\u00e1cter retroactivo, a todas las cuotas pagadas con IRPH Cajas desde el inicio de la … Continue reading Segunda sentencia que anula el IRPH en una hipoteca<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4063,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2120\/revisions\/4063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}