![\"justicia-irph\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH FUERA DE GIPUZKOA<\/p>\n
KUTXABANK HA SIDO CONDENADA POR EL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA<\/p>\n
SE DEMUESTRA QUE LOS ARGUMENTOS JUR\u00cdDICOS SON FIRMES, POR LO QUE SE ESPERA QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL RATIFIQUE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN GIPUZKOA<\/p>\n
EL EQUIPO JUR\u00cdDICO DE IRPH STOP GIPUZKOA HA LLEVADO EL CASO, EN SOLIDARIDAD CON UNA FAMILIA ESPECIALMENTE CASTIGADA<\/p>\n
Donostia \u2013 San Sebasti\u00e1n, 3-12-2014<\/p>\n
El Juzgado de lo Mercantil de Guadalajara ha dictado la primera sentencia de nulidad de IRPH fuera de Gipuzkoa. La entidad condenada es nuevamente Kutxabank.<\/p>\n
La sentencia se suma a las m\u00e1s de treinta que ya se dictaron en Gipuzkoa, y demuestra que los argumentos jur\u00eddicos esgrimidos por los afectados son firmes, toda vez que ya han sido estimados por dos juzgados distintos. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa conf\u00eda en que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa se limitar\u00e1 a ratificar las condenas a Kutxabank.<\/p>\n
En el caso de Guadalajara, al igual que en la treintena de casos de Gipuzkoa, la justicia ha anulado la aplicaci\u00f3n del IRPH y ha condenado a Kutxabank a recalcular con efecto retroactivo todas las cuotas pagadas con IRPH y a devolver a los demandantes las \u00abcantidades indebidamente cobradas\u00bb.<\/p>\n
Se da la circunstancia de que ha sido el equipo jur\u00eddico de IRPH Stop Gipuzkoa quien ha llevado el caso de Guadalajara, en solidaridad con una familia especialmente castigada con la que Kutxabank nunca ha querido negociar.<\/p>\n
\u00c1ngel Torrecilla sufri\u00f3 un accidente laboral en 2011 y est\u00e1 en paro desde entonces. Su pareja padece una minusval\u00eda del 55% y viven junto a sus dos hijos, uno menor y el otro dependiente, con una discapacidad del 86%. La imposibilidad de hacer frente al pago de la hipoteca llev\u00f3 a esta familia a intentar negociar con Kutxabank una reestructuraci\u00f3n de la deuda o pedir incluso la daci\u00f3n en pago, pero la entidad, fiel a su pol\u00edtica de no negociar con los deudores de buena fe, no accedi\u00f3. La victoria judicial sobre Kutxabank aliviar\u00e1 ahora la situaci\u00f3n de familiar.<\/p>\n
Tras esta primera sentencia fuera de Gipuzkoa, con m\u00e1s de treinta condenas en Donostia y la m\u00e1s que previsible ratificaci\u00f3n por parte la Audiencia Provincial, IRPH Stop Gipuzkoa da por ganada la batalla judicial y exige a Kutxabank que devuelva su dinero a todas las familias afectadas sin obligarlas a acudir a los tribunales una por una.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la plataforma insiste en que Xabier Iturbe debe dimitir. Kutxabank prolong\u00f3 la aplicaci\u00f3n del IRPH m\u00e1s all\u00e1 de lo que le pidieron instituciones como el Parlamento de Vitoria, la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa o m\u00e1s de una treintena de ayuntamientos, y ahora la justicia ha dictaminado que jam\u00e1s debi\u00f3 aplicar este \u00edndice abusivo. En consecuencia, Xabier Iturbe, que se atrevi\u00f3 a afirmar que su gesti\u00f3n del IRPH ha sido \u00abexcelente\u00bb, debe dimitir inmediatamente de su cargo de presidente de Kutxa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH FUERA DE GIPUZKOA KUTXABANK HA SIDO CONDENADA POR EL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA SE DEMUESTRA QUE LOS ARGUMENTOS JUR\u00cdDICOS SON FIRMES, POR LO QUE SE ESPERA QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL RATIFIQUE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN GIPUZKOA EL EQUIPO JUR\u00cdDICO DE IRPH STOP GIPUZKOA HA LLEVADO EL CASO, … Continue reading Primera sentencia de nulidad de IRPH fuera de Gipuzkoa<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4049,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2215\/revisions\/4049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}