![\"justicia-irph\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH ENTIDADES<\/p>\n
KUTXABANK, CONDENADA A DEVOLVER TODO LO COBRADO CON ESTE \u00cdNDICE QUE TODAV\u00cdA SIGUE APLICANDO<\/p>\n
EL PR\u00c9STAMO SE MANTIENE CON INTER\u00c9S NULO, DE MODO QUE LA FAMILIA AFECTADA NO PAGAR\u00c1 INTERESES<\/p>\n
Donostia \u2013 San Sebasti\u00e1n, 10-2-2015<\/p>\n
Mediante una sentencia conocida hoy, el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Donostia \u2013 San Sebasti\u00e1n ha dictado la primera sentencia de nulidad de IRPH Entidades en todo el estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
El IRPH Entidades es la \u00fanica de las variedades de IRPH que sigue vigente a d\u00eda de hoy, y Kutxabank mantiene su aplicaci\u00f3n en un considerable n\u00famero de hipotecas. Adem\u00e1s, a nivel estatal podr\u00eda haber un mill\u00f3n de familias afectadas por este \u00edndice, por lo que esta primera sentencia de nulidad del IRPH Entidades es un hito muy importante en la lucha contra estos \u00edndices. Se trata de una sentencia hist\u00f3rica.<\/p>\n
La sentencia declara nulo por abusivo el IRPH Entidades y condena a Kutxabank a devolver la integridad de los intereses cobrados mediante este \u00edndice. Adem\u00e1s, los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, encargados de la demanda, han informado que al no haber un \u00edndice sustitutivo v\u00e1lido previsto en el contrato el pr\u00e9stamo pasar\u00e1 a tener un tipo de inter\u00e9s nulo, con lo cual los afectados no pagar\u00e1n ning\u00fan inter\u00e9s, y se les devolver\u00e1n todos los ya pagados.<\/p>\n
El juez encargado de resolver el asunto ha sido Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui, magistrado en la Audiencia Provincial de Araba. Se trata de un juez de reconocido prestigio, que presta servicios de apoyo en el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Donostia.<\/p>\n
Esta sentencia llega muy poco despu\u00e9s de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa revocara la primera sentencia de nulidad de IRPH Cajas, que fue dictada por el mismo juez y recurrida por Kutxabank. La sentencia conocida hoy, dictada tras hacerse p\u00fablica la sentencia de la Audiencia Provincial, demuestra que los argumentos empleados por la Audiencia para revocar la primera sentencia de nulidad del IRPH Cajas no son suficientes para descartar la abusividad de los \u00edndices IRPH.<\/p>\n
Este hecho no resulta sorprendente, porque la propia Audiencia Provincial reconoci\u00f3 en su sentencia que el asunto, \u00abadem\u00e1s de suscitar serias dudas, ha de estimarse novedoso y, por supuesto, complejo\u00bb.<\/p>\n
La Audiencia Provincial tiene pendiente resolver los recursos interpuestos por Kutxabank a m\u00e1s de 30 sentencias adicionales de nulidad de IRPH Cajas. El fallo conocido hoy hace que los afectados sean optimistas y consideren perfectamente factible que las siguientes 30 sentencias sean ratificadas, pues las demandas fueron mejor argumentadas que la primera y podr\u00e1n despejar las \u00abdudas\u00bb de la Audiencia Provincial.<\/p>\n
Nota: esta sentencia y todas las dem\u00e1s est\u00e1n disponibles para descarga en el apartado \u00abTribunales\u00bb<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH ENTIDADES KUTXABANK, CONDENADA A DEVOLVER TODO LO COBRADO CON ESTE \u00cdNDICE QUE TODAV\u00cdA SIGUE APLICANDO EL PR\u00c9STAMO SE MANTIENE CON INTER\u00c9S NULO, DE MODO QUE LA FAMILIA AFECTADA NO PAGAR\u00c1 INTERESES Donostia \u2013 San Sebasti\u00e1n, 10-2-2015 Mediante una sentencia conocida hoy, el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Donostia … Continue reading Primera sentencia de nulidad de IRPH Entidades<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4039,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2323\/revisions\/4039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}