{"id":2568,"date":"2015-04-09T13:11:37","date_gmt":"2015-04-09T11:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=2568"},"modified":"2017-11-21T17:04:00","modified_gmt":"2017-11-21T15:04:00","slug":"irpha-baliogabetzen-duen-epai-berria-merkataritza-epaitegiak-eta-gipuzkoako-probintzia-auzitegia-aurrez-aurre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-baliogabetzen-duen-epai-berria-merkataritza-epaitegiak-eta-gipuzkoako-probintzia-auzitegia-aurrez-aurre\/","title":{"rendered":"Nueva sentencia de nulidad de IRPH &#8211; Los juzgados de lo mercantil se enfrentan a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/balanza.jpg\" alt=\"balanza\" width=\"605\" height=\"460\" class=\"alignnone size-full wp-image-2569\" \/><\/p>\n<p>EL IRPH ENFRENTA A LA AUDIENCIA PROVINCIAL CON LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL<\/p>\n<p>LAS FAMILIAS AFECTADAS DENUNCIAN INSEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y TEMEN PRESIONES PARA TAPAR ESTA ESTAFA MULTIMILLONARIA<\/p>\n<p>NUEVA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH A PESAR DE LAS REVOCACIONES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL<\/p>\n<p>LA NUEVA JUEZA DE LO MERCANTIL DE DONOSTIA MANTIENE QUE EL IRPH ES NULO POR ABUSIVO Y DICTA LA PRIMERA SENTENCIA QUE CONDENA A KUTXABANK A DEVOLVER \u00cdNTEGRAMENTE LOS INTERESES Y NO SOLO LA DIFERENCIA CON EURIBOR+1<\/p>\n<p>Donostia \u2013 San Sebasti\u00e1n, 9-4-2015<\/p>\n<p>El Juzgado de lo Mercantil N\u00famero 1 de Donostia ha dictado una nueva sentencia de nulidad de IRPH en una hipoteca de Kutxabank, con lo que este juzgado suma ya cerca de cuarenta condenas contra la entidad. Las principales novedades son que la sentencia ha sido dictada por una jueza nueva (D\u00f1a. Itziar Otegui J\u00e1uregui, jueza sustituta en funciones de refuerzo) y que ha sido emitida despu\u00e9s de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado ya varias de las sentencias de nulidad dictadas desde el mismo juzgado de lo mercantil por el magistrado Don Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n<p>Se deduce una batalla abierta entre el Juzgado de lo Mercantil, experto en la materia y claramente favorable a las tesis de los afectados por IRPH, y la Audiencia Provincial, que en el caso de Gipuzkoa no est\u00e1 especializada en derecho mercantil y que est\u00e1 revocando las sentencias de nulidad. Cabe subrayar que el Juzgado de lo Mercantil de Donostia ha sido apoyado hace poco por otros juzgados como el de Guadalajara o el Juzgado de lo Mercantil de Barcelona, donde el magistrado Don Manuel Ruiz de Lara tambi\u00e9n ha dictado al menos tres sentencias de nulidad de IRPH despu\u00e9s de conocerse la postura de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.<\/p>\n<p>IRPH Stop Gipuzkoa ya denunci\u00f3 que la Audiencia revoc\u00f3 la primera de las sentencias de nulidad de IRPH con argumentos paup\u00e9rrimos, llegando a aceptar que las entidades tienen \u00abcierta incidencia\u00bb en el \u00edndice y que el asunto genera \u00abserias dudas\u00bb. Por ello presentaron recurso al Tribunal Supremo con cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE, y no dudan en que prevalecer\u00e1 la doctrina establecida por Don Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui, que tambi\u00e9n fue el primer juez en dictar una sentencia de retroactividad por cl\u00e1usula suelo.<\/p>\n<p>Sin embargo, los afectados de Gipuzkoa no podemos ocultar nuestro descontento con esta situaci\u00f3n de inseguridad jur\u00eddica donde juzgados expertos en derecho mercantil dictan sentencias de nulidad absolutamente contundentes y fundamentadas en distintas provincias (Gipuzkoa, Guadalajara y Barcelona como m\u00ednimo) y donde la Audiencia Provincial de Gipuzkoa revoca las sentencias recurridas por Kutxabank empleando argumentos inasumibles. Tememos que existan graves presiones para tapar esta estafa multimillonaria, que afecta a m\u00e1s de 40.000 hipotecas en Hego Euskal Herria y a m\u00e1s de 1,3 millones en todo el estado espa\u00f1ol.<\/p>\n<p>La sentencia conocida hoy corresponde una vez m\u00e1s a un caso llevado por los abogados Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, y a\u00f1ade otra novedad de enorme importancia: se trata de la primera sentencia de nulidad de IRPH en la que, a pesar de que el contrato prevea el \u00edndice sustitutivo Euribor+1, se condena a Kutxabank a devolver la totalidad de los intereses cobrados con IRPH y no solo la diferencia con Euribor+1.<\/p>\n<p>Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, comparecer\u00e1n el pr\u00f3ximo jueves 16 de abril en el Parlamento Europeo para dar cuenta de todos los detalles relativos a la abusividad del \u00edndice IRPH.<\/p>\n<p>La sentencia est\u00e1 disponible para descarga <a href=\"http:\/\/abogadosres.com\/nueva-sentencia-del-juzgado-mercantil-no-1-de-donostia-san-sebastian-por-la-que-declara-nulo-el-indice-irph-cajas-de-prestamo-hipotecario-dicta-la-sentencia-dona-itziar-otegui-juez-de-refuerzo-en-e\/\" target=\"_blank\">en la p\u00e1gina web de Abogados Res<\/a> y queda archivada en <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/epaitegiak\/\" title=\"EPAITEGIAK\">nuestro apartado de Tribunales<\/a> junto con el resto de sentencias.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EL IRPH ENFRENTA A LA AUDIENCIA PROVINCIAL CON LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL LAS FAMILIAS AFECTADAS DENUNCIAN INSEGURIDAD JUR\u00cdDICA Y TEMEN PRESIONES PARA TAPAR ESTA ESTAFA MULTIMILLONARIA NUEVA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH A PESAR DE LAS REVOCACIONES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL LA NUEVA JUEZA DE LO MERCANTIL DE DONOSTIA MANTIENE QUE EL IRPH ES &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-baliogabetzen-duen-epai-berria-merkataritza-epaitegiak-eta-gipuzkoako-probintzia-auzitegia-aurrez-aurre\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Nueva sentencia de nulidad de IRPH &#8211; Los juzgados de lo mercantil se enfrentan a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4025,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2568\/revisions\/4025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}