{"id":2684,"date":"2015-06-16T13:24:10","date_gmt":"2015-06-16T11:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=2684"},"modified":"2017-11-21T16:57:34","modified_gmt":"2017-11-21T14:57:34","slug":"irpha-manipulagarria-dela-onartu-du-espainiako-bankuak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-manipulagarria-dela-onartu-du-espainiako-bankuak\/","title":{"rendered":"El Banco de Espa\u00f1a reconoce que el IRPH es manipulable"},"content":{"rendered":"

\"150616_respuesta_BdE\"<\/a><\/p>\n

EL BANCO DE ESPA\u00d1A RECONOCE QUE EL IRPH ES MANIPULABLE<\/p>\n

QUEDA TAMBI\u00c9N ACREDITADA LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD DEL \u00cdNDICE AS\u00cd COMO SU OPACIDAD Y FALTA DE CONTROL<\/p>\n

GIRO RADICAL QUE BENEFICIAR\u00c1 A M\u00c1S DE 1,3 MILLONES DE FAMILIAS AFECTADAS EN EL ESTADO ESPA\u00d1OL<\/p>\n

Donostia – San Sebasti\u00e1n, 16-6-2015<\/p>\n

Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han conseguido que el Banco de Espa\u00f1a conteste a un interrogatorio sobre el IRPH en el marco de una demanda contra Kutxabank en Burgos, donde representan a un activista de la PAH.<\/p>\n

En su respuesta escrita a las 15 preguntas planteadas, el organismo regulador reconoce que cada caja pod\u00eda influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella, y que la magnitud de su influencia pod\u00eda calcularse con precisi\u00f3n matem\u00e1tica. Se reconoce por tanto la veracidad de la principal acusaci\u00f3n de los afectados por este \u00edndice.<\/p>\n

Queda claro adem\u00e1s que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: el Banco de Espa\u00f1a reconoce que en el c\u00e1lculo de este \u00edndice, al tratarse de una media simple, todas las cajas ten\u00edan el mismo peso espec\u00edfico. Se citan el caso de la caja m\u00e1s peque\u00f1a, de \u00e1mbito local y sin ninguna relevancia en el conjunto del mercado, y la caja m\u00e1s grande, con un volumen de negocio 600 veces superior, y se reconoce que su peso en la media era exactamente el mismo.<\/p>\n

Se reconoce adem\u00e1s que si una caja perd\u00eda cuota de mercado por aumentar su tipo de inter\u00e9s para influir en el IRPH su peso en la media no bajaba, y que las cajas tambi\u00e9n pod\u00edan influir en el IRPH con el simple hecho de aumentar las comisiones.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la manipulabilidad y la falta de representatividad, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinaci\u00f3n del IRPH se han empleado tipos de inter\u00e9s que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, como es el caso de la cl\u00e1usula suelo o el redondeo al alza, el organismo regulador y responsable del control del \u00edndice reconoce que no dispone de informaci\u00f3n suficiente para responder a la pregunta.<\/p>\n

Valoraci\u00f3n de IRPH Stop Gipuzkoa<\/p>\n

La plataforma celebra este important\u00edsimo logro, que puede dar un giro radical hacia la resoluci\u00f3n de esta estafa. Seg\u00fan nuestros c\u00e1lculos el IRPH en sus distintas variedades afecta o ha afectado a 40.000 familias en Hego Euskal Herria y a m\u00e1s de 1,3 millones en el conjunto del estado espa\u00f1ol. La aplicaci\u00f3n de este \u00edndice encarece la hipoteca de las familias en una media de 300 euros mensuales, abocando a muchas al desahucio. Se trata por tanto de una estafa multimillonaria con efectos devastadores en las familias.<\/p>\n

La confesi\u00f3n del Banco de Espa\u00f1a ser\u00e1 aportada ahora a todas las causas judiciales abiertas, en las que Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara o Barcelona ya nos han dado la raz\u00f3n en m\u00e1s de 40 ocasiones. La nota discordante corresponde a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que revoca sistem\u00e1ticamente todas las sentencias de nulidad dictadas en este territorio. Con esta nueva prueba, su falta de argumentos queda en evidencia, y le hacemos un llamamiento a reconsiderar su postura y evitar a las familias gipuzkoanas tener que recurrir al Tribunal Supremo. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa planea nuevas movilizaciones frente a la Audiencia Provincial esta misma semana.<\/p>\n

Adem\u00e1s, exigimos una soluci\u00f3n global para todas las familias afectadas. Aunque resulta cada vez m\u00e1s evidente que terminaremos ganando la batalla judicial, es inadmisible que las personas afectadas tengan que acudir a los tribunales a hacer valer sus derechos. Todo el dinero robado mediante este \u00edndice ha de ser devuelto, y las familias desahuciadas deben ser realojadas.<\/p>\n

Por \u00faltimo, hacemos un llamamiento a la cordura a PNV, PSE-PSOE y PP, como responsables pol\u00edticos de Kutxabank, por ser la principal implicada en la aplicaci\u00f3n del IRPH en la CAV. Les instamos a desistir en su carrera de recursos judiciales a la treintena de condenas que ya han cosechado. La heredera de las cajas de ahorros creadas con los ahorros de la ciudadan\u00eda no puede convertirse en un depredador del que esa misma ciudadan\u00eda se ve obligada a defenderse en tribunales. \u00a1Ya basta! Es hora de reconocer el error y devolver todo lo que nos han robado.<\/p>\n

Nota: las respuestas del Banco de Espa\u00f1a fueron hechas p\u00fablicas por Abogados Res<\/a>, y puedes verlas aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EL BANCO DE ESPA\u00d1A RECONOCE QUE EL IRPH ES MANIPULABLE QUEDA TAMBI\u00c9N ACREDITADA LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD DEL \u00cdNDICE AS\u00cd COMO SU OPACIDAD Y FALTA DE CONTROL GIRO RADICAL QUE BENEFICIAR\u00c1 A M\u00c1S DE 1,3 MILLONES DE FAMILIAS AFECTADAS EN EL ESTADO ESPA\u00d1OL Donostia – San Sebasti\u00e1n, 16-6-2015 Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, abogados … Continue reading El Banco de Espa\u00f1a reconoce que el IRPH es manipulable<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2684"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4010,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions\/4010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}