![\"justicia_irph_multi\"](\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/justicia_irph_multi.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
LOS JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV HAN ANULADO EL IRPH POR ABUSIVO<\/p>\n
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA SIGUE REVOCANDO SENTENCIAS DE NULIDAD DE IRPH EMPLEANDO ARGUMENTOS RID\u00cdCULOS<\/p>\n
LA PLATAFORMA IRPH STOP GIPUZKOA COMPARECER\u00c1 EN EL PARLAMENTO DE VITORIA-GASTEIZ EL LUNES 16 DE NOVIEMBRE<\/p>\n
Donostia, 12-11-2015<\/p>\n
El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 de Bilbao se ha sumado a los juzgados de Donostia y de Vitoria-Gasteiz y ha anulado el tipo de inter\u00e9s IRPH en una hipoteca, por considerarlo abusivo. Con una sentencia de fecha 6 de octubre de 2015 y a la que IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso hoy, los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la comunidad aut\u00f3noma vasca se reafirman en considerar abusivo el IRPH.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Juzgado de lo Mercantil de Vitoria-Gasteiz ha dictado otra sentencia an\u00e1loga hace tan solo unos d\u00edas, el 29 de octubre de 2015. Anteriormente, este juzgado dict\u00f3 su primera nulidad el 15 de junio de 2015. En cuanto a Donostia, cabe destacar que se han dictado ya m\u00e1s de 40 sentencias de nulidad, la mayor\u00eda de ellas correspondientes a miembros de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa.<\/p>\n
Esta plataforma hace una valoraci\u00f3n muy positiva de estas sentencias, que muestran que los juzgados expertos en temas mercantiles coinciden en que el IRPH es un \u00edndice manipulable y abusivo.<\/p>\n
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha adoptado una l\u00ednea totalmente opuesta, y est\u00e1 revocando todas las sentencias de nulidad dictadas en primera instancia. El hecho de que los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV sigan dictando sentencias de nulidad de IRPH a pesar de conocer la postura de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa muestra un enfrentamiento evidente entre los juzgados, expertos en temas mercantiles, y la Audiencia de Gipuzkoa, que no cuenta con dicha especializaci\u00f3n.<\/p>\n
En opini\u00f3n de IRPH Stop Gipuzkoa, los argumentos de la Audiencia son escandalosamente rid\u00edculos. Ya en su primera sentencia revocando la primera nulidad de IRPH la Audiencia afirm\u00f3 que no hab\u00eda quedado justificado que las entidades puedan influir en la determinaci\u00f3n del IRPH, pero reconoci\u00f3, sorprendentemente, que \u00abpueden tener cierta incidencia\u00bb, dando as\u00ed la raz\u00f3n a los afectados.<\/p>\n
Recientemente, la Audiencia ha vuelto a sorprender utilizando el siguiente argumento para negar que exista un desequilibrio en las hipotecas referidas al IRPH: \u00abel desequilibrio se dar\u00eda si la entidad financiera pudiera influir en la configuraci\u00f3n del \u00edndice, no por el hecho de que su actuaci\u00f3n, por la forma de c\u00e1lculo del mismo, incida en \u00e9l\u00bb.<\/p>\n
Es evidente que la Audiencia, en lugar de reconocer su error y admitir que el IRPH es abusivo, est\u00e1 entrando en una espiral esperp\u00e9ntica de argumentos cada vez m\u00e1s rid\u00edculos.<\/p>\n
En este contexto, el lunes 16 de noviembre Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, abogado de IRPH Stop Gipuzkoa, comparecer\u00e1 en el Parlamento de Vitoria-Gasteiz, ante la Comisi\u00f3n de Empleo, Pol\u00edticas Sociales y Vivienda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LOS JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV HAN ANULADO EL IRPH POR ABUSIVO LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA SIGUE REVOCANDO SENTENCIAS DE NULIDAD DE IRPH EMPLEANDO ARGUMENTOS RID\u00cdCULOS LA PLATAFORMA IRPH STOP GIPUZKOA COMPARECER\u00c1 EN EL PARLAMENTO DE VITORIA-GASTEIZ EL LUNES 16 DE NOVIEMBRE Donostia, 12-11-2015 El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 … Continue reading Los juzgados de las tres capitales de la CAV han anulado el IRPH por abusivo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,15,20],"tags":[],"class_list":["post-2806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-parlamentovitoria","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3981,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806\/revisions\/3981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}