{"id":2861,"date":"2016-01-19T09:46:32","date_gmt":"2016-01-19T08:46:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=2861"},"modified":"2017-10-31T17:52:58","modified_gmt":"2017-10-31T15:52:58","slug":"irpha-baliogabetzen-duen-lehen-epai-irmoak-gipuzkoako-probintzia-auzitegia-gero-eta-isolatuago-uzten-du","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-baliogabetzen-duen-lehen-epai-irmoak-gipuzkoako-probintzia-auzitegia-gero-eta-isolatuago-uzten-du\/","title":{"rendered":"La primera sentencia firme de nulidad de IRPH evidencia la soledad de la Audiencia de Gipuzkoa"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/justicia_irph_multi.jpg\" rel=\"attachment wp-att-1688\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/justicia_irph_multi.jpg\" alt=\"justicia_irph_multi\" width=\"568\" height=\"407\" class=\"alignnone size-full wp-image-1688\" \/><\/a><\/p>\n<p>PRIMERA SENTENCIA FIRME DE NULIDAD DE IRPH<\/p>\n<p>UN JUZGADO DE VALENCIA SE SUMA A LA DOCTRINA INICIADA EN DONOSTIA Y A LA QUE SOLO SE OPONE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA<\/p>\n<p>LA SOLEDAD DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA EN SU DEFENSA DEL IRPH ES CADA D\u00cdA M\u00c1S NOTORIA Y SOSPECHOSA<\/p>\n<p>Donostia &#8211; San Sebasti\u00e1n, 19-1-2016<\/p>\n<p>Recientemente se ha conocido que el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba3 de Valencia dict\u00f3 con fecha 18 de noviembre de 2015 una sentencia de nulidad de IRPH que, al no ser recurrida por ninguna de las partes, se ha convertido en la primera sentencia firme de nulidad de IRPH por abusivo.<\/p>\n<p>La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a la sentencia (que se encuentra ya disponible en <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/epaitegiak\/\">nuestro apartado de Tribunales<\/a>) y ha podido comprobar que el juzgado valenciano basa su fallo en los argumentos recogidos por la primera sentencia de nulidad de todo el estado, que fue conseguida por los abogados de esta plataforma en Donostia el 7 de mayo de 2014. La sentencia de Valencia copia partes literales del fallo dictado en Donostia, afirma sin ambages que el IRPH \u00abes influenciable\u00bb y lo declara nulo por abusivo.<\/p>\n<p>Esta sentencia se suma a las m\u00e1s de 40 ya dictadas anteriormente por los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara, Barcelona y Vitoria-Gasteiz, y son ya al menos seis los juzgadores que encuentran abusivo el \u00edndice IRPH. Todos ellos vienen a avalar la doctrina iniciada en Donostia por el Magistrado Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui, que firm\u00f3 m\u00e1s de treinta sentencias de nulidad de IRPH.<\/p>\n<p>Lo realmente destacable es que estas sentencias est\u00e1n llegando despu\u00e9s de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado todas las sentencias de nulidad dictadas por el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. Se evidencia as\u00ed que los Juzgados de lo Mercantil de todo el estado se enfrentan abiertamente a la Audiencia guipuzcoana, pues siguen dictando nulidades de IRPH basadas en sentencias que la Audiencia contin\u00faa revocando.<\/p>\n<p>La soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en la defensa del IRPH es notoria e incluso sospechosa en opini\u00f3n de IRPH Stop Gipuzkoa. Cuando el propio Banco de Espa\u00f1a ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo mercantil de todo el estado contin\u00faan anulando el \u00edndice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan rid\u00edculos y escandalosos como los siguientes:<br \/>\n1, que no se ha demostrado su manipulaci\u00f3n, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.<br \/>\ny 2, que no es m\u00e1s influenciable que el Euribor, lo cual adem\u00e1s de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladr\u00f3n porque existan otros peores.<\/p>\n<p>Tememos que pueda existir alg\u00fan tipo de presi\u00f3n que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, seg\u00fan nuestros c\u00e1lculos, a m\u00e1s de 1,3 millones de familias en todo el estado espa\u00f1ol. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que exigimos soluciones urgentes para que todos los intereses cobrados y todas las viviendas desahuciadas por aplicaci\u00f3n de IRPH sean devueltos a las familias afectadas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PRIMERA SENTENCIA FIRME DE NULIDAD DE IRPH UN JUZGADO DE VALENCIA SE SUMA A LA DOCTRINA INICIADA EN DONOSTIA Y A LA QUE SOLO SE OPONE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA LA SOLEDAD DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA EN SU DEFENSA DEL IRPH ES CADA D\u00cdA M\u00c1S NOTORIA Y SOSPECHOSA Donostia &#8211; San Sebasti\u00e1n, &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-baliogabetzen-duen-lehen-epai-irmoak-gipuzkoako-probintzia-auzitegia-gero-eta-isolatuago-uzten-du\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">La primera sentencia firme de nulidad de IRPH evidencia la soledad de la Audiencia de Gipuzkoa<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3962,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2861\/revisions\/3962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}