{"id":2867,"date":"2016-01-21T11:47:43","date_gmt":"2016-01-21T10:47:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=2867"},"modified":"2017-10-31T17:52:07","modified_gmt":"2017-10-31T15:52:07","slug":"irpha-aplikatzeagatik-kutxabanken-aurkako-lehen-epaia-bilbon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-aplikatzeagatik-kutxabanken-aurkako-lehen-epaia-bilbon\/","title":{"rendered":"Primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\" rel=\"attachment wp-att-1308\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\" alt=\"justicia-irph\" width=\"473\" height=\"339\" class=\"alignnone size-full wp-image-1308\" \/><\/a><\/p>\n<p>PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH QUE CONDENA A KUTXABANK EN BILBAO<\/p>\n<p>KUTXABANK SUMA YA M\u00c1S DE 40 CONDENAS POR IRPH EN JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV<\/p>\n<p>LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA REVOCA LAS SENTENCIAS DE DONOSTIA PERO SE HA QUEDADO SOLA EN SU DEFENSA DEL IRPH<\/p>\n<p>Donostia &#8211; San Sebasti\u00e1n, 21-1-2016<\/p>\n<p>Tan s\u00f3lo dos d\u00edas despu\u00e9s de conocerse que un juzgado de Valencia ha dictado la primera sentencia firme de nulidad de IRPH, los abogados guipuzcoanos Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, han dado a conocer hoy en su p\u00e1gina web la que es la primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao.<\/p>\n<p>La sentencia, dictada el 15 de enero de 2016 (y que se encuentra tambi\u00e9n disponible en nuestro <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/epaitegiak\/\">apartado de Tribunales<\/a>), implica que Kutxabank ha sido condenada por aplicaci\u00f3n de IRPH por los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV.<\/p>\n<p>El primer juzgado en condenar a Kutxabank, en lo que fue la primera sentencia de nulidad de IRPH de todo el estado, fue el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. No en vano Kutxa es la entidad con mayor n\u00famero de contratos referidos a este \u00edndice abusivo en la CAV. Pero tras Donostia vino una condena a Caja Vital en Vitoria-Gasteiz y llega ahora esta condena a BBK en Bilbao. Kutxabank acumula por tanto condenas por aplicaci\u00f3n de IRPH en contratos hipotecarios de las tres cajas.<\/p>\n<p>Todas las sentencias de nulidad de IRPH dictadas en Donostia han sido o est\u00e1n siendo revocadas por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Sin embargo, no es evidente que las Audiencias Provinciales del resto de provincias imiten a la guipuzcoana. Y es que la doctrina del Juzgado de lo Mercantil de Donostia, a pesar de ser revocada sistem\u00e1ticamente por la Audiencia Provincial, ha sido adoptada sin pesta\u00f1ear por juzgados de lo mercantil de otras ciudades como Barcelona, Guadalajara y Valencia adem\u00e1s de las ya citadas Vitoria-Gasteiz y Bilbao. En todos los casos los juzgadores han estimado las demandas de nulidad de IRPH por abusivo, y cabe subrayar que al menos tres de ellos son magistrados.<\/p>\n<p>La soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en la defensa del IRPH es por tanto notoria, y es  incluso sospechosa en opini\u00f3n de IRPH Stop Gipuzkoa.<\/p>\n<p>Cuando el propio Banco de Espa\u00f1a ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo mercantil de todo el estado contin\u00faan anulando el \u00edndice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan rid\u00edculos y escandalosos como los siguientes:<br \/>\n1, que no se ha demostrado su manipulaci\u00f3n, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.<br \/>\ny 2, que no es m\u00e1s influenciable que el Euribor, lo cual adem\u00e1s de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladr\u00f3n porque existan otros peores.<\/p>\n<p>Tememos que pueda existir alg\u00fan tipo de presi\u00f3n que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, seg\u00fan nuestros c\u00e1lculos, a m\u00e1s de 1,3 millones de familias en todo el estado espa\u00f1ol. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que exigimos soluciones urgentes para que todos los intereses cobrados y todas las viviendas desahuciadas por aplicaci\u00f3n de IRPH sean devueltos a las familias afectadas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH QUE CONDENA A KUTXABANK EN BILBAO KUTXABANK SUMA YA M\u00c1S DE 40 CONDENAS POR IRPH EN JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA REVOCA LAS SENTENCIAS DE DONOSTIA PERO SE HA QUEDADO SOLA EN SU DEFENSA DEL IRPH Donostia &#8211; San Sebasti\u00e1n, 21-1-2016 &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-aplikatzeagatik-kutxabanken-aurkako-lehen-epaia-bilbon\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-2867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3961,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2867\/revisions\/3961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}