{"id":3209,"date":"2016-10-10T17:17:25","date_gmt":"2016-10-10T15:17:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=3209"},"modified":"2017-09-16T18:17:58","modified_gmt":"2017-09-16T16:17:58","slug":"uciren-mailegu-bateko-irpha-baliogabetu-du-gasteizko-epaitegiak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/uciren-mailegu-bateko-irpha-baliogabetu-du-gasteizko-epaitegiak\/","title":{"rendered":"Un juzgado de Vitoria-Gasteiz anula el IRPH de un pr\u00e9stamo de UCI"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\" alt=\"justicia-irph\" width=\"473\" height=\"339\" class=\"alignnone size-full wp-image-1308\" \/><\/p>\n<p>Seg\u00fan han informado los abogados Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Vitoria-Gasteiz ha dictado, mediante du sentencia 190\/2016, la nulidad del tipo de inter\u00e9s IRPH en un pr\u00e9stamo hipotecario de UCI. La sentencia estima de manera \u00edntegra la demanda de la persona representada por Ortiz y Erauskin, declara nulos el IRPH Cajas e IRPH Entidades y condena a la entidad devolver todos los intereses cobrados. Adem\u00e1s, determina que el pr\u00e9stamo seguir\u00e1 sin inter\u00e9s alguno. Se anulan igualmente otras cl\u00e1usulas abusivas, como los intereses de demora.<\/p>\n<p>Se trata de una muy buena noticia para todas las personas v\u00edctimas de UCI (Uni\u00f3n de Cr\u00e9ditos Inmobiliarios), una entidad del grupo Santander conocida por haber colocado pr\u00e9stamos especialmente t\u00f3xicos y abusivos. Por supuesto, el IRPH es el tipo m\u00e1s empleado en dichos pr\u00e9stamos.<\/p>\n<p>Cabe subrayar tambi\u00e9n que esta sentencia supone que el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Vitoria-Gasteiz se mantiene firme en su postura de considerar el IRPH un tipo abusivo. Dicha postura, expresada anteriormente en otras sentencias, fue apoyada por la Audiencia Provincial de \u00c1lava en la que fue la primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada en segunda instancia. Tras presentar recurso la entidad bancaria (que en aquel primer caso era Kutxabank) el caso est\u00e1 ahora a la espera de ser admitido a tr\u00e1mite en el Tribunal Supremo.<\/p>\n<p>La sentencia \u00edntegra se encuentra ya <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/epaitegiak\/\">en nuestra base de datos de sentencias relativas a IRPH<\/a>, y puedes acceder directamente a la misma <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Vitoria_160930_sentencia190-2016.pdf\" target=\"_blank\">haciendo click aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seg\u00fan han informado los abogados Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, el Juzgado de lo Mercantil N\u00ba1 de Vitoria-Gasteiz ha dictado, mediante du sentencia 190\/2016, la nulidad del tipo de inter\u00e9s IRPH en un pr\u00e9stamo hipotecario de UCI. La sentencia estima de manera \u00edntegra la demanda de la persona representada por Ortiz y Erauskin, declara &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/uciren-mailegu-bateko-irpha-baliogabetu-du-gasteizko-epaitegiak\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Un juzgado de Vitoria-Gasteiz anula el IRPH de un pr\u00e9stamo de UCI<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-3209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3209"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3850,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209\/revisions\/3850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}