{"id":3566,"date":"2017-02-13T16:14:00","date_gmt":"2017-02-13T15:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=3566"},"modified":"2017-09-13T20:42:20","modified_gmt":"2017-09-13T18:42:20","slug":"bizkaiko-probintzia-auzitegiak-irpha-baliogabetu-du-abusuzkoa-delako","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/bizkaiko-probintzia-auzitegiak-irpha-baliogabetu-du-abusuzkoa-delako\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de Bizkaia anula el IRPH por abusivo, convirti\u00e9ndose en la segunda Audiencia Provincial del estado en hacerlo"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/justicia-irph.jpg\" alt=\"\" width=\"473\" height=\"339\" class=\"alignnone size-full wp-image-1308\" \/><\/p>\n<p>Dos sentencias de la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de Bizkaia han declarado nulo el \u00edndice IRPH. De este modo, la Audiencia Provincial de Bizkaia se suma al criterio de la Audiencia de Araba, convirti\u00e9ndose en la segunda Audiencia Provincial de todo el estado en anular la aplicaci\u00f3n del IRPH como tipo de inter\u00e9s hipotecario. Este criterio choca con el de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que ser\u00eda la \u00fanica de la CAV que todav\u00eda no ha anulado ning\u00fan IRPH por abusivo. Muy al contrario, la Audiencia guipuzcoana ha revocado decenas de  sentencias de nulidad dictadas por el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. La \u00fanica excepci\u00f3n ser\u00edan dos casos concretos en los que la Audiencia guipuzcoana ha condenado a Kutxabank por enga\u00f1ar a dos familias haciendo un cambio de IRPH Cajas a IRPH Entidades y evitar as\u00ed la aplicaci\u00f3n del Euribor previsto en el contrato como sustitutivo.<\/p>\n<p>La evidente divisi\u00f3n entre el Juzgado de lo Mercantil de Donostia y su Audiencia Provincial se viene repitiendo en otras provincias, pues a pesar de que ya son innumerables los juzgados de lo mercantil y de primera instancia que han anulado el IRPH en todo el estado, hasta el momento s\u00f3lo la Audiencia Provincial de Araba hab\u00eda coincidido en considerar que la aplicaci\u00f3n del IRPH es abusiva.<\/p>\n<p>Las sentencias de la Audiencia Provincial de Bizkaia, a las que IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso y que esperamos publicar en breve en <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/epaitegiak\/\">nuestra base de datos de sentencias<\/a>, llevan fecha de 8 de febrero de 2017 y condenan al Banco Popular a la devoluci\u00f3n de las cantidades indebidamente cobradas en dos pr\u00e9stamos hipotecarios sobre dos viviendas de protecci\u00f3n oficial. Se trata de un detalle importante, pues son muchas las VPOs con pr\u00e9stamos referenciados al IRPH.<\/p>\n<p>En general es una muy buena noticia para todas las personas afectadas por IRPH, pues viene a reforzar nuestra postura a las puertas de que el Tribunal Supremo entre a analizar la cuesti\u00f3n. En efecto, <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/kutxabankek-gorenera-jo-du-arabako-epaiaren-aurka\/\">las sentencias de nulidad de la Audiencia Provincial de Araba fueron recurridas por Kutxabank<\/a>, y la siguiente gran batalla ser\u00e1 por tanto en el Supremo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos sentencias de la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de Bizkaia han declarado nulo el \u00edndice IRPH. De este modo, la Audiencia Provincial de Bizkaia se suma al criterio de la Audiencia de Araba, convirti\u00e9ndose en la segunda Audiencia Provincial de todo el estado en anular la aplicaci\u00f3n del IRPH como tipo de inter\u00e9s &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/bizkaiko-probintzia-auzitegiak-irpha-baliogabetu-du-abusuzkoa-delako\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">La Audiencia Provincial de Bizkaia anula el IRPH por abusivo, convirti\u00e9ndose en la segunda Audiencia Provincial del estado en hacerlo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-3566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3837,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3566\/revisions\/3837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}