{"id":3652,"date":"2017-04-26T17:07:46","date_gmt":"2017-04-26T15:07:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=3652"},"modified":"2017-09-13T20:38:55","modified_gmt":"2017-09-13T18:38:55","slug":"irpha-baliogabetzen-duen-epaia-irunan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-baliogabetzen-duen-epaia-irunan\/","title":{"rendered":"Sentencia de nulidad de IRPH En Pamplona, \u00faltima capital de Hego Euskal Herria en hacerlo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

JUZGADOS DE LAS CUATRO CAPITALES DE HEGO EUSKAL HERRIA HAN ANULADO EL IRPH POR ABUSIVO<\/p>\n

UN JUZGADO DE PAMPLONA HA SIDO EL \u00daLTIMO EN HACERLO, MEDIANTE UNA SENTENCIA CONDENATORIA PARA KUTXABANK<\/p>\n

Donostia, 26-4-2017<\/p>\n

El Juzgado de Primera Instancia N\u00ba1 de Pamplona ha dictado una sentencia de nulidad de IRPH en la que condena a Kutxabank por aplicar este tipo de inter\u00e9s abusivo en un pr\u00e9stamo hipotecario. La sentencia, obtenida por los abogados Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, convierte a Pamplona en la \u00faltima de las cuatro capitales de Hego Euskal Herria en dictar este tipo de sentencias.<\/p>\n

Donostia fue la pionera (tanto a nivel de Hego Euskal Herria como a nivel estatal), con m\u00e1s de 30 sentencias de nulidad conseguidas por la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa gracias a la asistencia voluntaria de Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin. La primera de estas sentencias lleva fecha de 29 de abril de 2014, por lo que pronto se cumplir\u00e1 su tercer aniversario. Sin embargo, todas ellas fueron revocadas por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que mantiene una postura contraria a declarar la nulidad de IRPH salvo algunos casos particulares en los que ha condenado a Kutxabank por pr\u00e1cticas fraudulentas en las que ha observado dolo.<\/p>\n

En el caso de Araba y Bizkaia, ambas Audiencias Provinciales han ratificado ya varias sentencias de nulidad de IRPH. Est\u00e1 por ver el criterio que tomar\u00e1 Nafarroa, pero la disputa llegar\u00e1 pronto al Tribunal Supremo Espa\u00f1ol, que deber\u00e1 decidir sobre la abusividad de un \u00edndice que, seg\u00fan c\u00e1lculos de IRPH Stop Gipuzkoa, podr\u00eda afectar a m\u00e1s de 1,3 millones de hipotecas en todo el estado.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que numerosas instituciones ya se han posicionado, opinando que el IRPH es abusivo. Destaca por ejemplo el Parlamento de Vitoria-Gasteiz, que declar\u00f3 que \u00abel tipo de inter\u00e9s IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo\u00bb. Sin embargo, las entidades bancarias (incluida la nuevamente condenada Kutxabank), siguen aplic\u00e1ndolo debido a los beneficios que les reporta un \u00edndice que se mantiene siempre en niveles superiores al m\u00e1s habitual Euribor.<\/p>\n

La sentencia<\/a>, facilitada por los abogados Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, ya se encuentra disponible en el apartado Tribunales<\/a> de nuestra web.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUZGADOS DE LAS CUATRO CAPITALES DE HEGO EUSKAL HERRIA HAN ANULADO EL IRPH POR ABUSIVO UN JUZGADO DE PAMPLONA HA SIDO EL \u00daLTIMO EN HACERLO, MEDIANTE UNA SENTENCIA CONDENATORIA PARA KUTXABANK Donostia, 26-4-2017 El Juzgado de Primera Instancia N\u00ba1 de Pamplona ha dictado una sentencia de nulidad de IRPH en la que condena a Kutxabank … Continue reading Sentencia de nulidad de IRPH En Pamplona, \u00faltima capital de Hego Euskal Herria en hacerlo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-3652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3829,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions\/3829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}