{"id":3730,"date":"2017-07-06T18:40:36","date_gmt":"2017-07-06T16:40:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=3730"},"modified":"2017-09-17T20:09:19","modified_gmt":"2017-09-17T18:09:19","slug":"irpha-espainiako-auzitegi-gorenera-iritsi-da-eta-lehentasunezko-tratua-izango-du","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-espainiako-auzitegi-gorenera-iritsi-da-eta-lehentasunezko-tratua-izango-du\/","title":{"rendered":"El IRPH llega al Tribunal Supremo, que le dar\u00e1 trato preferente"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ts_tratamiento_preferente.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-3731\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ts_tratamiento_preferente.jpg\" alt=\"\" width=\"947\" height=\"515\" \/><\/a><\/p>\n<p>Como era de esperar, el primer caso de nulidad de IRPH en llegar al Tribunal Supremo ser\u00e1 el recurso que Kutxabank interpuso contra la primera sentencia de nulidad conseguida en una Audiencia Provincial. Se trata de la nulidad de IRPH conseguida en la Audiencia Provincial de \u00c1lava por un afectado asistido por Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, abogados pioneros en la batalla judicial contra este \u00edndice abusivo.<\/p>\n<p>Seg\u00fan han dado a conocer los abogados, el Tribunal Supremo ha acordado acelerar la resoluci\u00f3n del recurso, en vista de \u00abla litigiosidad que est\u00e1 generando\u00bb el IRPH. De este modo, el Supremo ha decidido \u00abdar tratamiento preferente\u00bb al recurso. Se trata de una medida de alteraci\u00f3n del orden cronol\u00f3gico de los recursos, de modo que el tema del IRPH se tratar\u00e1 antes que otros que pudieran haber llegado al Supremo con anterioridad. Se intentar\u00eda as\u00ed \u00abatender con rapidez la funci\u00f3n unificadora que corresponde al Tribunal Supremo\u00bb, en referencia a la necesidad de acabar con la disparidad de criterios que las Audiencias Provinciales est\u00e1n mostrando a la hora de juzgar la nulidad del IRPH.<\/p>\n<p>El IRPH es un \u00edndice abusivo que seg\u00fan nuestros c\u00e1lculos afecta a m\u00e1s de 1.3 millones de hipotecas en todo el estado, y por tanto son muchas las familias que tienen puestas sus esperanzas en una sentencia de nulidad dictada por el Supremo. A pesar de que el sistema judicial espa\u00f1ol ya ha demostrado en repetidas ocasiones su tendencia a favorecer a la banca, debemos ser optimistas, porque nos representar\u00e1n Maite y Jos\u00e9 Mari, que adem\u00e1s de ser expertos en el tema pondr\u00e1n toda su ilusi\u00f3n y ganas. As\u00ed lo vienen haciendo desde que en abril de 2014, hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, consiguieron la primera sentencia de nulidad de IRPH de todo el estado, en una demanda interpuesta contra Kutxabank en Donostia representando a una familia de nuestra plataforma. El camino est\u00e1 siendo largo pero venceremos, porque las personas afectadas por IRPH tenemos la raz\u00f3n y a tenemos adem\u00e1s a los mejores abogados, Maite y Jos\u00e9 Mari, que sabemos con certeza que llevar\u00e1n el caso hasta el Tribunal Europeo si hiciera falta.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como era de esperar, el primer caso de nulidad de IRPH en llegar al Tribunal Supremo ser\u00e1 el recurso que Kutxabank interpuso contra la primera sentencia de nulidad conseguida en una Audiencia Provincial. Se trata de la nulidad de IRPH conseguida en la Audiencia Provincial de \u00c1lava por un afectado asistido por Maite Ortiz y &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpha-espainiako-auzitegi-gorenera-iritsi-da-eta-lehentasunezko-tratua-izango-du\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">El IRPH llega al Tribunal Supremo, que le dar\u00e1 trato preferente<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-3730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3730"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3932,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3730\/revisions\/3932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}