{"id":4318,"date":"2018-11-19T07:31:33","date_gmt":"2018-11-19T05:31:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=4318"},"modified":"2018-11-19T07:31:33","modified_gmt":"2018-11-19T05:31:33","slug":"irpharen-inguruko-auzibide-guztiak-eten-dituzte-gipuzkoan-europako-epaitegiaren-erabakiaren-zain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpharen-inguruko-auzibide-guztiak-eten-dituzte-gipuzkoan-europako-epaitegiaren-erabakiaren-zain\/","title":{"rendered":"Suspendidos todos los procedimientos de nulidad de IRPH en Gipuzkoa a la espera del TJUE"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/justi_pause.jpg\" alt=\"\" width=\"595\" height=\"420\" class=\"alignnone size-full wp-image-4319\" srcset=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/justi_pause.jpg 595w, https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/justi_pause-300x212.jpg 300w, https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/justi_pause-153x108.jpg 153w\" sizes=\"auto, (max-width: 595px) 100vw, 595px\" \/><\/p>\n<p>SUSPENDIDOS TODOS LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES DE NULIDAD DE IRPH EN GIPUZKOA HASTA QUE SE PRONUNCIE EL TJUE<\/p>\n<p>EL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CL\u00c1USULAS ABUSIVAS SE\u00d1ALA QUE TIENE DUDAS RAZONABLES EN RELACI\u00d3N A LA SENTENCIA DEL SUPREMO QUE AVAL\u00d3 EL IRPH<\/p>\n<p>IRPH STOP GIPUZKOA MUESTRA SU SATISFACCI\u00d3N Y CONF\u00cdA EN UNA PRONTA RESOLUCI\u00d3N DEL CONFLICTO<\/p>\n<p>Donostia, 19-11-2018<\/p>\n<p>La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha podido comprobar que tanto el Juzgado especializado en cl\u00e1usulas abusivas de Donostia como la Audiencia Provincial de Gipuzkoa han decidido paralizar todos los procedimientos relacionados con demandas de nulidad de IRPH hasta que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea tome una decisi\u00f3n en relaci\u00f3n a este \u00edndice hipotecario.<\/p>\n<p>Mediante varios autos, dictados en procedimientos tramitados por los abogados Maite Ortiz y Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin y que los mismos abogados han hecho p\u00fablicos, ambas instancias han hecho p\u00fablica esta decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>El auto de la Audiencia Provincial (<a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/APGipuzkoa_180711_auto_suspension_proc2743-2018.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">que puedes descargar aqu\u00ed<\/a>) es de julio, y en \u00e9l se hace referencia a la cuesti\u00f3n prejudicial que el TJUE debe resolver y que pone en cuesti\u00f3n la sentencia que el Tribunal Supremo dict\u00f3 el 14 de diciembre de 2017 dando por buena la aplicaci\u00f3n del \u00edndice IRPH sin ning\u00fan control de transparencia.<\/p>\n<p>En cuanto al juzgado donostiarra especializado en cl\u00e1usulas abusivas, se han conocido dos autos fechados el pasado 16 de noviembre (<a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Donostia_181116_auto_suspension_proc708-2017.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">\u00e9ste<\/a> y <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Donostia_181116_auto_suspension_proc1933-2017.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">este otro<\/a>). En ellos, en lugar de limitarse a hacer referencia a la decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial, la juzgadora a\u00f1ade que \u00abse plantean dudas razonables\u00bb en cuanto a la interpretaci\u00f3n que del derecho comunitario hizo el Supremo en su sentencia favorable a la banca. El juzgado donostiarra cita expresamente el voto particular que dicha sentencia inclu\u00eda y que afirmaba sin ambages que la misma era contraria a derecho. Adem\u00e1s, el juzgado hace referencia tambi\u00e9n a un hecho de gran relevancia: <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/europako-batzordea-irpharen-kaltedunen-alde-eta-espainiako-auzitegi-gorenaren-aurka\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">la Comisi\u00f3n Europea se ha personado en el asunto que se est\u00e1 tramitando en el Tribunal Europeo y ha hecho observaciones que coinciden con el voto particular y por tanto se oponen al criterio del Supremo<\/a>.<\/p>\n<p>IRPH Stop Gipuzkoa celebra la decisi\u00f3n de los tribunales gipuzkoanos, y recuerda que solicit\u00f3 que esta medida fuera tomada en cuanto se supo que el Tribunal Europeo admiti\u00f3 a tr\u00e1mite una cuesti\u00f3n prejudicial relativa a la cl\u00e1usula IRPH.<\/p>\n<p>Tras el informe de la Comisi\u00f3n Europea somos muy optimistas respecto a la decisi\u00f3n que el TJUE debe tomar, y consideramos que ser\u00eda una temeridad que los procedimientos abiertos continuaran su curso respetando la jurisprudencia del Tribunal Supremo cuando \u00e9sta est\u00e1 siendo cuestionada en una instancia superior.<\/p>\n<p>IRPH Stop Gipuzkoa recuerda que, adem\u00e1s de la Comisi\u00f3n Europea, tambi\u00e9n <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irph-espainiako-gobernuak-europar-epaitegian-hitza-hartu-du-banketxeen-alde-egiteko\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">el Gobierno de Espa\u00f1a se ha personado ante el TJUE, presentando un escrito en defensa del criterio del Supremo y de los intereses de la banca<\/a>. A iniciativa de IRPH Stop Gipuzkoa varios grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados han registrado una Proposici\u00f3n no de Ley para instar al Gobierno a que cambie de actitud. Estaremos atentos a la postura que adopte cada partido.<\/p>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SUSPENDIDOS TODOS LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES DE NULIDAD DE IRPH EN GIPUZKOA HASTA QUE SE PRONUNCIE EL TJUE EL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CL\u00c1USULAS ABUSIVAS SE\u00d1ALA QUE TIENE DUDAS RAZONABLES EN RELACI\u00d3N A LA SENTENCIA DEL SUPREMO QUE AVAL\u00d3 EL IRPH IRPH STOP GIPUZKOA MUESTRA SU SATISFACCI\u00d3N Y CONF\u00cdA EN UNA PRONTA RESOLUCI\u00d3N DEL CONFLICTO Donostia, 19-11-2018 &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/irpharen-inguruko-auzibide-guztiak-eten-dituzte-gipuzkoan-europako-epaitegiaren-erabakiaren-zain\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Suspendidos todos los procedimientos de nulidad de IRPH en Gipuzkoa a la espera del TJUE<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-4318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4318"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4323,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4318\/revisions\/4323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}