{"id":4324,"date":"2018-11-19T19:41:23","date_gmt":"2018-11-19T17:41:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.net\/?p=4324"},"modified":"2018-11-19T19:45:12","modified_gmt":"2018-11-19T17:45:12","slug":"espainiar-estatuak-irpharen-inguruan-europako-epaitegian-izan-behar-duen-jarrera-eztabaidatuko-du-kongresuak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/espainiar-estatuak-irpharen-inguruan-europako-epaitegian-izan-behar-duen-jarrera-eztabaidatuko-du-kongresuak\/","title":{"rendered":"El Congreso debatir\u00e1 sobre la postura de Espa\u00f1a respecto al IRPH en el Tribunal de Justicia de la UE"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Tal y como denunciamos en exclusiva el pasado 18 de octubre, el estado espa\u00f1ol se ha personado ante el Tribunal de Justicia de la UE en el asunto de la cl\u00e1usula IRPH<\/a>, y lo ha hecho para defender a la banca. As\u00ed, el abogado del estado espa\u00f1ol, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, present\u00f3 un escrito defendiendo la no abusividad de la cl\u00e1usula IRPH y solicitando que, si finalmente se decretara su nulidad, esta nulidad no tuviera efectos retroactivos, para que la banca no tuviera que devolver los intereses cobrados en aplicaci\u00f3n de este \u00edndice.<\/p>\n

IRPH Stop Gipuzkoa remiti\u00f3 a todos los grupos parlamentarios del Congreso Espa\u00f1ol una propuesta de Proposici\u00f3n no de Ley que instaba al Gobierno de Espa\u00f1a a cambiar de postura y defender a las personas consumidoras o, como m\u00ednimo, mantenerse imparcial en el litigio. El gobierno, hasta el momento, ha argumentado a favor de la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de diciembre de 2017, que avalaba la aplicaci\u00f3n del IRPH sin ning\u00fan control de transparencia. Pero cabe subrayar que dicha sentencia contaba con el voto particular de dos magistrados que afirmaban sin ambages que la misma era contraria al derecho comunitario. Adem\u00e1s, la Comisi\u00f3n Europea tambi\u00e9n se ha personado en el litigio y ha presentado unas observaciones que se alinean con este voto particular y se oponen por tanto al criterio mayoritario del Supremo<\/a>.<\/p>\n

Gracias a la presi\u00f3n del colectivo afectado por este \u00edndice, hemos conseguido que algunos diputados de la oposici\u00f3n registren nuestra Proposici\u00f3n no de Ley. Como ver\u00e1s en el documento adjunto<\/a>, se trata de Rafa Mayoral y Alberto Garz\u00f3n (Unidos Podemos), Joan Baldov\u00ed (Comprom\u00eds), Marian Beitialarrangoitia (EH Bildu) y Pedro Quevedo (Nueva Canarias). El texto ser\u00e1 votado en Comisi\u00f3n, y en \u00e9l se insta al gobierno a un cambio de postura de cara a la vista oral del caso, que a\u00fan no se ha celebrado.<\/p>\n

Ahora es muy importante que hagamos presi\u00f3n sobre los pol\u00edticos para que aprueben este texto. Para ello tenemos abierta una iniciativa en el portal Osoigo, y necesitamos todav\u00eda 250 apoyos. Por favor, ACCEDE A OSOIGO HACIENDO CLIC AQU\u00cd Y APOYA LA PREGUNTA<\/a><\/strong>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tal y como denunciamos en exclusiva el pasado 18 de octubre, el estado espa\u00f1ol se ha personado ante el Tribunal de Justicia de la UE en el asunto de la cl\u00e1usula IRPH, y lo ha hecho para defender a la banca. As\u00ed, el abogado del estado espa\u00f1ol, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, present\u00f3 un … Continue reading El Congreso debatir\u00e1 sobre la postura de Espa\u00f1a respecto al IRPH en el Tribunal de Justicia de la UE<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7,9,10,12,13,17],"tags":[],"class_list":["post-4324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-congreso-senado","category-ehbildu","category-europa","category-irph","category-iu","category-podemos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4324"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4328,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4324\/revisions\/4328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}