{"id":4584,"date":"2019-03-03T22:01:39","date_gmt":"2019-03-03T20:01:39","guid":{"rendered":"http:\/\/35.246.161.12\/?p=4584"},"modified":"2019-03-03T22:01:39","modified_gmt":"2019-03-03T20:01:39","slug":"espainiako-gorteak-disolbatuko-dira-irpharen-europako-epaiketa-eztabaidatu-gabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/espainiako-gorteak-disolbatuko-dira-irpharen-europako-epaiketa-eztabaidatu-gabe\/","title":{"rendered":"Se disuelven las cortes espa\u00f1olas sin debatir sobre el juicio al IRPH en el TJUE"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Pedro S\u00e1nchez firmar\u00e1 ma\u00f1ana la disoluci\u00f3n de las Cortes espa\u00f1olas, y por tanto ya no habr\u00e1 tiempo para que se debata la postura que el gobierno espa\u00f1ol debe adoptar ante el juicio al IRPH en Luxemburgo.<\/p>\n

Recordemos que en el asunto del IRPH en el TJUE el estado espa\u00f1ol se person\u00f3 presentando un escrito<\/a> en el que defend\u00eda que la cl\u00e1usula que vincula un pr\u00e9stamo al \u00edndice IRPH no puede ser declarada abusiva y pidiendo que, en caso de que finalmente se anulara dicha cl\u00e1usula, no se devolviera ni un euro a las personas afectadas. El escrito fue presentado por la Abogac\u00eda del Estado ante el TJUE el 7 de junio de 2018. Pedro S\u00e1nchez era ya presidente del gobierno, pero todav\u00eda no hab\u00eda puesto al compa\u00f1ero de partido Marco Aguiriano al frente de la Secretar\u00eda de Estado para la UE, secretar\u00eda de la que depende el organismo encargado de redactar las observaciones. Debido al cambio de gobierno (de Rajoy a S\u00e1nchez), muchas afectadas pensaron que la postura del gobierno espa\u00f1ol pod\u00eda cambiar.<\/p>\n

IRPH Stop Gipuzkoa redact\u00f3 un escrito que nunca fue contestado por el PSOE, pero que Unidos Podemos, Comprom\u00eds, EH Bildu y Nueva Canarias registraron como proposici\u00f3n no de ley en noviembre de 2018<\/a>. Desde entonces, hemos esperado pacientemente a que la Comisi\u00f3n Mixta para la UE, a la que fue asignada la iniciativa, programara su debate y votaci\u00f3n. De este modo podr\u00edamos comprobar cu\u00e1l era la opini\u00f3n del resto de grupos pol\u00edticos. La del PP est\u00e1 clara, pues se le supone la redacci\u00f3n del escrito a favor de la banca. Tambi\u00e9n est\u00e1 clara la opini\u00f3n de Unidos Podemos, Comprom\u00eds, EH Bildu y Nueva Canarias a favor de los afectados. Del resto de partidos no hemos tenido respuesta, y finalmente nos quedaremos sin que el debate se produzca. La presidenta de esta Comisi\u00f3n, y responsable de que en estos 4 meses no se haya tramitado la votaci\u00f3n de la proposici\u00f3n no de ley, es la miembro del PSOE Soraya Rodr\u00edguez.<\/p>\n

Sin embargo, la postura del PSOE s\u00ed ha quedado clara. El 25 de febrero en la vista oral<\/a>, la abogada del gobierno de Espa\u00f1a defendi\u00f3 que no se devuelva un solo euro a las afectadas. Lo hizo apelando a un supuesto riesgo de grave quebranto econ\u00f3mico, algo que el representante de la Comisi\u00f3n Europea insisti\u00f3 en que no hab\u00eda sido demostrado debidamente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el propio Marco Aguiriano, Secretario de Estado para la UE y a quien pedimos que cambiara la postura del Espa\u00f1a ante el TJUE, ha dejado bien clara su opini\u00f3n: los afectados por IRPH nos cre\u00edamos muy listos pero hemos perdido. Aguiriano se ha burlado de nosotros en unos tuits publicados a altas horas de la madrugada. Puedes leer la noticia aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Ahora todos los partidos nos pedir\u00e1n el voto, y las que teng\u00e1is pensado participar deber\u00edais tener todo esto en cuenta.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pedro S\u00e1nchez firmar\u00e1 ma\u00f1ana la disoluci\u00f3n de las Cortes espa\u00f1olas, y por tanto ya no habr\u00e1 tiempo para que se debata la postura que el gobierno espa\u00f1ol debe adoptar ante el juicio al IRPH en Luxemburgo. Recordemos que en el asunto del IRPH en el TJUE el estado espa\u00f1ol se person\u00f3 presentando un escrito en … Continue reading Se disuelven las cortes espa\u00f1olas sin debatir sobre el juicio al IRPH en el TJUE<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6,7,9,10,12,13,16,17,18,19,20],"tags":[],"class_list":["post-4584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciudadanos","category-congreso-senado","category-ehbildu","category-europa","category-irph","category-iu","category-pnv","category-podemos","category-pp","category-psoe","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4584"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4585,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4584\/revisions\/4585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}