{"id":4609,"date":"2019-05-27T11:53:47","date_gmt":"2019-05-27T09:53:47","guid":{"rendered":"http:\/\/35.246.161.12\/?p=4609"},"modified":"2019-05-27T11:53:49","modified_gmt":"2019-05-27T09:53:49","slug":"europar-batasuneko-abokatu-nagusiaren-ondorioen-atzeratzea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/europar-batasuneko-abokatu-nagusiaren-ondorioen-atzeratzea\/","title":{"rendered":"Aplazadas las conclusiones del Abogado General del TJUE en el asunto IRPH"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como es sabido, el IRPH est\u00e1 a la espera de sentencia en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, y antes de que se dicte sentencia se ha de conocer la opini\u00f3n del Abogado General Maciej Szpunar, que particip\u00f3 en la vista oral celebrada en Luxemburgo el pasado 25 de febrero de 2019. Las conclusiones del Abogado General no son vinculantes pero la mayor\u00eda de las sentencias suelen coincidir con el criterio marcado por el mismo, y por lo tanto son muy importantes. La semana pasada supimos que la lectura p\u00fablica de estas conclusiones, inicialmente fijada para el 24 de junio, se aplaza al 10 de septiembre de 2019 a las 9:30 horas.<\/p>\n

No son buenas noticias, pues supone alargar el sufrimiento de muchas familias. Supone adem\u00e1s que a muchas de estas familias se les har\u00e1 un da\u00f1o irreparable, pues hay instancias judiciales que, en lugar de dejar en suspenso los procedimientos judiciales abiertos a la espera de lo que diga el TJUE, siguen dictando sentencias favorables a la banca bas\u00e1ndose en la sentencia del Tribunal Supremo. Es el caso de la Audiencia Provincial de Barcelona, Secci\u00f3n 14\u00aa, que est\u00e1 desestimando todas las demandas de nulidad de IRPH en base a una doctrina que bien pudiera ser revocada por el TJUE. El da\u00f1o que podr\u00eda estar infringiendo es irreparable, pues muchas familias no podr\u00e1n recurrir por falta de medios econ\u00f3micos, por lo que tendr\u00e1n una sentencia contraria a sus intereses que quedar\u00e1 firme, y no se beneficiar\u00edan de una hipot\u00e9tica decisi\u00f3n del TJUE que corrija al Supremo. Por el contrario, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, a pesar de haberse mostrado siempre favorable a la banca en materia de IRPH, se comporta de manera prudente, y ha optado por suspender los procedimientos.<\/p>\n

Esta disparidad de criterios no ocurrir\u00eda si la cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE hubiera sido elevada por el propio Tribunal Supremo en lugar de un juzgado de Barcelona. En ese caso, todos los procedimientos quedar\u00edan en suspenso a la espera de conocer la sentencia del TJUE. Pero el Supremo decidi\u00f3 no preguntar, y lo hizo a pesar de que en su seno exist\u00edan graves discrepancias. No olvidemos que la sentencia del Supremo, favorable a la banca en materia de IRPH, conten\u00eda el voto particular de dos magistrados que afirmaban sin ambages que la misma era contraria al derecho comunitario. Ante una duda tan grave era obligaci\u00f3n del Supremo preguntar a Europa, pero no lo hizo, en su obsesi\u00f3n de favorecer a la banca.<\/p>\n

Desde IRPH Stop Gipuzkoa seguimos siendo optimistas respecto a la sentencia del TJUE, y animamos a todas las familias afectadas a seguir resistiendo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como es sabido, el IRPH est\u00e1 a la espera de sentencia en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, y antes de que se dicte sentencia se ha de conocer la opini\u00f3n del Abogado General Maciej Szpunar, que particip\u00f3 en la vista oral celebrada en Luxemburgo el pasado 25 de febrero de 2019. Las … Continue reading Aplazadas las conclusiones del Abogado General del TJUE en el asunto IRPH<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4609"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4615,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4609\/revisions\/4615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}