{"id":4988,"date":"2020-05-21T14:45:58","date_gmt":"2020-05-21T12:45:58","guid":{"rendered":"http:\/\/35.246.161.12\/?p=4988"},"modified":"2020-05-21T14:50:26","modified_gmt":"2020-05-21T12:50:26","slug":"seijo-irpharen-aldeko-epaia-aztertzen-erakusten-duen-bideoa-ezabatu-dute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/seijo-irpharen-aldeko-epaia-aztertzen-erakusten-duen-bideoa-ezabatu-dute\/","title":{"rendered":"Eliminado el v\u00eddeo donde Fern\u00e1ndez Seijo comenta su sentencia sobre IRPH ante abogados de la banca que le tratan de \u00abamigo\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/200512_Seijo_webinar_nodisponible.jpg\" alt=\"\" width=\"932\" height=\"525\" class=\"alignnone size-full wp-image-4989\" srcset=\"https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/200512_Seijo_webinar_nodisponible.jpg 932w, https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/200512_Seijo_webinar_nodisponible-300x169.jpg 300w, https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/200512_Seijo_webinar_nodisponible-768x433.jpg 768w, https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/200512_Seijo_webinar_nodisponible-863x486.jpg 863w, https:\/\/irphstop.eus\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/200512_Seijo_webinar_nodisponible-192x108.jpg 192w\" sizes=\"auto, (max-width: 932px) 100vw, 932px\" \/><\/p>\n<p>Ayer 20 de mayo <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/irph-fernandez-seijo-majistratuari-ziria-sartu-diote-banketxeek\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">desvel\u00e1bamos en nuestra web<\/a> la existencia de un v\u00eddeo en el que el magistrado Jos\u00e9 Mar\u00eda Fern\u00e1ndez Seijo, miembro de la secci\u00f3n 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona y juez ponente en la reciente sentencia que dio por buena la cl\u00e1usula IRPH, analizaba dicha sentencia en una tertulia telem\u00e1tica con abogados.<\/p>\n<p>La tertulia tuvo lugar el 12 de mayo de 2020 y al parecer todos los contertulios del juez son abogados de la banca. De hecho el despacho organizador, Roca Junyent, presume al inicio de la sesi\u00f3n de celebrar 25 a\u00f1os de colaboraci\u00f3n con una entidad bancaria, Unicaja, cuya asesor\u00eda jur\u00eddica es la organizadora de la jornada.<\/p>\n<p>En <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/irph-fernandez-seijo-majistratuari-ziria-sartu-diote-banketxeek\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">nuestra noticia<\/a> subray\u00e1bamos como \u00absorprendente\u00bb que los abogados de la banca trataran de \u00abamigo\u00bb al juez.<\/p>\n<p>Pues bien, hoy 21 de mayo hemos podido comprobar que <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ozCZC8uIV7s\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">el v\u00eddeo ha sido retirado de YouTube<\/a> por el despacho que lo colg\u00f3 (Gaona y Rozados \/ Roca Junyent). Desconocemos el motivo pero podr\u00eda estar relacionado con <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/irph-fernandez-seijo-majistratuari-ziria-sartu-diote-banketxeek\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">nuestra noticia<\/a> y tambi\u00e9n con la reciente querella interpuesta por un conocido despacho de abogados contra los magistrados firmantes de la sentencia comentada en el video, acus\u00e1ndolos de prevaricaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ayer 20 de mayo desvel\u00e1bamos en nuestra web la existencia de un v\u00eddeo en el que el magistrado Jos\u00e9 Mar\u00eda Fern\u00e1ndez Seijo, miembro de la secci\u00f3n 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona y juez ponente en la reciente sentencia que dio por buena la cl\u00e1usula IRPH, analizaba dicha sentencia en una tertulia telem\u00e1tica con &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/seijo-irpharen-aldeko-epaia-aztertzen-erakusten-duen-bideoa-ezabatu-dute\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Eliminado el v\u00eddeo donde Fern\u00e1ndez Seijo comenta su sentencia sobre IRPH ante abogados de la banca que le tratan de \u00abamigo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,20],"tags":[],"class_list":["post-4988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irph","category-tribunales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4988"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4991,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988\/revisions\/4991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}