{"id":5088,"date":"2021-04-29T18:12:17","date_gmt":"2021-04-29T16:12:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.irphstop.eus\/?p=5088"},"modified":"2021-04-29T21:24:39","modified_gmt":"2021-04-29T19:24:39","slug":"psoe-pp-vox-eta-ciudadanos-ek-bat-egin-dute-irpharen-epai-europarrean-banketxeak-diru-publikoz-defendatzeko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/psoe-pp-vox-eta-ciudadanos-ek-bat-egin-dute-irpharen-epai-europarrean-banketxeak-diru-publikoz-defendatzeko\/","title":{"rendered":"PSOE, PP, Vox y Ciudadanos unen fuerzas para defender a la banca con dinero p\u00fablico en el nuevo juicio europeo al IRPH"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"PSOE, PP, Vox y Ciudadanos unen fuerzas a favor del #IRPHestafa\" width=\"863\" height=\"485\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/q0Fb8AX7z_E?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>PSOE, PP, VOX Y CIUDADANOS UNEN FUERZAS PARA DEFENDER A LA BANCA CON DINERO P\u00daBLICO EN EL NUEVO JUICIO EUROPEO AL IRPH<\/p>\n<p>RECHAZAN UNA PROPOSICI\u00d3N NO DE LEY DE IRPH STOP GIPUZKOA QUE PROPON\u00cdA QUE LA ABOGAC\u00cdA DEL ESTADO DEFENDIERA A LA CIUDADAN\u00cdA O SE MANTUVIERA IMPARCIAL<\/p>\n<p>LA PNL, PRESENTADA POR EH BILDU, HA CONTADO CON EL APOYO DE UNIDAS PODEMOS Y ERC<\/p>\n<p>Donostia, 29-4-2021<\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n de Asuntos Econ\u00f3micos y Transformaci\u00f3n Digital del Congreso espa\u00f1ol de los Diputados ha debatido hoy una Proposici\u00f3n No de Ley de IRPH Stop Gipuzkoa sobre la postura que debe adoptar el gobierno en el pr\u00f3ximo \u201cjuicio al IRPH\u201d a celebrarse en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<p>La PNL constata que el TJUE ha admitido a tr\u00e1mite dos cuestiones prejudiciales relativas al \u00edndice de referencia IRPH, y recuerda lo que ocurri\u00f3 la anterior ocasi\u00f3n. En aquella primera cuesti\u00f3n prejudicial el Reino de Espa\u00f1a decidi\u00f3 participar en el procedimiento a trav\u00e9s de la Abogac\u00eda del Estado ante el TJUE, que depende de la Secretar\u00eda de Estado para la UE. En la fase escrita del procedimiento, bajo gobierno de PP y en la vista oral, bajo gobierno de PSOE, la abogada del gobierno defendi\u00f3 ante el TJUE los intereses de la banca, afirmando que no es necesario examinar si la cl\u00e1usula IRPH es o no transparente y a\u00f1adiendo que \u00abno tiene sentido suministrar las f\u00f3rmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas\u00bb. Adem\u00e1s, y para el caso de que el IRPH fuera declarado nulo, el gobierno solicit\u00f3 que no se obligara a las entidades bancarias a devolver las cantidades indebidamente cobradas.<\/p>\n<p>El TJUE dict\u00f3 sentencia el 3 de marzo de 2020 estableciendo que la cl\u00e1usula IRPH s\u00ed deb\u00eda someterse al control de transparencia, corrigiendo as\u00ed al Tribunal Supremo espa\u00f1ol y desoyendo los argumentos de la abogada del gobierno espa\u00f1ol.<\/p>\n<p>Tras aquella sentencia el Supremo se pronunci\u00f3 nuevamente el 12 de noviembre de 2020 mediante cuatro sentencias. En ellas, el Supremo admite que la cl\u00e1usula IRPH no supera el control de transparencia dictado por Europa pero, sorprendentemente, afirma que a pesar de ello la cl\u00e1usula no es abusiva. Las sentencias cuentan con un voto particular discrepante y numerosos juristas creen que son contrarias a la directiva europea de protecci\u00f3n de los consumidores. Como cab\u00eda esperar, el asunto ha sido nuevamente elevado a Europa, y es en ese contexto en el que se encuadra la iniciativa que se ha votado hoy.<\/p>\n<p>En la propuesta debatida en el Congreso se instaba al gobierno a personarse ante el TJUE para defender a las personas afectadas o, para el hipot\u00e9tico caso en el que el Gobierno de Espa\u00f1a decida no defender a su ciudadan\u00eda, adoptar al menos una postura neutral, no person\u00e1ndose en el asunto.<\/p>\n<p>La iniciativa ha sido rechazada con los votos en contra de PSOE, PP, Vox y Ciudadanos, que apoyan de este modo que el Gobierno siga facilitando a la banca una defensa pagada con dinero p\u00fablico.<\/p>\n<p>S\u00f3lo Unidas Podemos y ERC han apoyado a EH Bildu, que fue quien registr\u00f3 y ha defendido la proposici\u00f3n. El Grupo Parlamentario Plural se ha abstenido, a pesar de que PDeCAT, partido integrante del mismo, ha mostrado su apoyo a la iniciativa.<\/p>\n<p><strong>Valoraci\u00f3n de IRPH Stop Gipuzkoa<\/strong><\/p>\n<p>La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha seguido con atenci\u00f3n el debate, y agradece el apoyo de EH Bildu, Unidas Podemos, ERC y PDeCAT.<\/p>\n<p>En cuanto al bloque favorable a la estafa del IRPH, formado por PSOE, PP, Vox y Ciudadanos, cabe destacar el baj\u00edsimo nivel intelectual y argumental empleado en la defensa de su postura.<\/p>\n<p>El representante del PSOE, Manuel Gonz\u00e1lez Ramos, ha querido excusar a su partido aludiendo al hecho de que las observaciones escritas presentadas por la abogac\u00eda del estado defendiendo a la banca ante el TJUE fueron redactadas bajo gobierno del PP a pesar de ser presentadas el mismo d\u00eda en que los ministros del PSOE juraban sus cargos. Pobre argumento, cuando la PNL ya asignaba la responsabilidad de dicha defensa escrita al PP. Al PSOE corresponde la intervenci\u00f3n en la vista oral, que se produjo 8 meses despu\u00e9s. Un poco de verg\u00fcenza s\u00ed que da usar nuestro dinero para defender a la banca, \u00bfverdad Manuel?<\/p>\n<p>El representante del PP, Miguel \u00c1ngel Paniagua, se mostraba confuso porque la PNL propon\u00eda dos opciones: personarse a favor de la ciudadan\u00eda o no personarse. Esto ha superado a Miguel \u00c1ngel, que ha afirmado que este hecho inhabilita la proposici\u00f3n. Lo anterior, unido a que la PNL ha sido presentada por EH Bildu, ha sido todo lo que ha acertado a argumentar.<\/p>\n<p>La representante de Vox In\u00e9s Ca\u00f1izares ha dicho que defender a la banca es defender el sistema financiero, y que eso supone defender a todos, incluidos los pobres. Y ha a\u00f1adido que ya decidir\u00e1 el Gobierno, una vez conocida la sentencia [y agotado por tanto el plazo para presentar alegaciones], si presenta o no alegaciones. En fin.<\/p>\n<p>Mar\u00eda Mu\u00f1oz de Ciudadanos tambi\u00e9n se ha liado un poco, porque ha comenzado diciendo que est\u00e1 a favor de que el gobierno no se persone ante el TJUE en estos asuntos\u2026 apoyando por tanto la segunda de las opciones planteadas en la PNL\u2026 pero ha concluido anunciando que votar\u00e1n en contra. Nada nuevo en nuestra opini\u00f3n.<\/p>\n<p>Desde IRPH Stop Gipuzkoa hacemos una valoraci\u00f3n positiva del debate de hoy, porque ha servido para dejar clara la postura de cada partido. As\u00ed, queda claro que el bloque PSOE, PP, Vox y Ciudadanos har\u00e1n todo lo posible por perpetuar la estafa del IRPH y evitar que la banca nos devuelva lo robado. En su af\u00e1n por complacer a la banca no dudar\u00e1n en seguir utilizando recursos p\u00fablicos, como lo es la abogac\u00eda del estado ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<p>Lo ocurrido hoy en el Congreso espa\u00f1ol no merma nuestra confianza en que el TJUE nos va a dar la raz\u00f3n nuevamente. En el nuevo juicio volveremos a presenciar c\u00f3mo una abogada pagada con nuestro dinero act\u00faa en nuestra contra, mientras el representante de la Comisi\u00f3n Europea defiende nuestros derechos como consumidores. Ocurri\u00f3 antes y ocurrir\u00e1 nuevamente; esta vez nadie podr\u00e1 discutir que PSOE, PP, Vox y Ciudadanos son responsables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PSOE, PP, VOX Y CIUDADANOS UNEN FUERZAS PARA DEFENDER A LA BANCA CON DINERO P\u00daBLICO EN EL NUEVO JUICIO EUROPEO AL IRPH RECHAZAN UNA PROPOSICI\u00d3N NO DE LEY DE IRPH STOP GIPUZKOA QUE PROPON\u00cdA QUE LA ABOGAC\u00cdA DEL ESTADO DEFENDIERA A LA CIUDADAN\u00cdA O SE MANTUVIERA IMPARCIAL LA PNL, PRESENTADA POR EH BILDU, HA CONTADO &hellip; <a href=\"https:\/\/irphstop.eus\/es\/psoe-pp-vox-eta-ciudadanos-ek-bat-egin-dute-irpharen-epai-europarrean-banketxeak-diru-publikoz-defendatzeko\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">PSOE, PP, Vox y Ciudadanos unen fuerzas para defender a la banca con dinero p\u00fablico en el nuevo juicio europeo al IRPH<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6,7,9,10,12,18,19],"tags":[],"class_list":["post-5088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciudadanos","category-congreso-senado","category-ehbildu","category-europa","category-irph","category-pp","category-psoe"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5088"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5090,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088\/revisions\/5090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irphstop.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}