Tal y como adelantamos en nuestra anterior noticia, este jueves 18 de diciembre el pleno del ayuntamiento de Donostia tratará el tema del IRPH. EH Bildu ha presentado una moción que propone que a los afectados por IRPH se nos devuelva nuestro dinero sin tener que acudir a los tribunales. Cuando ya son más de 30 las sentencias que condenan a Kutxabank a devolver lo cobrado con este índice, es lógico pedir a esta entidad que no obligue a todas las familias a acudir a los tribunales para conseguir la devolución de su dinero.
Pero esta propuesta no ha gustado a PNV, PSE y PP, que han presentado enmiendas que eliminan esta petición de devolución de lo robado. Por lo tanto PNV, PSE y PP no quieren que a los afectados por IRPH se nos devuelva lo que es nuestro. Ellos sabrán por qué. Y tendrán que explicarlo, sobre todo ante la cercanía de las elecciones.
En sus enmiendas, PNV, PSE y PP se dedican a montar cortinas de humo.
En la enmienda conjunta de PNV y PP, Eneko Goia y Ramón Gómez afirman que hay entidades que todavía no aplican el sustitutivo. Nosotros no tenemos noticia de un solo caso de este tipo, por lo que creemos absurdo tratarlo en el pleno. En el segundo punto vuelven a insistir en la fecha de aplicación del sustitutivo, obviando que ya no tiene ninguna importancia si se aplicó el sustitutivo a partir de noviembre de 2013 o de 2014, porque lo que procede es la aplicación retroactiva a TODAS las cuotas pagadas según IRPH durante TODA la vida de la hipoteca.
El PSE por su parte ha registrado una enmienda firmada por Ernesto Gasco que en su afán de marear la perdiz termina por dejar en ridículo, una vez más, a este partido. En primer lugar, solicita al congreso de los diputados que clarifique la ley 14/2013. ¿A estas alturas tienen dudas sobre la ley? Pues que pidan las aclaraciones al congreso a través de Odón Elorza (que le pagamos por estar allí) y no en el ayuntamiento.
Pero lo mejor viene en el segundo punto, donde piden que se aplique de inmediato esa ley que en el primer punto afirman no entender. Increíble pero cierto.
En cualquier caso, sigue la misma estrategia de PNV y PP: hablar de la fecha de sustitución obviando el detalle más importante, la devolución de lo robado. Algo que está muy claro en la moción original.
Por todo lo anterior, animamos a los concejales de PNV, PSE y PP a retirar su enmiendas y votar a favor de la moción original, solicitando así que se nos devuelvan las cantidades indebidamente cobradas, tal y como han dictado los tribunales en más de 30 ocasiones.
SI SE PUEDE, pero PNV-PP-PSOE NO QUIEREN. Una vez más para Goia-Gomez-Gasco los intereses de los banqueros estan por encima de los de las personas, de los de la clientela, de la LEGALIDAD. Una vez más salen en ayuda de sus amigos banqueros de Kutxabank, donde se han repartido el pastel, mientras CASTIGAN a la clientela. Se tiene que saber, NO QUIEREN CUMPLIR LA LEGALIDAD, les han robado, segun algunos calculos, unos 100 millones de euros y SE NIEGAN a devolverselos y solo si acuden a los tribunales, con el consiguiengte perjuicio, la lientela consigue cobrarlo.
Es un ESCANDALO y toda la ciudadania tiene que saber que PNV-PP-PSOE estan detras de todo esto.
YA OS VALE, dejar de robarnos y devolverno lo quitado hasta ahora.
CREO Q DEBERIAN VER ESTA NOTICIA (Todo completo en http://www.elmundo.es/economia/2014/12/16/548ea7e0268e3e087e8b456e.html)
HIPOTECAS Mapa de la retroactividad elaborado por Denunciascolectivas.com provincia a provincia Recuperar el dinero pagado por la cláusula suelo, cuestión geográfica
23 audiencias provinciales abogan por autos con efectos retroactivos, mientras que otras 17 (manteniendo doctrina del Supremo) dictan resoluciones a aplicar desde su publicación
Los afectados deben tener muy en cuenta esta realidad antes de interponer una demanda
La banca está retirando sus recursos ante el TS por miedo a que éste se pronuncia a favor
Las entidades llegan a acuerdos con los hipotecados en las provincias con retroactividad