El Consejo de Administración de Kutxa trató el 28 de noviembre el tema del IRPH Cajas, un índice que en 2009 fue afeado por Europa, en 2011 fue decretado falto de transparencia por el estado español, en 2012 fue prohibido para la contratación de nuevas hipotecas y en 2013 ha desaparecido completamente. Kutxa, sin embargo, sigue aplicándolo y pretende mantenerlo hasta la próxima revisión de nuestras hipotecas, que en los peores casos será en octubre de 2014. Como consecuencia, miles de familias pagan una media de 300€ más al mes, una diferencia que para muchas familias supone caer en el abismo del impago.

Los plenos del parlamento vasco, de Juntas Generales de Gipuzkoa y del ayuntamiento de Donostia – San Sebastián entre muchos otros ya han interpelado al Consejo de Administración de Kutxa para que ceje en su empeño de aplicar este índice. Todos los partidos políticos defienden en público nuestra postura. EH Bildu, PNV, PSE e incluso el PP en algunas ocasiones, han recitado bonitos discursos contra la aplicación del IRPH. Pero ¿qué postura adoptan estos mismos partidos en los foros realmente decisivos?

En la sesión del 28 de noviembre, por iniciativa de los consejeros de EH Bildu, se votó una resolución mediante la cual el Consejo de Administración de Kutxa pediría a Kutxabank la aplicación inmediata del sustitutivo Euribor+1, en cumplimiento de nuestros contratos.

• Votos a favor: 7, todos de EH Bildu
• Votos en contra: 7, del bloque PNV + PSE-PSOE + PP + CCOO + Pixkanaka.

El representante de DYA no asistió. El voto de calidad del presidente Iturbe (PNV) hizo que no saliera adelante la resolución.

Los consejeros del bloque PNV=PSE=PP=CCOO=Pixkanaka decidieron por tanto desobedecer el mandato recibido de las de las instituciones depositarias de la soberanía popular, entre las que se encuentran dos entidades fundadoras de la Kutxa como son el ayuntamiento de Donostia y las Juntas Generales de Gipuzkoa. Su comportamiento no pude ser calificado de otro modo que de CRIMINAL, porque su conducta es indebida y reprensible. No lo decimos nosotros: la resolución aprobada por las Juntas Generales de Gipuzkoa el 6 de noviembre de 2013 juzga que si no se nos ha aplicado el sustitutivo de Euribor+1% que nos corresponde «legalmente», es porque la entidad ha actuado «indebidamente».

Aquí tienes la nota de prensa que publicamos con motivo de esta sesión del consejo de administración: Prentsa_131128

Analicemos ahora quiénes son los criminales que posibilitan alargar el sufrimiento provocado por el IRPH:

Xabier Iturbe Otaegi. PNV. Presidente del Consejo y por tanto máximo responsable entre todos estos criminales.

Jon Jauregi Bereziartua. PNV. Fue alcalde de Beasain durante 12 años. Es afín al sector de Joseba Egibar (del que ya hablamos aquí anteriormente). En 2007 tuvo que * * * [contenido eliminado] * * * Actualmente es miembro del Gipuzko Buru Batzar del PNV, y en el Consejo de Administración de Kutxa representa a las Juntas Generales de Gipuzkoa. Teniendo en cuenta que ha votado justamente lo contrario de lo que han defendido las Juntas (es decir, ha desoído de manera deliberada la resolución del pleno de JJGG que pide a Kutxa que deje de aplicar el IRPH Cajas), este turbio personaje debería hacer las maletas y abandonar su cargo.

Iñigo Barandiaran Benito. PNV. Nuevamente, una simple búsqueda en internet destapa un pasado dudoso y nos permite saber que se le acusó de incumplir la Ley de Función Pública al acceder al consejo de administración de Kutxa, por no observar el régimen de incompatibilidades. Iñigo Barandiaran era funcionario del ayuntamiento de Donostia y no quiso renunciar a su salario de casi 70.000€ anuales (más antigüedad) cuando accedió a su puesto en Kutxa.

José Miguel Martín Herrera. PSE-EE. Fue consejero de Urbanismo, Vivienda y Medioambiente del Gobierno Vasco y ejecutivo de diversas sociedades públicas como Visesa. Además ha estado en los consejos de administración de distintas empresas como Europistas, Bidegi o la Autoridad Portuaria de Pasaia.

Eduardo Placeres Pascua. PP. En representación del Ayuntamiento de Irun y sustituyendo a Jacinto Hernández Martín, del PSE. El reciente cambio dota de algo más de coherencia al grupo. En efecto, el PP casi nunca dice apoyar nuestra causa, por lo que su voto a favor del IRPH en el Consejo de Administración es coherente. El PSE sin embargo se ha hartado de presentar iniciativas en un montón de instituciones vascas para instar a Kutxa a dejar de aplicar el IRPH... mientras sus consejeros en Kutxa y a puerta cerrada defienden todo lo contrario.

Vicky, Victoria Juana Alquézar Shepens. CCOO. Este sindicato tendrá que explicar su alineación incondicional con la derechona del PNV. Vota de manera activa a favor de que se siga aplicando el índice IRPH que lleva al desahucio y la ruina. Tomamos buena nota.

Francisco Borja García Santacruz. Pixkanaka. Representa al personal trabajador en Kutxa. Instamos al colectivo empleado de Kutxa a pronunciarse y ratificar o desautorizar este voto. ¿Apoyan los trabajadores de Kutxa un índice criminal que ni siquiera el PNV ni el PSOE (ni a veces el PP) se atreven a defender en público?

Javier Barece Imizcoz. DYA. Representante de Entidades Representativas de Intereses Colectivos. No asistió a la última sesión, y se negó a delegar su voto, facilitando de este modo que el bloque PNV=PSE=PP=CCOO=Pk venciera a EH Bildu gracias al voto de calidad del presidente. Afirma que no puede delegar el voto porque así lo decidió la dirección de DYA Gipuzkoa, para abstenerse de controversias de tipo político. También afirma que apoya nuestra postura... pero del mismo modo afirmó que CCOO y PK nos apoyan y acabamos de constatar que no solo no nos apoyan sino que votan en contra. Por tanto, la validez que podamos dar al supuesto apoyo del representante de la DYA está en entredicho.

EH Bildu. Los 7 representantes de EH Bildu han demostrado ser coherentes con lo que defienden en parlamento vasco, JJGG y ayuntamientos, y son los únicos que muestran interés por terminar con este índice criminal.