El Colegio de Abogados de Málaga Icamalaga ha retirado a José Mari Erauskin la invitación que le hizo para que expusiera en su Congreso Jurídico anual la situación y previsiones de futuro en la batalla judicial contra el IRPH
El Ilustre Colegio de Abogados de Málaga Icamalaga celebrará en octubre de 2019 su 15° Congreso Jurídico de la Abogacía, una cita anual en la que profesionales de la abogacía debaten sobre temas de actualidad. En cuanto al derecho bancario y de consumo, es obvio que el tema del IRPH está de máxima actualidad, a la espera de una sentencia del TJUE que podría corregir al Tribunal Supremo español, y con evidente preocupación por parte de la banca española. Además, el congreso se celebrará en octubre, un mes después de que en septiembre se conozca la opinión del Abogado General del TJUE. Una ponencia de José Mari Erauskin y/o Maite Ortiz sería por tanto de máximo interés, al tratarse de los abogados pioneros en materia de IRPH, que defendieron la causa ante el Supremo y que llevan el caso ante el TJUE, habiendo participado en Luxemburgo en la vista oral.
Erauskin ha hecho público que aceptaron de buena gana la invitación de Icamalaga, bloquearon sus agendas y comenzaron a mirar vuelos. Además, renunciaron a cobrar por su participación y pidieron que ese dinero fuera dirigido a asociaciones protectoras de animales de la zona.
Sin embargo, todo parece truncarse cuando Erauskin recibe un correo electrónico en el que se le comunica que han decidido “no llevar a cabo tu ponencia”. Ante su petición de explicaciones, le responden “el motivo viene por parece ser un incidente ocurrido hace unos tres años”. Posteriormente le aclaran que el supuesto “incidente” habría sido con el Decano de Icamalaga Francisco Javier Lara Peláez, al que según ha afirmado Erauskin “ni conozco, ni conocí, ni tengo interés alguno en conocer”.
Parece poco creíble que Icamalaga no recordara el supuesto incidente al preparar la agenda y se haya dado cuenta después de que la agenda de ponencias del congreso se haya comenzado a difundir entre los profesionales. ¡Además Erauskin afirma no conocer al decano! No sabemos si el motivo real puede ser un toque de atención por parte de la banca, pero lo cierto es que la agenda del congreso ya es pública y en el apartado bancario no hay ni rastro del IRPH.
Animamos a Icamalaga a no ceder a las presiones y a reconsiderar su postura. Y animamos además a los abogados asistentes al congreso a presionar para poder presenciar una ponencia de evidente interés para ellos. Como afectados, deseamos que el tema del IRPH sea expuesto a los profesionales de la abogacía por los pioneros y expertos.