El IRPH es portada de interviú esta semana gracias a Toñi Tirado y Rebeca Basoa, luchadoras contra este índice abusivo. En una entrevista, de la cual puedes leer un extracto aquí, Rebeca y Toñi explican de manera argumentada y con ejemplos sencillos por qué el IRPH es una estafa. ¡Enhorabuena y gracias por vuestra valentía!
La editorial jurídica Aranzadi ha publicado un trabajo de los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin sobre el IRPH. Maite y José Mari, abogados que colaboran de forma desinteresada con nuestra plataforma, son los pioneros en la batalla judicial contra el IRPH. Ellos han conseguido todas las sentencias pioneras, y ellos serán los primeros en luchar ante el Tribunal Supremo en defensa de todas las familias afectadas, pues uno de sus casos ya ha llegado a dicho tribunal.
Cuando hace casi cuatro años Maite y Jose Mari presentaron, en nombre de una familia de nuestra plataforma, la demanda que daría lugar a la primera sentencia de nulidad de IRPH, éste era todavía un tema totalmente desconocido. La publicación de este libro sirve para hacernos una idea de la magnitud que está tomando la batalla contra este índice abusivo.
El título del libro es “Índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) – guía práctica para conseguir su nulidad” (ISBN 9788491771708) y los autores han declarado que los beneficios que pudieran obtener, si los hubiera, serán dedicados a la causa animalista, otra de sus grandes pasiones.
Coincidiendo en el inicio del curso, estrenamos dirección: nos hemos mudado de www.irphstop.plazan.net a www.irphstop.net
En principio la dirección es lo único que cambia: seguimos siendo la web de referencia en la lucha contra el IRPH, con las noticias más actualizadas, la base de datos de sentencias más completa y una calculadora exclusiva para calcular cuánto puedes reclamar al banco por nulidad de IRPH (calculadora que queremos actualizar en breve)
Como era de esperar, el primer caso de nulidad de IRPH en llegar al Tribunal Supremo será el recurso que Kutxabank interpuso contra la primera sentencia de nulidad conseguida en una Audiencia Provincial. Se trata de la nulidad de IRPH conseguida en la Audiencia Provincial de Álava por un afectado asistido por Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados pioneros en la batalla judicial contra este índice abusivo.
Según han dado a conocer los abogados, el Tribunal Supremo ha acordado acelerar la resolución del recurso, en vista de «la litigiosidad que está generando» el IRPH. De este modo, el Supremo ha decidido «dar tratamiento preferente» al recurso. Se trata de una medida de alteración del orden cronológico de los recursos, de modo que el tema del IRPH se tratará antes que otros que pudieran haber llegado al Supremo con anterioridad. Se intentaría así «atender con rapidez la función unificadora que corresponde al Tribunal Supremo», en referencia a la necesidad de acabar con la disparidad de criterios que las Audiencias Provinciales están mostrando a la hora de juzgar la nulidad del IRPH.
El IRPH es un índice abusivo que según nuestros cálculos afecta a más de 1.3 millones de hipotecas en todo el estado, y por tanto son muchas las familias que tienen puestas sus esperanzas en una sentencia de nulidad dictada por el Supremo. A pesar de que el sistema judicial español ya ha demostrado en repetidas ocasiones su tendencia a favorecer a la banca, debemos ser optimistas, porque nos representarán Maite y José Mari, que además de ser expertos en el tema pondrán toda su ilusión y ganas. Así lo vienen haciendo desde que en abril de 2014, hace más de tres años, consiguieron la primera sentencia de nulidad de IRPH de todo el estado, en una demanda interpuesta contra Kutxabank en Donostia representando a una familia de nuestra plataforma. El camino está siendo largo pero venceremos, porque las personas afectadas por IRPH tenemos la razón y a tenemos además a los mejores abogados, Maite y José Mari, que sabemos con certeza que llevarán el caso hasta el Tribunal Europeo si hiciera falta.
Hace unos días conocimos que una de las sentencias de nulidad de IRPH que los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han obtenido en la Audiencia Provincial de Álava ha devenido firme. Se trata de una sentencia que condena a UCI a devolver todas las cantidades cobradas en aplicación del IRPH y que deja el préstamo sin intereses.
Ante la falta de recurso por parte de UCI, la sentencia es ya firme, por lo que la familia afectada será restituida y en adelante no pagará interés alguno.
Por lo que sabemos, es la segunda sentencia de nulidad de IRPH de segunda instancia que deviene firme. La primera fue una sentencia que condenaba a Kutxabank en la misma Audiencia Provincial. Se trata sin duda de pasos muy importantes en la batalla judicial contra este índice abusivo.
La sentencia está disponible en nuestro apartado Tribunales y puedes verla directamente haciendo click aquí.
IMPORTANTES AVANCES EN LA BATALLA JUDICIAL CONTRA EL IRPH
NUEVAS AUDIENCIAS PROVINCIALES DICTAN LA NULIDAD DE ESTE ÍNDIE ABUSIVO: MADRID, ALICANTE Y SALAMANCA SE SUMAN A LA DOCTRINA DE ARABA Y BIZKAIA
ADEMÁS, UNA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ARABA DEVIENE FIRME
Donostia, 5-6-2017
Durante los últimos días se han producido noticias muy importantes en la batalla judicial contra el IRPH.
Este índice hipotecario fue declarado abusivo por primera vez hace tres años en Donostia (en abril de 2014), y desde entonces las sentencias de nulidad dictadas por juzgados de primera instancia son ya innumerables. Sin embargo, hasta hace poco sólo dos audiencias provinciales habían ratificado la nulidad del IRPH. Se trata de Araba y Bizkaia.
A estas dos audiencias se suman ahora las de Madrid, Alicante Y Salamanca, que mediante sentencias conocidas recientemente anulan asimismo la aplicación de este índice, por abusivo.
Se trata de noticias muy buenas para las personas afectadas por el IRPH, índice que según nuestros cálculos afecta a más de 1.3 millones de hipotecas en todo el estado español. Con estas sentencias se refuerza la posición de las familias afectadas, a las puertas de que el Tribunal Supremo deba decidir sobre el asunto debido a la falta de acuerdo entre las distintas audiencia provinciales.
Mientras tanto, las audiencias de Araba y Bizkaia siguen dictando sentencias de nulidad de IRPH, y en este contexto se ha conocido que una de las sentencias de nulidad dictadas por la Audiencia Provincial de Araba ha devenido firme. Aparentemente se trata de un error de Kutxabank por incumplir los plazos establecidos en el procedimiento de recurso al Supremo. De este modo, en ese caso particular el caso queda cerrado y Kutxabank deberá devolver al demandante las cantidades cobradas en aplicación del IRPH. Además, el préstamo seguirá vigente pero sin ningún tipo de interés remuneratorio.
Fuera del ámbito jurídico la situación es todavía más favorable a los afectados, y puede afirmarse que ya hemos ganado la batalla moral contra el IRPH. En efecto, el IRPH se considera una cláusula abusiva más, y su uso en nuevos préstamos es prácticamente nulo, en comparación con el 15% de cuota que llegó a alcanzar en su apogeo.
Además, numerosas instituciones públicas ya se han posicionado en contra de este índice, incluyendo ayuntamientos, diputaciones y parlamentos autonómicos. Cabe destacar el pronunciamiento del parlamento de la comunidad autónoma vasca, que tras una comparecencia de IRPH Stop Gipuzkoa declaró que «el tipo de interés IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo».
Dicha declaración hace referencia a algunas de las carencias del índice, que fueron certificadas por el Doctor Juan Etxeberria Murgiondo, Catedrático Acreditado de Estadística Aplicada, mediante un informe que publicó en la página web de IRPH Stop Gipuzkoa. En dicho informe se concluye que el IRPH es un índice «muy poco robusto» y «manifiestamente mejorable», añadiendo además que es «evidente y trivial que cada una de las entidades, independientemente de su tamaño o volumen tiene una capacidad de influencia» en el resultado mensual del IRPH y que esta capacidad está «exactamente cifrada».
El propio Banco de España, en respuesta a un interrogatorio promovido por los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, reconoció la capacidad de las entidades de influir en el resultado del IRPH.
IRPH Stop Gipuzkoa se muestra por tanto muy optimista y anima a todas las familias afectadas a resistir y a seguir luchando.
Todas las sentencias citadas se encuentran ya disponibles para descarga en nuestro apartado de Tribunales (sentencias de Madrid, Alicante, Salamanca y sentencia firme de Álava).
