El viernes 27 de marzo a partir de las 10:30 nos concentraremos frente a la sede principal de Kutxabank en Bilbao (Gran Vía 30) y les haremos llegar un escrito con nuestras principales reivindicaciones: stop desahucios, dación en pago y alquiler social, segundas oportunidades para deudores de buena fe, stop IRPH con devolución de lo robado, stop cláusulas abusivas, stop privatización, control público y social, aclaración caso Cabieces, auditoría externa, reducción salario de Villalabeitia… sobran motivos. ¡Ven!
Hoy en Donostia, junto con Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, hemos presentado las adhesiones recibidas por el Decálogo de medidas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad.
El sexto punto de este decálogo solicita la nulidad de todas las variedades de IRPH y la devolución de todo lo cobrado, y lo han apoyado los siguientes partidos: EH BILDU, EZKER ANITZA, PODEMOS, EQUO y las plataformas GANEMOS/IRABAZI de algunos municipios. Aquí tienes el contenido del comunicado hecho público hoy:
COMUNICADO DE PRENSA
SOBRE LAS ADHESIONES RECIBIDAS POR EL DECÁLOGO DE MEDIDAS CONTRA LOS DESAHUCIOS, LA POBREZA Y DESIGUALDAD
Y SOBRE LAS MOVILIZACIONES PARA EXIGIR SU APLICACIÓN
Donostia, 25 de marzo de 2015
Las plataformas KALERATZEAK STOP DESAHUCIOS de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa junto con IRPH STOP Gipuzkoa valoramos positivamente las adhesiones recibidas por el Decálogo de medidas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad que fue remitido a todos los partidos y coaliciones electorales el pasado mes de febrero.
Los partidos que han mostrado su adhesión son EH BILDU, EZKER ANITZA, PODEMOS, EQUO y las plataformas GANEMOS/IRABAZI de varios municipios. Además, el PSE-EE ha transmitido su apoyo parcial al Decálogo, dado que no se adhiere a que se devuelva todo lo cobrado mediante el índice abusivo IRPH, en consonancia con su reiterado apoyo a la aplicación de este índice por Kutxabank, y tampoco a que se revierta el proceso de privatización de Kutxabank y se garantice su control público y social.
También destacamos el apoyo recibido por parte de los sindicatos ELA, LAB, ESK y STEE-EILAS, de las asociaciones de pensionistas y jubilados DUINTASUNA y GEPE y de otros colectivos sociales como Berri-Otxoak, SOS Racismo Araba, Mugarik Gabe, Zero Pobrezia, Afectados por Lanbide, Ongi Etorri, ASVE y ATAWASOL. Esto demuestra la sensibilidad existente en la sociedad, que exige a los responsables políticos que adopten soluciones reales.
Para impulsar nuestra exigencia de aplicación de estas medidas, hemos decidido pasar a la movilización. Así, contra los desahucios y por una segunda oportunidad real para los deudores de buena fe y sus avalistas, CONVOCAMOS A UNA CONCENTRACION CIUDADANA EL PROXIMO VIERNES DIA 27 DE MARZO ante la sede central de KUTXABANK en Bilbo, a las 11 de la mañana. Elegimos la sede de KUTXABANK, por ser la primera entidad en concesión de hipotecas, la que más desahucios ha promovido, la que mayoritariamente aplica IRPH, y la que menos segundas oportunidades brinda a sus clientes empobrecidos, como la dación en pago con alquiler social, pese a ser una entidad surgida con fines sociales y pese a que sus órganos de gobierno son controlados por PNV, PSE, PP y CCOO.
Los deudores empobrecidos, sus avalistas y familiares vienen sufriendo las fases de esta crisis o estafa financiera, que viene originando desempleo, quiebra de negocios, pobreza y que culmina con la amenaza de perder también la vivienda. Por eso se producen sucesos trágicos como el de nuestra compañera Miren y su familia, y por eso mismo exigimos a bancos y gobiernos esa segunda oportunidad.
Además, CONTRA EL DRAMA DE GENTE SIN CASA Y CASAS SIN GENTE ES URGENTE UNA LEY DE VIVIENDA UTIL Y PRACTICA PARA LA CAV, por lo que vamos a seguir movilizándonos, dentro y fuera del Parlamento, y muy pronto realizaremos una nueva convocatoria para manifestarnos frente al Parlamento de Gasteiz el día que se debata dicha ley.
Hacemos un llamamiento a la ciudadanía, a los partidos adheridos y a los agentes sociales a participar activamente en las movilizaciones.
DENUNCIAMOS LA MUERTE DE MIREN Y LA SITUACIÓN DRAMÁTICA DE MILES DE DEUDORES DE BUENA FE
LA BANCA ES CULPABLE, Y LOS GOBIERNOS SON CÓMPLICES DE SUS ACTUACIONES CRIMINALES
NOS SUMAMOS A LAS MOVILIZACIONES DE NAFARROA Y CONVOCAMOS CONCENTRACIONES EN DONOSTIA, BILBO Y GASTEIZ
Euskal Herria, 23-3-2015
Las plataformas Kaleratzeak Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa e IRPH Stop Gipuzkoa denunciamos la muerte de nuestra compañera Miren este fin de semana en Antsoain, y nos solidarizamos con sus familiares y amigos y con los compañeros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Nafarroa y del sindicato LAB. Continuar leyendo
Hoy hemos comparecido enfrente de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa para informar del recurso que hemos interpuesto. Mediante este recurso, conseguiremos que sean el Tribunal Supremo y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea quienes juzguen al IRPH. Aquí tienes el comunicado que hemos hecho público hoy:
EL IRPH DE KUTXABANK SERÁ JUZGADO EN LAS MÁS ALTAS INSTANCIAS JUDICIALES
PRESENTAMOS RECURSO AL TRIBUNAL SUPREMO, CON CUESTIÓN PREJUDICIAL AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE
EXIGIMOS NULIDAD DEL IRPH Y DEVOLUCIÓN DE LO ROBADO
DENUNCIAMOS A LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DE ESTE ABUSO
Donostia – San Sebastián, 12-3-2015
La plataforma de afectados por el IRPH de Gipuzkoa, con el apoyo de Stop Desahucios, comparecemos para dar cuenta del recurso que vamos a interponer en esta Audiencia Provincial en relación al índice abusivo IRPH.
La batalla judicial está siendo larga. Hemos conseguido más de treinta sentencias de nulidad del IRPH. La justicia nos ha dado la razón y ha condenado a Kutxabank a devolver, con retroactividad, todo lo cobrado indebidamente con este índice. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha revocado la primera de estas sentencias, por lo que recurriremos al Tribunal Supremo y plantearemos cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Nuestro equipo jurídico, liderado por Maite Ortiz y José María Erauskin, explicará a continuación nuestros argumentos jurídicos. Pero no queremos dejar de denunciar a los responsables políticos de este abuso. El IRPH afecta a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español, y es aplicado por numerosas entidades. Pero aquí, en la Comunidad Autónoma Vasca y en especial en Gipuzkoa, es Kutxa, ahora Kutxabank, la que nos ha aplicado este índice con especial saña.
La enditad surgida de nuestras cajas de ahorros, creadas por y para la sociedad gipuzkoana, es la que ha aplicado este abuso en mayor medida, lo ha prolongado al máximo y lo sigue aplicando todavía hoy. La entidad que creamos entre todos y para todos nos obliga ahora a defendernos en tribunales. Y los culpables de este despropósito no son otros que los responsables políticos de Kutxabank: PNV, PSE y PP, que con su voto en el consejo de administración de Kutxa han avalado expresamente y en repetidas ocasiones el abuso del IRPH. Un abuso que ha causado demasiado sufrimiento y que ha llegado a provocar el desahucio algunos compañeros.
Por eso la batalla judicial continúa y seguiremos hasta conseguir la nulidad de todos los IRPH. Exigimos juicio y castigo para los culpables.
Sí se puede.
ARGUMENTOS JURÍDICOS
El IRPH Cajas es un tipo de interés que se determinaba mensualmente por el Banco de España haciendo una media simple de lo que las 46 Cajas de Ahorro existentes habían establecido como interés, ese mes, a sus nuevos clientes hipotecarios.
Esa media que realizaba el Banco de España no tenía en cuenta el volumen de clientes de cada una de las Cajas de Ahorro, lo que suponía que se le daba el mismo peso específico al tipo de interés que había aplicado a sus nuevos préstamos Caixabank que la Caja de Ahorros de Pollensa, de modo que la media resultante nada tenía que ver con la realidad del mercado hipotecario español.
Teniendo las 46 Cajas de Ahorro el mismo peso específico, cada una conocía que su influencia era 1/46 parte, por lo que Kutxabank sabía que por cada punto que subiera los tipo de interés a sus nuevos clientes, incrementaba 0,0217 puntos el valor del IRPH Cajas de sus viejos clientes.
El 2 de diciembre de 2013 fue admitida la demanda que nuestros compañeros Juanmi y Karmen presentaron ante el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Donostia – San Sebastián, solicitando la nulidad, por abusivo, del tipo de interés IRPH Cajas al que venía referenciado el su préstamo hipotecario con Kutxabank.
El Juzgado de lo Mercantil de Donostia – San Sebastián consideró probado que el tipo de interés IRPH Cajas resultaba influenciable por Kutxabank, y el 29 de abril de 2014 dictó Sentencia por la que lo declaraba nulo y condenaba a Kutxabank a devolver a nuestros compañeros todo lo que les había cobrado por su aplicación. A continuación, 32 compañeros más de la plataforma IRPH Stop presentaron idénticas demandas, resultando estimadas todas ellas en el mismo sentido que la de Juanmi y Karmen.
Kutxabank presentó sendos Recursos de Apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, quien ha resuelto respecto al primero de ellos en el sentido de revocar la Sentencia dictada por el Juzgado Mercantil, y estimando que el tipo de interés IRPH Cajas no puede ser abusivo por tratarse de un tipo legal, porque no se ha acreditado suficientemente su manipulabilidad, y porque aun existiendo «cierta influencia» de la entidad en su determinación, esta no es mayor que la que puede existir en otros casos, como en la determinación del euribor.
La plataforma IRPH Stop considera que el hecho de que se trate de un tipo de interés legal no significa que no pueda resultar manipulable. Tampoco estamos de acuerdo en que no hemos acreditado la influencia de Kutxabank en la determinación del índice, pues hemos aportado varias fórmulas y gráficos que así lo acreditan.
No entendemos que la Audiencia Provincial afirme que existe «cierta influencia» de la entidad en la determinación del IRPH Cajas pero no lo declare nulo, pues si hay cierta incidencia ya nos está dando la razón, pues esta es la base de nuestra demanda, resultando irrelevante si la incidencia es mucha, poca, suficiente, bastante, o demasiada.
Y, por último, el hecho de que su manipulabilidad no resultara superior a la del euribor no purificaría el carácter abusivo del IRPH Cajas, siendo, además, que el modo de cálculo del euribor nada tiene que ver con el modo de cálculo del IRPH.
De ahí que se haya interpuesto ante el Tribunal Supremo un Recurso Extraordinario por infracción procesal, y a la espera de que resulte admitido, se solicita igualmente el planteamiento ante el Tribunal de Justicia de la UE la siguiente cuestión:
¿El artículo 3.1 de la Directiva 93/13/CEE se opone a una norma nacional, como es el artículo 27.1.a) de la Orden Ministerial 2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección de los clientes de servicios bancarios, que permite que las entidades financieras puedan establecer, en los préstamos hipotecarios que contratan con consumidores, un tipo de interés, como el IRPH, siendo que su determinación se realiza a partir una media simple, y no ponderada, de los intereses otorgados por esas mismas entidades, lo que conlleva a que cada una de ellas, con idéntico peso específico, conozca con precisión aritmética la influencia directa de su comportamiento en la determinación del señalado índice?
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa revocó la primera sentencia de nulidad de un IRPH, que condenaba a Kutxabank a devolver con retroactividad las cantidades indebidamente cobradas con este índice abusivo.
Tras analizar el fallo de la Audiencia Provincial, nuestro equipo jurídico ha decidido recurrir al Tribunal Supremo, porque tenemos la razón: el IRPH es un índice abusivo y criminal. Además, exigiremos que se plantee la cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Ven a apoyar la presentación de este recurso que beneficiará a miles de familias y que supone llevar el abuso del IRPH a las más altas instancias judiciales europeas.
Cruzando datos del Instituto Nacional de Estadística y del Colegio de Registradores de España, IRPH Stop Gipuzkoa ha realizado la primera estadística sobre el número de hipotecas con IRPH en el estado español. El resultado son más de 1,3 millones de familias afectadas. Destaca Catalunya como región más afectada con 442.000 casos (un 34% del total del estado), y se observa que Hego Euskal Herria no es una de las regiones más afectadas (31.000 casos en la CAV y 9.000 en la Comunidad Foral Navarra)
El cálculo se ha realizado considerando las hipotecas de nueva constitución sobre vivienda desde 1994 hasta 2014, según estadísticas del INE, combinadas con el porcentaje de hipotecas referidas a IRPH, según estadísticas del Colegio de Registradores. El resultado es el total de hipotecas contratadas con referencia a un IRPH en los últimos 20 años. En los tramos para los que no hay datos, se han hecho estimaciones conservadoras, y se han despreciado los cuatro primeros años de existencia del IRPH (1990 a 1994). Por este motivo, el número total de afectados será muy probablemente superior a los 1,3 millones.
