El mismo día en que damos la noticia de la sentencia de Azpeitia contra el IRPH celebramos que somos ya 99 seguidores en Twitter (no vamos a redondear al alza… eso lo hacen “ellos”) y que son 400 las personas que han dado de alta su correo electrónico para estar al corriente de las novedades en la lucha contra el IRPH.
Para seguirnos en twitter busca a @irphstop_gpzkoa y para recibir las noticias por email mira aquí.
El cerco judicial contra el IRPH se estrecha con una nueva sentencia en la que se dicta que el IRPH es cláusula abusiva. Es un auto de enero de 2014, del juzgado de Azpeitia (Gipuzkoa) y se refiere en este caso a la aplicación del índice IRPH-Entidades por parte de Caja Rural de Navarra.
Se trata de un incidente extraordinario de oposición por cláusulas abusivas, presentado por una familia que ya había sido ejecutada pero no lanzada. El auto considera que el contrato contiene cláusulas abusivas y decide la anulación del proceso de desahucio.
Una de las cláusulas declaradas abusivas es la aplicación del índice IRPH, y el auto dice que es poco entendible que se explicara para ser aceptada por el cliente, porque es, para los ejecutados, “más perjudicial que el habitual del Euribor”. Y sigue diciendo: “y sin una explicación clara esta cláusula es una disposición que no se pudo negociar individualmente, salvo para alguien con conocimientos específicos en los mercados y las operaciones de préstamos” y “siendo esto perjudicial para los ejecutados al ser este interés más perjudicial”
Puedes ver la noticia en El Diario Vasco.
Esta sentencia se suma a otra de 2013 en Collado Villalba, de la que informamos aquí.
La poca atención que presta ETB al problema del IRPH es sorprendente, cuando hay miles de familias vascas afectadas y no encuentran otra solución que llevar a los tribunales a una caja también vasca. Arriba, pegatinas en la serie Goenkale. Por lo demás, Klaudio Landa nos hizo un hueco, y aparecieron unos espontáneos en una emisión en directo.
Ayer, 22 de enero, interpusimos dos nuevas demandas contra Kutxa por aplicar IRPH. Estas dos demandas se suman a otras dos, interpuestas en 2013 y que ya han sido admitidas a trámite. En todos los casos, es el equipo jurídico de Stop Desahucios el encargado de su redacción.
La primera de las demandas interpuestas hoy corresponde a Lorena, un caso especialmente grave en el que Kutxa se ha adueñado de su VPO por una deuda inicial de 2.900€. Esta deuda fue aumentada mediante intereses de demora desorbitados que ya fueron declarados abusivos y anulados por el juzgado número 4 de Donostia en su auto del 20 de diciembre de 2013. Ahora, la defensa de Lorena argumentará que la aplicación del índice IRPH Cajas es también una cláusula abusiva para intentar que Lorena y su hija recuperen su vivienda. Y es que el IRPH Cajas, que en la época de firma de la hipoteca era aproximadamente equivalente a un Euribor+0,5%, fue inflado hasta rozar un valor equivalente a Euribor+3,5%. El impacto en la hipoteca de Lorena es evidente.
La segunda demanda presentada hoy corresponde a Isabel y José Ignacio, que padecen la aplicación del índice IRPH Entidades en su hipoteca con Kutxa. Esta variedad del IRPH es minoritaria entre las hipotecas de Kutxa, pero es de gran importancia en la lucha contra el IRPH a nivel estatal porque es la única variedad de IRPH que no ha sido anulada. Mientras los índices IRPH Cajas e IRPH Bancos fueron ya anulados por faltos de transparencia, el IRPH Entidades ha sido salvado por PSOE y PP a pesar de que su cálculo y evolución son absolutamente análogos a los anteriores. Demostrar en los juzgados que es un índice abusivo será de vital importancia para Isabel y José Ignacio pero también para las miles de familias que en todo el estado sufren este índice.
La Plataforma de Afectados por el IRPH de Gipuzkoa y Stop Desahucios lamentaron ayer nuevamente que Kutxa, la que fue la caja pública levantada con los ahorros de todos los gipuzkoanos, insista en la aplicación de estos índices abusivos y no deje a los afectados otra salida que la judicial.
Puedes ver las noticias publicadas sobre las demandas de ayer en El Diario Vasco, Gara, Noticias de Gipuzkoa e Irutxuloko Hitza.
En RNE dieron cuenta de la noticia e intervino José María Erauskin:
Y aquí tienes nuestra nota de prensa.
Mañana 22 de enero tenemos una nueva cita en los juzgados de Donostia. De la mano del equipo jurídico de Stop Desahucios, se presentarán dos nuevas demandas contra Kutxa por aplicar IRPH, y nosotros estaremos allí para mostrar nuestro apoyo.
Lorena argumentará que el IRPH Cajas es abusivo para no perder su vivienda. Recordemos que Kutxa le ha arrebatado una VPO por una deuda de 2.900 euros, gracias al IRPH y a otras cláusulas abusivas. Su caso es realmente escandaloso: puedes ver un resumen aquí.
Isabel y José Ignacio también demandarán a Kutxa por aplicar IRPH. En su caso se trata del IRPH Entidades y será la primera demanda que presentamos contra Kutxa por este índice, que en el caso de las hipotecas de Kutxa es minoritario pero tiene una gran importancia a nivel estatal. Y es que a pesar de que el IRPH Cajas y IRPH Bancos han desaparecido por manipulados, PSOE y PP han decidido salvar IRPH Entidades y miles de familias en todo el estado padecen este índice que es igual de manipulado. Demostrar en los juzgados que es un índice abusivo será de vital importancia en la lucha contra el IRPH.
Ven tú también. Miércoles 22 de enero a las 13:30 en los juzgados de Donostia (Atotxa, Teresa de Calcuta Plaza, 1)
Xabier Iturbe, presidente de Kutxa, se despachó agusto ayer en ETB. Y uno sólo puede temer pecar de indulgente o ingenuo si lo califica de idiota moral, una expresión acuñada por Norbert Bilbeny y que Víctor Moreno emplea en el prólogo a «El Banquete, Expolio y desaparición de la CAN», un libro presentado por la asociación Kontuz que analiza los motivos que han llevado a la “desaparición” de la caja de ahorros navarra.
Idiotas morales son aquellos individuos que, teniendo un desarrollo más o menos óptimo de su inteligencia, son incapaces de distinguir las implicaciones éticas de sus actos y de sus decisiones. Lo dicho: sólo podemos pecar de indulgentes o ingenuos.
Xabier Iturbe afirmó ayer sin sonrojarse que «sólo desahuciamos a los que no quieren pagar». Puede que Iturbe estuviera pensando en aquella familia víctima del IRPH a la que la directora de la sucursal donostiarra de Herrera recomendó pasar el mes a base de sopa de sobre para poder pagar la hipoteca. Una versión edulcorada del ¿Qué haces comiendo? ¡Paga la hipoteca, rojo! La directora interpretó tal vez que aquellos clientes (víctimas) no querían pagar la hipoteca, porque constató con sorpresa que no estaban dispuestos a alimentar a su hijo a base de sopa de sobre.
Uno podría indignarse oyendo esto de boca de Iturbe, presidente de la entidad que menos escrúpulos tiene a la hora de sentarse (negarse) a negociar con las familias que, aun queriendo, no pueden hacer frente a la hipoteca. Algo que repiten hasta la saciedad desde Stop Desahucios Gipuzkoa. Pero no. Tiene razón. Tienes razón, Xabier: no queremos pagar. No a una entidad de la que cobras un salario de más de 30.000 euros mensuales mientras reduces el presupuesto de la Obra Social de 38 millones a 9 en solo dos años.
Estamos viviendo la desaparición de la que fue la caja de ahorros de todos los gipuzkoanos y su obra social, y si no lo detenemos a tiempo sólo nos quedará la esperanza de que alguien escriba algún día «El Banquete, Expolio y desaparición de Kutxa», y podamos saber quiénes son los culpables aunque, como en el caso navarro, ya no tenga solución.
Ayer en ETB, Iturbe abogaba por «buscar soluciones, y no culpables». No son búsquedas incompatibles, sino complementarias. Pero él no lo sabe. No sabe qué él mismo es culpable. No lo sabe, porque es idiota. Un idiota moral.