Categoría: IRPH

Reacción de urgencia a la sentencia de la Audiencia Provincial

REACCIÓN DE URGENCIA A LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL QUE REVOCA LA NULIDAD DEL IRPH

LA SENTENCIA NO APORTA ARGUMENTOS SÓLIDOS Y RECONOCE QUE EL IRPH «SUSCITA SERIAS DUDAS» Y ES «COMPLEJO». ADEMÁS, ADMITE QUE LAS ENTIDADES PUEDEN TENER «CIERTA INCIDENCIA» EN EL IRPH

LA PLATAFORMA CREE QUE LAS 30 SENTENCIAS ADICIONALES PODRÍAN SER RATIFICADAS, Y EN CUALQUIER CASO ESTÁ DISPUESTA A LLEGAR AL TRIBUNAL SUPREMO Y A INSTANCIAS EUROPEAS

Donostia – San Sebastián, 29-1-2015

Mediante un fallo conocido hoy, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha revocado la primera de las más de 30 sentencias que declaran la nulidad del tipo de interés IRPH y condenan a Kutxabank a devolver «las cantidades indebidamente cobradas».

A través de esta primera reacción de urgencia, la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa quiere transmitir un mensaje de esperanza a las miles de familias afectadas por estos índices. La lucha por la nulidad del IRPH, la devolución de lo robado y la restitución de las viviendas desahuciadas continúa, y el equipo jurídico de IRPH Stop y Kaleratzeak Stop Desahucios, encabezado por Maite Ortiz y José María Erauskin, trabaja para continuar con la vía judicial hasta el Tribunal Supremo y también a instancias europeas si hiciera falta.

En una primera lectura de la sentencia, cabe subrayar que el recurso de apelación interpuesto por Kutxabank ha sido estimado solo «en parte» y que el fallo reconoce que el asunto controvertido, «además de suscitar serias dudas, ha de estimarse novedoso y, por supuesto, complejo».

Es inadmisible que la Audiencia Provincial, admitiendo que el asunto le suscita dudas, haya resuelto en contra de los intereses del consumidor, pues contraviene así la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en contratos suscritos por consumidores, que establece claramente que en caso de duda prevalecerá la interpretación más favorable para el consumidor. Además, lo razonable ante esas dudas era que confirmase la sentencia del Juzgado de lo Mercantil, que es especialista en la materia. Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa no tiene especialización en materia mercantil.

La sentencia subraya que el IRPH Cajas era un índice oficial, algo que nunca ha sido negado por los afectados. Además, descarta algunos de los argumentos de los afectados sin rebatirlos, simplemente porque entiende que no estaban incluidos en la demanda original y fueron añadidos durante la vista previa. Las 30 demandas adicionales estimadas por el Juzgado de lo Mercantil y recurridas por Kutxabank contienen muchos más argumentos que esta primera demanda, por lo que es perfectamente factible que las siguientes 30 sentencias recurridas por Kutxabank sean ratificadas por la Audiencia Provincial.

Por otro lado, el fallo afirma que no ha quedado justificado que las entidades puedan influir en la determinación del IRPH, pero acto seguido reconoce que «pueden tener cierta incidencia». Esta concatenación de afirmaciones contradictorias es inaudita. Si la entidad puede tener cierta incidencia en el índice, obviamente puede influir en ella, y por tanto su imposición por parte de las entidades bancarias es abusiva y contraria a la normativa vigente.

Apreciamos un comportamiento dubitativo en la Audiencia Provincial, que suponemos que ha estado sometida a fuertes presiones para dictar esta sentencia tan poco fundamentada.

En el plano político, IRPH Stop Gipuzkoa pide una reflexión a PNV, PSE y PP, responsables de la gestión de Kutxabank. Es intolerable que hayan convertido a nuestras cajas, construidas con los ahorros de los ciudadanos y con un fin social, en una entidad despiadada de la que esos mismos ciudadanos tienen que defenderse en tribunales. Y es inadmisible que en esa batalla judicial Kutxabank ponga en marcha todo su aparato legal y no dude en recurrir todas las sentencias y en emplear todo tipo de argucias para justificar prácticas oscuras como la aplicación del IRPH que, como poco, suscitan «serias dudas».

Multitudinaria manifestación contra la pobreza

mani20D_01

mani20D_02

La manifestación que celebramos el 20 de diciembre contra la pobreza, la desigualdad y sus culpables fue multitudinaria. Aquí tienes el comunicado leído al término de la marcha:

Nelson Mandela dijo que “Al igual que la esclavitud y el apartheid, la pobreza no es un fenómeno natural. La causan los seres humanos y puede ser superada y erradicada gracias a la actuación de esos mismos seres humanos. Acabar con la pobreza no es un gesto de caridad; es un acto de justicia. Es proteger un derecho humano fundamental, el derecho a la dignidad y a una vida decente. Mientras siga habiendo pobreza, no habrá verdadera libertad”.

Hoy en Donostia nos hemos manifestado distintos colectivos sociales, sindicatos y partidos, pero sobre todo ciudadanas y ciudadanos que, como Nelson Mandela, creemos que la pobreza puede ser erradicada. Todos juntos nos hemos manifestado CONTRA LA POBREZA Y SUS CULPABLES; LA ÉLITE DE BANQUEROS, MULTINACIONALES Y GOBIERNOS CORRUPTOS A SU SERVICIO Y HEMOS EXIGIDO JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES. Porque, como dijo Nelson Mandela, la pobreza no es un fenómeno natural, y existen culpables.

En el mundo, más de 1.300 millones de personas viven con menos de 1€/día. El 70% de estas personas son mujeres. En la CAV hay cerca de 250.000 personas en situación de precariedad, de las que 127.000 ya son pobres.

En Euskadi tenemos SOLUCIONES para acabar con este drama social si hay voluntad política por parte de GOBIERNO, PARLAMENTO Y DEMAS INSTITUCIONES, a todas ellas LES EXIGIMOS:

– STOP a que haya GENTE SIN CASA y CASAS SIN GENTE. Por una LEY VASCA DE VIVIENDA YA! que sancione y expropie las viviendas vacías en manos de los bancos y que obligue su traspaso al fondo de viviendas sociales.

– STOP a DESAHUCIOS de familias sin recursos, de autónomos arruinados y de sus avalistas, muchos de ellos pensionistas. Por la DACIÓN EN PAGO y ALQUILER SOCIAL.

– STOP a la ESTAFA del IRPH. Exigimos la devolución de lo robado.

– STOP a la POBREZA ENERGETICA. No más cortes de luz o de gas a más de 90.000 familias empobrecidas. Por una moratoria del pago de recibos.

– STOP a la POBREZA y EXCLUSIÓN de las personas más vulnerables, como son la malnutrición infantil, las mujeres con menores a su cargo o las personas mayores, en especial las viudas, con pensiones mínimas, con las que, en muchos casos, mantienen a familiares en paro. Exigimos el incremento de las AYUDAS SOCIALES (R.G.I) en los presupuestos del 2015.

– STOP al FRAUDE FISCAL. Sobre todo de los más ricos, de las grandes empresas y fortunas, ya que con unos impuestos más justos se podría financiar mayor gasto social y se reduciría la pobreza.

– STOP al DESMANTELAMIENTO de los SERVICIOS PÚBLICOS. Exigimos un SISTEMA FISCAL JUSTO y REDISTRIBUTIVO en el que paguen más los que más tienen. Con esto se podrían financiar la sanidad, la educación, la dependencia y las ayudas sociales.

– STOP a la PRIVATIZACION de KUTXABANK y al desmantelamiento de la OBRA SOCIAL. Exigimos a los gestores políticos (PNV, PSE y PP) que NO VENDAN el patrimonio de los vascos-as. Por una KUTXA PÚBLICA y con CONTROL SOCIAL al servicio de la ciudadanía y de su tejido industrial.

Además, hoy en Donostia igual que en muchos otros puntos del estado decimos STOP A LA LEY MORDAZA. No nos van a callar.

JUNTOS SÍ SE PUEDE. Y hoy lo hemos demostrado. JUICIO Y CASTIGO PARA LOS CULPABLES!

PNV, PSE y PP defienden al IRPH en Donostia

firmas_donos

PNV, PSE Y PP SE OPONEN
A QUE LOS AFECTADOS POR IRPH RECUPEREN SU DINERO

PNV, PSE Y PP SUMAN FUERZAS
A FAVOR DEL IRPH EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

RECHAZADA LA MOCIÓN DE EH BILDU QUE SOLICITABA LA DEVOLUCIÓN DE L
O ROBADO, TAL Y COMO MÁS DE 30 SENTENCIAS HAN DICTADO YA

Donostia – San Sebastián, 18-12-2014

El pleno del ayuntamiento de Donostia ha visto hoy cómo PNV, PSE y PP sumaban sus votos para evitar que se pidiera la devolución de las cantidades indebidamente cobradas con el índice abusivo IRPH.

Con más de 30 sentencias que decretan la nulidad del IRPH por abusivo y condenan a Kutxabank a devolver a los afectados «las cantidades indebidamente cobradas», una moción de EH Bildu proponía instar a Kutxabank a que extienda la devolución de este dinero a todas las familias afectadas, sin obligarlas a acudir a los tribunales.

PNV, PSE y PP han presentado textos alternativos que eliminaban esta solicitud de devolución y añadían planteamientos vacíos de contenido, con el único objetivo de desviar la atención de lo fundamental: la aplicación de IRPH ha sido abusiva y por tanto lo procedente es devolver lo robado. La justicia está siendo tajante al respecto.

Ante la suma de votos de la troika PNV-PSE-PP a favor del abuso del IRPH, la moción de EH Bildu ha sido rechazada.

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa considera ridículo que PNV, PSE y PP sigan obcecados en la defensa del IRPH cuando los tribunales están siendo tan rotundos, y les exige que aclaren qué intereses esconden para seguir castigando de esta manera a la ciudadanía.

PNV, PSE y PPk no quieren que se devuelva lo robado a los afectados por IRPH

love

Tal y como adelantamos en nuestra anterior noticia, este jueves 18 de diciembre el pleno del ayuntamiento de Donostia tratará el tema del IRPH. EH Bildu ha presentado una moción que propone que a los afectados por IRPH se nos devuelva nuestro dinero sin tener que acudir a los tribunales. Cuando ya son más de 30 las sentencias que condenan a Kutxabank a devolver lo cobrado con este índice, es lógico pedir a esta entidad que no obligue a todas las familias a acudir a los tribunales para conseguir la devolución de su dinero.

Pero esta propuesta no ha gustado a PNV, PSE y PP, que han presentado enmiendas que eliminan esta petición de devolución de lo robado. Por lo tanto PNV, PSE y PP no quieren que a los afectados por IRPH se nos devuelva lo que es nuestro. Ellos sabrán por qué. Y tendrán que explicarlo, sobre todo ante la cercanía de las elecciones.

En sus enmiendas, PNV, PSE y PP se dedican a montar cortinas de humo.

En la enmienda conjunta de PNV y PP, Eneko Goia y Ramón Gómez afirman que hay entidades que todavía no aplican el sustitutivo. Nosotros no tenemos noticia de un solo caso de este tipo, por lo que creemos absurdo tratarlo en el pleno. En el segundo punto vuelven a insistir en la fecha de aplicación del sustitutivo, obviando que ya no tiene ninguna importancia si se aplicó el sustitutivo a partir de noviembre de 2013 o de 2014, porque lo que procede es la aplicación retroactiva a TODAS las cuotas pagadas según IRPH durante TODA la vida de la hipoteca.

El PSE por su parte ha registrado una enmienda firmada por Ernesto Gasco que en su afán de marear la perdiz termina por dejar en ridículo, una vez más, a este partido. En primer lugar, solicita al congreso de los diputados que clarifique la ley 14/2013. ¿A estas alturas tienen dudas sobre la ley? Pues que pidan las aclaraciones al congreso a través de Odón Elorza (que le pagamos por estar allí) y no en el ayuntamiento.

Pero lo mejor viene en el segundo punto, donde piden que se aplique de inmediato esa ley que en el primer punto afirman no entender. Increíble pero cierto.

En cualquier caso, sigue la misma estrategia de PNV y PP: hablar de la fecha de sustitución obviando el detalle más importante, la devolución de lo robado. Algo que está muy claro en la moción original.

Por todo lo anterior, animamos a los concejales de PNV, PSE y PP a retirar su enmiendas y votar a favor de la moción original, solicitando así que se nos devuelvan las cantidades indebidamente cobradas, tal y como han dictado los tribunales en más de 30 ocasiones.

El pleno del ayuntamiento de Donostia debatirá sobre IRPH

irph-donos

El pleno del ayuntamiento de Donostia debatirá el próximo jueves 18 de diciembre una moción presentada por EH Bildu que propone lo siguiente:

El Pleno del Ayuntamiento de Donostia solicita a Kutxabank y al resto de Entidades financieras que devuelva de forma inmediata a toda la clientela donostiarra y del resto del territorio a la que han venido cobrando de forma ilegal el índice IRPH, los importes cobrados de más sin esperar a que tengan que reclamarlo en el juzgado.

Con más de 30 sentencias que condenan a Kutxabank a «devolver las cantidades indebidamente cobradas» por IRPH, es evidente que cualquier afectado que decida y pueda demandar obtendría el mismo resultado. No hay duda de que la aplicación de IRPH ha sido un abuso, por lo que lo lógico es que Kutxabank proceda a la devolución del dinero a todas las familias afectadas, sin obligarlas a acudir a los tribunales. Es lo que venimos reclamando desde IRPH Stop Gipuzkoa, junto con la dimisión de Xabier Iturbe, por ser responsable de todo este despropósito.

La postura del ayuntamiento donostiarra es importante, porque se trata de una de las entidades fundadoras de Kutxa. Cabe recordar que en junio de 2013 el pleno ya trató el tema del IRPH, a instancias de una moción del PSE que solicitaba a Kutxa que dejara de aplicar este índice. El pleno aprobó el texto por unanimidad, con los votos de EH Bildu, PSE, PNV y PP, pero como es sabido la entidad ha seguido estirando al máximo la aplicación de IRPH.

En el año y medio transcurrido desde entonces, EH Bildu ha mantenido esta postura contraria al IRPH en todos los foros en los que tiene representación, incluyendo el consejo de administración de Kutxa.

El PSE, que impulsó la misma moción en una gran cantidad de ayuntamientos, estaba representando una auténtica farsa y una burla a los afectados, pues sus representantes en el consejo de administración de Kutxa siempre votaron activamente a favor de seguir aplicando el IRPH. Cuestionados por este paripé, los autodenominados socialistas siempre han echado balones fuera, como se puede ver en estos tweets de Ernesto Gasco y Enrique Ramos.

twitter_pse

Pero no nos engañemos: el voto favorable al IRPH que el representante del PSE en el consejo de administración de Kutxa José Miguel Martín Herrera emitió una y otra vez contaba con el respaldo de su partido. Prueba de ello es que recientemente, tras la disolución del consejo de administración de Kutxa, el PSE lo ha vuelto a colocar en el patronato de la fundación bancaria Kutxa. Apoyo sin fisuras del PSE al voto criminal a favor del IRPH.

En cuanto al PNV, más de lo mismo: apoyó la moción contraria al IRPH en el ayuntamiento de Donostia y en muchos otros municipios (en algún caso llegó a ser el PNV quien registró la moción), pero es el responsable directo de que Kutxa y Kutxabank hayan hecho oídos sordos a estas peticiones, pues tienen el control del banco. Y en su política de aplicación de IRPH han contado con el apoyo activo de PSE y PP y los sindicatos CCOO y Pixkanaka.

El PP donostiarra también apoyó aquella moción contra el IRPH de junio de 2013, suponemos que animados por el paripé que estaban representando PSE y PNV. Aunque en defensa del PP hay que decir que en algún municipio se mostraron coherentes con su postura a favor del IRPH y rechazaron apoyar la moción.

Veamos qué dicen el 18 de diciembre estos cuatro partidos, que muy pronto nos pedirán su voto.