Nuestro equipo jurídico ha estado hoy en Guadalajara con nuestro amigo Ángel, en la vista previa correspondiente a la demanda contra Kutxabank por aplicación de IRPH. Se pide la nulidad del IRPH, por abusivo y contrario a la normativa vigente.
Categoría: IRPH
Kutxabank, condenada por su voluntad maliciosa de engañar a una famila aplicando IRPH
KUTXABANK, CONDENADA POR SU «VOLUNTAD MALICIOSA DE ENGAÑAR» A UNA FAMILIA EN APUROS APLICÁNDOLES IRPH ENTIDADES
UNA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE DONOSTIA APRECIA DOLO EN LA ACTUACIÓN DE KUTXABANK
ANTE LA EXTREMA GRAVEDAD DE LOS HECHOS, IRPH STOP GIPUZKOA EXIGE LA DIMISIÓN DE XABIER ITURBE
El Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia, en sentencia de fecha 30 de septiembre de 2014, ha anulado un contrato de novación de un préstamo hipotecario porque aprecia dolo en la actuación de Kutxabank al aplicar el índice IRPH Entidades a una familia. Kutxabank ha sido condenada a sustituir el IRPH por Euribor+1 con efecto retroactivo y a pagar además las costas del proceso.
La familia firmó en 2007 un contrato de préstamo hipotecario de veinte años de duración con Kutxa. Esta hipoteca, como miles de hipotecas de Kutxa en toda Gipuzkoa, fue referenciada al índice IRPH Cajas con sustitutivo Euribor+1 para el caso de que el tipo original desapareciera.
En junio de 2012, con el IRPH Cajas acercándose ya al 4%, la familia encontraba serias dificultades para hacer frente al pago de la hipoteca, por lo que acudió a su sucursal. En dicha fecha ya estaba en vigor la Orden Ministerial EHA/2899/2011 de 28 de octubre de 2011 (de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios), que dicta la desaparición del IRPH Cajas, y por tanto Kutxabank conocía que el tipo de interés sustitutivo de Euribor+1 sería de aplicación muy pronto, aliviando así notablemente la situación de la familia por encontrarse el tipo Euribor+1 muy por debajo del IRPH Cajas.
Cabe recordar que la sustitución del IRPH Cajas por Euribor+1 ha sido fuente de polémica en Kutxabank, pues ha sido demorada por la entidad al máximo permitido por la legalidad, desoyendo a los afectados y también a las instituciones fundadoras e incluso al propio Parlamento Vasco.
Cuando en junio de 2012 esta familia acudió a su sucursal, Kutxabank no les informó de la pronta sustitución a Euribor+1 ni les aplicó de inmediato el índice sustitutivo, sino que les ofreció incrementar el plazo de amortización de su préstamo en 8 años adicionales para conseguir de este modo rebajar la cuota mensual, aunque fuera a costa de alargar en el tiempo el pago de intereses por la deuda.
En el contrato de novación correspondiente, y sin previo aviso a la familia, Kutxabank sustituyó el tipo de referencia IRPH Cajas, que se encontraba a punto de desaparecer, por IRPH Entidades, que seguía y sigue vigente. De este modo, Kutxabank se aseguró de no tener que aplicar la sustitución pactada a Euribor+1, que hubiera supuesto una importante reducción en el tipo de interés aplicable al contrato.
En 2014 la familia acudió a IRPH Stop Gipuzkoa, y los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin llevaron el caso a los tribunales.
Sentencia condenatoria para Kutxabank
La demanda ha sido estimada íntegramente, y la sentencia establece que «la entidad bancaria debió advertir al cliente, por un lado, que el IRPH Cajas iba a desaparecer, y por otro, que la decisión de sustituirlo por el IRPH conjunto entidades no era neutra, porque este último ha sido siempre notablemente superior en importe al Euribor, superando con creces el diferencial de 1 punto. Al no facilitarse ese dato se incurre en una omisión grave».
En consecuencia, se declara la nulidad de la escritura de novación y se condena a Kutxabank «a restituir a los demandantes las cantidades indebidamente cobradas», recalculando las cuotas con el tipo de interés sustitutivo Euribor+1. Kutxabank ha sido condenada además al pago de las costas del procedimiento.
La sentencia es especialmente contundente al dictar que la actuación de Kutxabank es constitutiva de «dolo», que el diccionario de la RAE define como «voluntad maliciosa de engañar a alguien». Para demostrarlo, añade que la entidad usó «maquinaciones engañosas» al no informar a la familia e introducir un tipo de referencia «claramente favorable al prestamista, pues evita que opere el pactado como sustitutivo». Aprecia «gravedad» en la conducta de Kutxabank, «al no constar advertencia expresa de la entidad bancaria de que el IRPH Cajas iba a desaparecer, y por lo tanto, cabía la posibilidad de acogerse a un tipo de interés variable mucho más conveniente para el cliente», en referencia al Euribor+1 previsto en el contrato original.
Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa
La plataforma de afectados IRPH Stop Gipuzkoa considera que la conducta de Kutxabank es extremadamente grave y se felicita por la sentencia, que viene a avalar nuestra denuncia pública de que Kutxabank es la entidad más despiadada con los deudores de buena fe.
Que una familia con dificultades en el pago de su hipoteca sea engañada con mala fe por una caja de ahorros que en su origen fue fundada con fines sociales y de ayuda al ciudadano guipuzcoano es inadmisible.
Lamentablemente, este engaño no es un incidente aislado, y prueba de ello es que la entidad no ha querido rectificar y ha obligado a la familia a acudir a los tribunales.
Los responsables de la deriva en la gestión de nuestras cajas no pueden quedar impunes. Xabier Iturbe, presidente de Kutxa, debe presentar su dimisión por ser responsable del engaño a esta familia y de la degeneración de nuestra caja de ahorros.
Esta es una prueba más de que un control público y social de Kutxabank es más necesario que nunca. Exigimos a PNV, PSE y PP que abandonen sus planes de convertir Kutxa en fundación bancaria y que detengan el proceso de privatizar Kutxabank. Exigimos además que aparten a Xabier Iturbe (PNV) y a José Miguel Martín Herrera (PSE) de cualquier puesto de responsabilidad en Kutxa. Los responsables de haber traicionado los principios de nuestras cajas de ahorros no pueden seguir ni un día más en sus puestos.
Descarga aquí: la sentencia y nuestra nota de prensa.
Mujeres con coraje contra los abusos de Kutxabank
Carta abierta a Eneko Andueza (PSE)
La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha remitido hoy una carta abierta a Eneko Andueza, juntero del PSE, con copia a todos los junteros y que también ha sido remitida a los medios de comunicación. Puedes leer la carta al completo más abajo.
En la carta, la plataforma critica que tras las buenas palabras dedicadas a los afectados en su comparecencia del 3 de julio en JJGG, el juntero nos ha traicionado al avalar con su voto la transformación de Kutxa en fundación bancaria. Le acusamos de avalar y promover así el robo, expolio y latrocinio de capital de una entidad construida gracias a los ahorros de trabajadores/as. Una auténtica estafa a la sociedad. Y añadimos que su voto sólo se explica por su ignorancia o por intereses oscuros.
Además, criticamos que el señor Andueza con su voto haya propuesto como patrono para la hipotética fundación bancaria Kutxa al mismo José Miguel Martín Herrera que ya ocupa un asiento en el actual Consejo de Administración de Kutxa y también en el de Kutxabank, y que vota siempre y sin excepción a favor de prolongar la estafa del IRPH.
Por otro lado, recordamos al juntero socialista que los afectados por IRPH rechazamos la propuesta socialista de solicitar a la Diputación la creación de un fondo público para la ayuda de afectados por IRPH. Destacamos que los abusos de los bancos los han de pagar los propios bancos, y no los ciudadanos.
En consecuencia, y de cara al próximo debate de dicha iniciativa, recomendamosa Eneko Andueza que vote a favor de la enmienda de Aralar, que propone solicitar a Kutxa que deje de aplicar IRPH y devuelva todo lo cobrado con este tipo de interés. Los afectados recordamos que ya existe una sentencia que condena a Kutxabank a esa devolución retroactiva, y subrayamos que no sería justo que miles de afectados deban acudir a los tribunales para recuperar su dinero.
La ocurrencia de la semana, de la mano de María Eugenia Arrizabalaga (PNV)
Si no fuera por todo el sufrimiento causado por Kutxa y el PNV (junto con PP y PSOE) con el IRPH, se trataría de una ocurrencia muy graciosa. El 23 de septiembre de 2014 la parlamentaria del PNV María Eugenia Arrizabalaga afirmó en Twitter que Kutxa no aplica IRPH. Y cuando le pedimos que rectificara siguió mintiendo, hasta el extremo hacer el ridículo. Al final tuvo que retirarse con la cabeza gacha, diciendo que se informaría. Estamos a la espera de que nos pida disculpas o aporte nuevos argumentos.
Puedes ver toda la conversación en nuestra cuenta de Twitter, y aquí tienes una traducción al castellano:
Vista para sentencia la demanda contra IRPH Entidades
La demanda contra Kutxabank por aplicación de IRPH Entidades ha quedado hoy vista para sentencia en Donostia. El equipo jurídico de IRPH Stop Gipuzkoa ha desmontado todos los argumentos de la defensa de Kutxabank, que hoy prácticamente se ha limitado a decir que el IRPH Entidades es un índice oficial.
En el exterior, hemos ofrecido una rueda de prensa cuyo contenido reproducimos a continuación. En nuestra comparecencia pública hemos sido arropados por Stop Desahucios Gipuzkoa, Rafa Mayoral (coordinador legal de la PAH), el diputado de Servicios Sociales de la Diputación Foral de Gipuzkoa Ander Rodríguez (Bildu) y por varios cargos electos, entre los que destacamos: Marian Beitialarrangoitia (parlamentaria en Vitoria-Gasteiz, EH Bildu), Tania González (eurodiputada de Podemos), Paloma López (eurodiputada de IU), Inko Iriarte, Judit García y Enrique Martínez (junteros de Bildu en Juntas Generales de Gipuzkoa)
Puedes ver esta noticia en: Hitza, Berria, ABC, Gara-Naiz, El Diario Vasco, eldiario.es, Hirian.
Comunicado de hoy:
COMPARECENCIA PÚBLICA: JUICIO CONTRA KUTXABANK POR APLICACIÓN DE IRPH ENTIDADES
Donostia – San Sebastián, 22-9-2014
IRPH Stop Gipuzkoa comparece hoy arropada por Stop Desahucios Gipuzkoa y por una representación estatal de la PAH. Los afectados por IRPH somos parte de la PAH/Stop Desahucios y agradecemos su presencia y su apoyo constante. Sin ellos nuestra lucha no habría sido posible.
Además, agradecemos especialmente la colaboración del equipo jurídico de Stop Desahucios, que ya es parte esencial de nuestra plataforma. Encabezados por Maite Ortiz y José María Erauskin, tumbarán el IRPH en los tribunales.
Agradecemos también la presencia de los cargos electos y agentes sociales que hoy nos acompañan.
El IRPH es un índice criminal, y sus impulsores son culpables. PNV, PSOE y PP, desde sus responsabilidades de gobierno y sus representantes en los consejos de administración de Kutxa y Kutxabank, actúan contra los intereses de la ciudadanía y a favor de perpetuar la estafa del IRPH. Solo hemos contado con el apoyo de los grupos políticos que nos acompañan hoy aquí, y por eso hemos tenido que acudir a los tribunales, pagándo de nuestro bolsillo las tasas correspondientes.
Del juicio que comenzará en unos instantes solo cabe esperar una sentencia que anule el IRPH Entidades y condene a Kutxabank a devolver los intereses indebidamente cobrados. Una sentencia análoga ya fue dictada para el IRPH Cajas, por lo que estamos ante el que será el primer gran éxito judicial en la anulación del IRPH Entidades, variedad que a día de hoy sigue plenamente vigente y afecta a más de un millón de familias en todo el estado.
Confiamos en la victoria judicial a pesar de las trabas, como la negativa del Banco de España a facilitar la información solicitada por el juzgado para el caso que se juzga hoy. El IRPH es cuestión de Estado, y el Banco de España ha negado al juez la información requerida. Lejos de lamentarlo, celebramos esta negativa del Banco de España a colaborar con la justicia porque demuestra la total falta de transparencia que rodea al IRPH, y que trata de ocultar las irregularidades que incluye su cálculo.
Esta plataforma no se detendrá hasta alcanzar sus objetivos, que pueden resumirse en tres puntos:
1. Anulación de todas las variedades de IRPH y sustitución por Euribor con un diferencial máximo de un punto.
2. Restitución de su vivienda a las familias que la hayan perdido en desahucios con IRPH u otras cláusulas abusivas en sus contratos.
3. Devolución, con efectos retroactivos, de los intereses cobrados por aplicación de todas las variedades de IRPH a todos los afectados de todas las entidades, sin necesidad de acudir a los tribunales.
Además, y como medida cautelar hasta la consecución de los tres puntos anteriores, exigimos la suspensión inmediata de todos los procesos de ejecución de hipotecas. Se trata de casos urgentes, como el de nuestra compañera Lorena y su hija, que Kutxabank pretende desalojar de su VPO en Errenteria. Kutxa y el resto de cajas que conforman Kutxabank, creadas con carácter público y fines sociales, han de retornar a los principios que originaron su fundación y que tan alejados están de sus prácticas abusivas actuales. Aprovechamos la ocasión para exigir que se descarte su privatización y se adopten medidas que garanticen el control público y social de nuestras cajas.
SÍ SE PUEDE.