Mediante este vídeo los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han dado a conocer que hay novedades en el procedimiento que se sigue en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a la cláusula IRPH. Concretamente han revelado que todas las partes ya han hechos sus comentarios y ellos como abogados de la parte de mandante han recibido copia de todos ellos, aunque no están autorizados a desvelarlas.

El Reino de España es el único estado miembro que ha querido hacer observaciones en el caso. Aunque no lo digan los abogados lo podemos decir nosotros: el gobierno ha pagado a un abogado para que defienda a la banca y luche contra los intereses de las personas consumidoras. Esto ha sido siempre así, independientemente del partido que esté en el gobierno, y creemos que no habrá cambiado.

Lo interesante, al parecer, está en el escrito de la Comisión Europea, que ha respondido con rotundidad. Los abogados dicen estar contentos, por lo que las afectadas también debemos estarlo.

El siguiente paso podría ser la celebración de la vista oral en Luxemburgo. Maite y José Mari cuentan que han solicitado su celebración, pero no está garantizada. Tampoco se sabe si habrá conclusiones del Abogado General. Y el último paso sería una nueva sentencia del TJUE en relación al IRPH. Recordemos que ya se ha pronunciado varias veces, siempre respondiendo a cuestiones prejudiciales remitidas por jueces españoles. En todos los casos nos ha dado la razón a las afectadas, y así lo han entendido los jueces que remitieron las cuestiones, que en todos los casos anularon la cláusula por abusiva. Sin embargo el Tribunal Supremo no atiende a razones y da por válidas todas las cláusulas IRPH sin siquiera entrar a valorar su redacción o las condiciones en las que se firmó cada contrato. Las preguntas que debe contestar ahora el TJUE están muy centradas en conocer si la postura del Supremo es o no conforme a la ley, por lo que deberían ser ya el golpe definitivo a este abuso.

Como es sabido, el IRPH está a la espera de sentencia en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y antes de que se dicte sentencia se ha de conocer la opinión del Abogado General Maciej Szpunar, que participó en la vista oral celebrada en Luxemburgo el pasado 25 de febrero de 2019. Las conclusiones del Abogado General no son vinculantes pero la mayoría de las sentencias suelen coincidir con el criterio marcado por el mismo, y por lo tanto son muy importantes. La semana pasada supimos que la lectura pública de estas conclusiones, inicialmente fijada para el 24 de junio, se aplaza al 10 de septiembre de 2019 a las 9:30 horas.

No son buenas noticias, pues supone alargar el sufrimiento de muchas familias. Supone además que a muchas de estas familias se les hará un daño irreparable, pues hay instancias judiciales que, en lugar de dejar en suspenso los procedimientos judiciales abiertos a la espera de lo que diga el TJUE, siguen dictando sentencias favorables a la banca basándose en la sentencia del Tribunal Supremo. Es el caso de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14ª, que está desestimando todas las demandas de nulidad de IRPH en base a una doctrina que bien pudiera ser revocada por el TJUE. El daño que podría estar infringiendo es irreparable, pues muchas familias no podrán recurrir por falta de medios económicos, por lo que tendrán una sentencia contraria a sus intereses que quedará firme, y no se beneficiarían de una hipotética decisión del TJUE que corrija al Supremo. Por el contrario, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, a pesar de haberse mostrado siempre favorable a la banca en materia de IRPH, se comporta de manera prudente, y ha optado por suspender los procedimientos.

Esta disparidad de criterios no ocurriría si la cuestión prejudicial al TJUE hubiera sido elevada por el propio Tribunal Supremo en lugar de un juzgado de Barcelona. En ese caso, todos los procedimientos quedarían en suspenso a la espera de conocer la sentencia del TJUE. Pero el Supremo decidió no preguntar, y lo hizo a pesar de que en su seno existían graves discrepancias. No olvidemos que la sentencia del Supremo, favorable a la banca en materia de IRPH, contenía el voto particular de dos magistrados que afirmaban sin ambages que la misma era contraria al derecho comunitario. Ante una duda tan grave era obligación del Supremo preguntar a Europa, pero no lo hizo, en su obsesión de favorecer a la banca.

Desde IRPH Stop Gipuzkoa seguimos siendo optimistas respecto a la sentencia del TJUE, y animamos a todas las familias afectadas a seguir resistiendo.

Comunicado que los afectados hemos leído hoy en la acampada frente a la Asamblea General de Kutxa, y relación de afectados presentes en las tiendas:

ACAMPADA FRENTE A LA ASAMBLEA GENERAL DE KUTXA: LOS COLECTIVOS AFECTADOS EXIGIMOS UN CONTROL PÚBLICO Y SOCIAL DE KUTXABANK

Donostia, 24-10-2014

Hoy frente a la sede de Kutxa en Donostia el pueblo ha acampado para poner freno al proceso de expolio de las cajas de ahorros y de liquidación de su obra social. En forma de plataformas o a título individual, hoy aquí protestamos las personas desahuciadas, las deudoras de buena fe empobrecidas por la estafa financiera, las que viven bajo amenaza de que su casa sea subastada, las que solicitan una segunda oportunidad entregando su casa en dación en pago y viviendo dignamente con un alquiler social, las avalistas engañadas, las personas cuyo préstamo ha sido regalado a un fondo buitre, las afectadas por IRPH, las pensionistas y ahorradoras, las más desfavorecidas, las que dependen de la obra social y en general todas las que estamos hartas del modelo actual de Kutxabank y las que no vamos a permitir que sigan por ese camino.

La gestión actual de Kutxabank ya es completamente antisocial, y la conversión en fundación bancaria que PNV, PSE, PP y CCOO pretenden perpetuar hoy, agravaría y perpetuaría esta situación.

Hoy pretenden dar un paso más en un proceso de privatización que comienza por anular el control público y social de la entidad y que continuaría con la venta de acciones a inversores privados. La conversión en fundación bancaria no es obligatoria, y existen alternativas legales para evitar que el control de las cajas se regale a 15 personas que actuarían de manera impune a todo control público y social. Exigimos que se debata como mínimo la alternativa propuesta por la Diputación Foral de Gipuzkoa, aunque existen otras que también son válidas y legales, como las planteadas por Ekai Center, la iniciativa Kutxabank Publikoa o las Juventudes del PSE.

Animamos a toda la sociedad, incluyendo a las bases de PNV, PSE, PP y CCOO, a participar en las movilizaciones de hoy y en especial en la cacerolada que realizaremos a partir de las 15:00 coincidiendo con la entrada de los compromisarios a la asamblea de Kutxa.

Otro modelo de Kutxabank es posible. Sí se puede.

ANEXO: RELACION DE AFECTADOS/AS QUE OCUPAN LAS TIENDAS DE CAMPAÑA
TIENDA: KUTXABANK LA PRIMERA EN DESAHUCIAR
Lorena y Sandra, pendientes de desahucio.
Lorena vio cómo Kutxa le arrebató su VPO en Errenteria y esta pendiente de desahucio, por un retraso de solo 2.900€ en el pago de su hipoteca. Lorena y su hija, con ayuda de Stop Desahucios, consiguieron demostrar ante los tribunales que los intereses de demora que le aplicó Kutxa eran abusivos y Kutxa, en lugar de negociar como dice Iturbe que hacen siempre, recurrió la sentencia para intentar dejarlas en la calle cuanto antes.
Lorena ganó en segunda instancia, y demandó además a Kutxa por entender que el IRPH también es abusivo. Esta semana los tribunales le han vuelto a dar la razón: el IRPH es un índice influenciable y por tanto ilegal, por lo que Kutxa nunca debió aplicarlo. Kutxa ha sido condenada a devolver los intereses cobrados con IRPH durante toda la vida de la hipoteca, y Lorena y su hija esperan poder recuperar así su hogar.
Sandra de Mutriku, en paro, está luchando con la PAH del Bajo Deba para que Kutxabank no le eche a ella y a sus hijos de su vivienda y que la deuda de más de 150.000 euros que le queda después del desahucio no recaiga sobre los avalistas, que pueden perder sus viviendas.

TIENDA: AFECTADOS POR IRPH
Los efectos del IRPH son evidentes en las tiendas sobre desahucios ejecutados por Kutxa. Los afectados por IRPH exigimos que se nos devuelva con carácter retroactivo todo lo que nos han robado. Los tribunales ya nos han dado la razón en dos casos, y hoy anunciamos que el 10 de noviembre en los juzgados de Donostia se celebrarán las vistas previas correspondientes a 35 nuevas demandas contra Kutxa por IRPH. Por tanto el 10 de noviembre celebraremos un macrojuicio al IRPH, a Kutxabank y a Xabier Iturbe.

TIENDA: KUTXABANK LA PRIMERA EN SUBASTAR VIVIENDAS
Marian y Castor tienen suspendida la subasta gracias a la pelea de Stop Desahucios.
Marian, madre de dos hijos, divorciada, cobrando el RGI, Kutxabank le subasta su vivienda de VPO en Donostia por una deuda de 2.000 euros en un préstamo personal , del que solo tiene que pagar el 13% según sentencia de divorcio.
Juana, viuda, con una pensión de 900 euros, Kutxabank le reclama con la subasta de su vivienda en Errenteria ya pagada el préstamo que recibió su hijo para la compra de un local.

TIENDA DE DACION EN PAGO CON ALQUILER SOCIAL
Ainhoa, parada, vive con su ama, pensionista y discapacitada en una vivienda que están pagando, pidió un préstamo personal para poder establecerse como autónoma. No pudo hacer frente al pago de la cuota, por lo que Kutxabank puede iniciar el procedimiento para subastar su vivienda, por eso han solicitado la dación en pago con alquiler social hace más de un año, sin resultado.
Como Ainhoa, centenares de deudores de buena fe la han solicitado, la respuesta es siempre no, al no acogerse al parámetro del precio de la vivienda (en Euskadi son los más elevados del estado) que marca el RDL 6.03.12 o decreto Guindos.

TIENDA DE AFECTADOS POR LA VENTA DE PRÉSTAMOS A FONDOS BUITRE.
J. Antonio de Aretxabaleta y Palmira de Donostia.
José Antonio, en paro, el fondo buitre IDR FINANCE II le reclama una deuda de 28.000 euros, si no paga, el buitre le puede reclamar en subasta su vivienda, cuya hipoteca paga al día.
Palmira con una pensión no contributiva de 400 euros y su hijo, acaban de recibir del juzgado de Irún una diligencia por la que Link Finanzas reclama la deuda de 27.000 euros en nombre de IDR Finance II, el fondo buitre al que Kutxabank vendió el préstamo de su hija de quien ella es avalista. Al no poder pagar la deuda, los buitres pueden iniciar la subasta de su vivienda. Kutxabank regaló esa deuda por solo 400 euros, sin ofrecer esas condiciones a la familia.
Son miles de clientes los que componen la cartera de 340 millones en préstamos que Kutxabank ha malvendido por 5 millones, el 1,5% de su valor.

TIENDA DE AVALISTAS
Son varios los avalistas pensionistas y en paro los que están aquí y han avalado con sus viviendas ya pagadas las hipotecas de sus hijos, cuyas cuotas no pueden pagar y que debido a la renuncia de derechos que por ley les corresponden Kutxabank puede subastar sus viviendas ya pagadas o embargarles pensiones. Gracias a las tres sentencias ganadas por el equipo jurídico de stop desahucios, esta estafa puede tener punto final.

La plataforma contra la privatización de Kutxabank ha organizado movilizaciones para este viernes. IRPH Stop forma parte de esta plataforma y hace un llamamiento a la sociedad y al resto de agentes sociales a sumarse a la convocatoria. Este es el comunicado de la plataforma:

Euskal Herrian finantza-sistema publikoa. Kutxak-Kutxabank pribatizaziorik ez

La plataforma “Euskal Herrian finantza sistema publikoa, Kutxak-Kutxabank pribatizaziorik ez” hace un llamamiento a cuantos sectores están siendo afectados por la bancarización y privatización de las Cajas Vascas-Kutxabank a participar activamente en la acampada y concentración ruidosa que hemos organizado para el día 24 de octubre en la calle Andia de Donostia. La acampada comenzará a las 11 de la mañana y la concentración a partir de las 3 de la tarde.

El día 24 de octubre la asamblea de Kutxa va a decidir transformarse en fundación bancaria con los votos de PNV, PP, PSE y CCOO. Con esta trasformación se perderá el control público y social de las Cajas, se abrirán las puertas a la privatización total de Kutxabank y a la venta de las acciones al capital privado.

Euskal Herria, 20 de octubre de 2014

Eragile sozialak: AHT Gelditu Elkarlana – Berri-Otxoak – Bilboko Auzo-Elkarteen Federazioa – Denok lan – Euskal Herriko Pentsionisten Plataformak – Ezker Gogoa – IRPH Stop – Kontsumitzaile Elkarteak (EKE, UCE, EKA, EHKB, OCUV) – Kutxabank publikoa bilgunea – M15M – REAS (Red de Economía Alternativa y Solidaria) – PAH Kaleratzerik ez! – STOP Desahucios Gasteiz – STOP Desahucios Gipuzkoa.
Sindikatuak: EHNE (primer sector) – HIRU (transportistas autónomos) – ELA – LAB – ESK – STEE/EILAS – CNT

En comparecencia conjunta con Stop Desahucios hemos hecho público el siguiente comunicado:

CONCENTRACIÓN DE STOP DESAHUCIOS EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS AVALISTAS

TRES AVALISTAS Y SUS FAMILIAS PUEDEN POR FIN DORMIR TRANQUILAS

STOP DESAHUCIOS DEMUESTRA QUE LAS CONDICIONES IMPUESTAS A LOS AVALISTAS SON ABUSIVAS

Donostia, 21-10-2014

Recientemente el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Donostia – San Sebastián ha dictado tres sentencias contra Kutxabank que declaran nula la cláusula que se refiere a los avalistas, dejando a estos fuera del contrato de préstamo y por tanto libres de toda obligación como fiadores.

Las demandas que han dado lugar a estas tres sentencias pioneras han sido interpuestas por el equipo jurídico de las plataformas Stop Desahucios e IRPH Stop.

Las razones que argumentaron los letrados de las plataformas Stop Desahucios e IRPH Stop y que han dado origen a las sentencias que liberan a los avalistas de sus obligaciones como tales, en los tres casos, ha sido la imposición por parte de Kutxabank de la renuncia de los fiadores a los derechos que como tales les corresponden.

Dichas renuncias de derechos que no fueron negociadas de forma individual, por lo tanto fueron impuestas por la entidad bancaria, convirtieron a quienes se creyeron intervenir en el contrato como fiadores, en deudores solidarios, desprendiéndoles así de todos los derechos, que como diadores les hubieran correspondido.

Nuevamente, mediante el engaño, en ausencia de una total y absoluta falta de información, las entidades bancarias despojan a los ciudadanos de derechos que les corresponde por su condición de consumidores.

El imponer renuncias de Derechos y cláusulas abusivas es una práctica que viene siendo habitual por todos los bancos y cajas de ahorro, con la complicidad de los poderes públicos. Pero los ciudadanos, deudores y consumidores de buena fe están encontrando el camino: las plataformas de Stop Desahucios y las vías jurídicas que estas les ofrecen de recurrir a Juzgados y Tribunales, que en estos casos y otros muchos nos están dando la razón.

Desde aquí hacemos un llamamiento a todos los avalistas y fiadores, a sus familias, para que se pongan en contacto con las plataformas y puedan defender sus derechos frente a los auténticos responsables de esta crisis financiera: los bancos, cajas y sus cómplices políticos.

Además, denunciamos una vez más que el estado español incumple su deber de velar por la no inclusión de cláusulas abusivas en los contratos con consumidores. No es admisible que los ciudadanos, organizados en plataformas como Stop Desahucios, deban enfrentarse individualmente con las entidades bancarias en los tribunales. Por eso, además de anunciar más acciones legales, exigimos medidas políticas para hacer frente a este y otros abusos y garantizar el derecho a una vivienda digna.

SI SE PUEDE