SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH EN ARABA
KUTXABANK ES CONDENADA A DEVOLVER LA INTEGRIDAD DE LOS INTERESES COBRADOS
LA SOLEDAD DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA EN SU DEFENSA DEL IRPH ES CADA DÍA MÁS NOTORIA Y SOSPECHOSA
Donostia – San Sebastián, 24-6-2015
Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han cosechado una nueva victoria judicial en materia de IRPH, en este caso en Araba, más concretamente en el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Vitoria-Gasteiz.
La sentencia anula por abusivo el IRPH Entidades al que estaba referida la hipoteca de Kutxabank, y también el IRPH Cajas que el contrato preveía como sustitutivo. Kutxabank es condenada a devolver la totalidad de los intereses cobrados y el préstamo continúa, pero con un interés nulo.
La sentencia se suma a las más de 40 ya dictadas por los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y Barcelona, y con este son ya cinco los juzgadores que encuentran abusivo el índice IRPH (en el caso de Donostia han sido dos jueces distintos los que han dictado sentencias de nulidad).
Lo más destacable es que muchas de estas sentencias están llegando después de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado las primeras sentencias de nulidad conseguidas en Donostia. Se evidencia así que los Juzgados de lo Mercantil no comparten la valoración de la Audiencia guipuzcoana, cuya soledad en la defensa del IRPH es notoria e incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa.
Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo Mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:
1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.
y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.
Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que insistimos en nuestra exigencia a todas las entidades bancarias y en particular a Kutxabank de detener la absurda carrera de recursos judiciales, reconocer el error y proceder a devolver las cantidades indebidamente cobradas a todas las familias afectadas.
Puedes ver la sentencia completa aquí.
Hola me llamo amela tengo mi hipoteca con uci desde mayo del 2006 estoy harta de pagar tanto es horible Ahora les he pedido que melo miren y me piden hasta el alma es una verguenza llevo toda la semana reuniendonpapeles i encima apesar de esto nose si me van hacer caso
Hola,mira ataquealpoder. ellos han formado una plataforma contra uci ,han presentado demandas.
de vez en cuando estamos viviendo con ilusion estas sentencias.en mi caso estamos desesperados.cuando desaparecio el irph mi banco directamente me puso un interes del 4 pors niento,al no tener en mis escrtura ningun sustitutivo.ten go juicio para el 2018.aver si podemos seguir pagando.ojala termine antes esta agonia.gracias
Soy residente en araba y tengo mi hipoteca en mutaban km con IRPH entidades. Que procedimiento he de seguir para efectuar la reclamación?.
Gracias
Hola, soy iker, el demandante de esta sentencia. Si quieres denunciar te aconsejo que contactes con los abogados maite ortiz y Jose Maria, de abogados RES. Ellos me estan llevando mi caso al igual7al que muchos otros.
saludos y animo
Ese gabinete esta en Donostia. Sabe alguien algún abogado especialista en este tipo de cuestiones en la zona de araba o incluso bizkaia?.
Gracias
Y para los que estamos en La Caixa por ejemplo. ¿Tenemos que denunciar en la Audiencia de Barcelona?, o la Jurisprudencia si llega en Araba vale para el resto de Bancos.