El abogado J.M. Erauskin impartió hace poco una charla de una hora sobre el IRPH en Eibar.
Autor: admin
Entrevistas en las revistas Hirian y Karkara
Respuesta a la desinformación de Kutxa
La plataforma de afectados por el IRPH se ve obligada a salir al paso de la no-noticia que algunos medios recogen hoy con titulares como el siguiente: «Kutxa rebaja las hipotecas referenciadas al IRPH».
El titular debería ser «Kutxa agota sus intentos de burlar la ley y se ve obligada a sustituir por fin el desaparecido IRPH, rebajando así las hipotecas».
Un buen subtítulo sería: «Retrasó esta obligación desoyendo los llamamientos expresos recibidos desde numerosas instituciones».
Podría emplearse esta entradilla: «Una sentencia reciente dicta que tendría que haber aplicado esta medida en julio de 2013 a la totalidad de los préstamos».
Y el cuerpo de la noticia sería más completo si incluyera la opinión de los afectados, que «creen que el comunicado de Kutxa pretende desinformar y ocultar la sentencia que condena a Kutxa a reintegrar con carácter retroactivo todos los intereses cobrados con IRPH».
La rebaja anunciada ocurre porque nuestros contratos establecen como tipo sustitutivo el Euribor más un punto para el caso de desaparición del índice IRPH Cajas, que es lo que ha ocurrido. Se trata por tanto de una pura aplicación del contrato, que además llega tarde.
Y llega tarde porque ya en 2011 una Orden Ministerial de Transparencia eliminó el IRPH Cajas del ordenamiento y Kutxa debió aplicar entonces el sustitutivo acordado. Pero se negó, precisamente por la rebaja de 250 euros de media que supondría a cada familia. Kutxa continuó aplicando IRPH Cajas argumentando que seguía siendo publicado. Pero si el índice no dejó de publicarse fue porque el estado se retrasó en fijar un sustitutivo para los contratos que no lo preveían.
Esperar a la fijación de un sustitutivo que no le sería de aplicación para retrasar la aplicación del sustitutivo acordado en nuestros contratos ha sido la estrategia de Kutxa para evitar el descenso de las cuotas. Y en esa estrategia ha hecho oídos sordos a los llamamientos expresos que ha recibido desde numerosas instituciones, que le instaban a aplicar de inmediato el Euribor+1% a la totalidad de sus hipotecas con IRPH Cajas.
Así, en junio de 2013 el pleno del Parlamento Vasco y el del ayuntamiento de Donostia le pidieron una sustitución inmediata en todos sus contratos, y las JJGG se sumaron en noviembre de 2013 (ver resoluciones adjuntas). Los gobiernos de la Diputación Foral y el Ayuntamiento donostiarra, fundadores de la caja, también han instado a Kutxa, y a nivel provincial una veintena de municipios han aprobado mociones análogas.
Kutxa ignoró todos estos llamamientos, y la cuestión llegó a los tribunales, donde la sentencia 156/14 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Donostia estableció lo siguiente: «cuando menos desde el 29 de julio de 2013, fecha en que cesa la consideración del IRPH Cajas como índice oficial, el contrato de autos tendría que estar siendo remunerado con el índice Euribor + 1 %, porque así lo pactaron las partes».
Nos encontramos por tanto con que Kutxa se ha resistido a la rebaja de las hipotecas desoyendo a las instituciones y actuando de manera ilegal.
Sin embargo, la principal discusión ya no se centra en la fecha de sustitución, y la nota de Kutxa sólo busca desinformar y desviar el foco de atención de lo fundamental: los tribunales han dictado que la aplicación del IRPH Cajas es nula por contravenir la normativa vigente, y han condenado a Kutxa a aplicar Euribor+1% con carácter retroactivo, a todas las cuotas ya satisfechas según IRPH Cajas. Así, Kutxa ha sido condenada a devolver los intereses ilegalmente cobrados.
El debate se sitúa ahora en si los responsables políticos de la entidad recurrirán la sentencia y obligarán a la ciudadanía a defender sus derechos en los tribunales, o la acatarán y la harán extensiva a todos los afectados. Esta es la reivindicación de las plataformas IRPH Stop y Stop Desahucios.
Esta reivindicación fue aprobada por el Consejo de Administración de Kutxa y el tema será ahora tratado en el Consejo de Kutxabank. Además, el próximo 19 de junio el pleno del Parlamento Vasco tratará este mismo tema.
La noticia no es por tanto la sustitución paulatina del IRPH Cajas por Euribor+1%, que Kutxa está realizado de manera forzosa y tardía, sino la sentencia que le condena a hacerlo con carácter retroactivo, devolviendo los intereses indebidamente cobrados a los afectados.
Puedes descargar esta nota de prensa en formato PDF aquí.
Aclaración a la sentencia 156/14
Conocida la sentencia por la que el Juzgado de lo Mercantil número uno de Donostia condenaba a Kutxabank a retirar el tipo de interés IRPH Cajas del contrato de nuestros compañeros y a devolverles todo lo ilegalmente recaudado desde el primer día en que actuó el señalado índice (con intereses y abonando además los gastos del procedimiento), nuestros servicios jurídicos observaron un error en la fecha a partir de la cual procedía la devolución de lo ilegalmente recaudado. La imagen muestra la aclaración que acabamos de recibir: Condenar a Kutxabank S.A. a reintegrar a los demandantes la diferencia entre el IPRH Cajas y Euribor + 1% que estos han abonado desde enero de 2010 hasta la fecha (la sentencia original citaba por error la fecha de enero de 2011). Puedes ver la sentencia más la aclaración aquí.
Queda claro por tanto que son ilegales todos los intereses que hemos pagado según IRPH en toda la vida de nuestra hipoteca. Ahora Kutxabank dispone de 20 días hábiles para recurrir. Apelamos nuevamente a la responsabilidad de PNV, PSE y PP para que acaten la sentencia y la apliquen a todos los afectados por IRPH.
