Mañana miércoles 21 de mayo 30 familias presentarán 30 demandas contra Kutxa por aplicación de IRPH. Se celebrará una rueda de prensa en la que se presentará además el escrito dirigido a los miembros del consejo de administración de Kutxa. Ven a apoyar estas familias, a las 14:00 frente a los juzgados de Atotxa (Teresa de Calcuta Plaza 1, Donostia – San Sebastián)
Les hemos remitido este escrito:
Las plataformas IRPH Stop y Kaleratzeak Stop Desahucios de Gipuzkoa nos dirigimos nuevamente a ustedes con motivo de la próxima reunión del consejo de administración de Kutxa, a celebrar el próximo 29 de mayo de 2014.
Como saben, recientemente el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Donostia, mediante su sentencia nº 156/14, que se adjunta para su información, ha anulado la aplicación del índice IRPH Cajas en un préstamo hipotecario de Kutxa.
Esta sentencia ratifica la postura tantas veces expresada por estas dos plataformas y que ha sido ampliamente apoyada por numerosas instituciones públicas, entre las que se cuentan algunas instituciones fundadoras de Kutxa, instituciones a las que algunos de ustedes representan en esa mesa y a las que todos ustedes, no nos cabe duda, respetan del mismo modo que respetan al poder judicial.
El IRPH es un índice de referencia marcadamente irregular y falto de transparencia, y así se demuestra en el informe que preparó la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa y que también se adjunta para su información.
Además, el IRPH es evidentemente perjudicial para el consumidor, y su aplicación es abusiva, como establece la referida sentencia.
En vista de todo lo anterior, las plataformas abajo firmantes exigimos a Kutxabank y a sus responsables que:
1. La sentencia no sea recurrida.
2. La sentencia sea aplicada a la mayor brevedad posible, aplicando el sustitutivo Euribor+1% a las siguientes cuotas y también, con efecto retroactivo, a todas las cuotas ya satisfechas según IRPH, devolviendo los intereses indebidamente cobrados.
3. La aplicación de la sentencia se haga extensiva a todos los afectados por cualquier variedad de IRPH.
Entendemos que lo contrario sería obrar contra la responsabilidad social de la que presume esa entidad. Sería tremendamente injusto, pues supondría condenar a la ciudadanía a acudir a los tribunales en defensa de sus derechos. Y sería claramente antisistema, pues colapsaría la administración de justicia con demandas en contra de Kutxabank.
Mediante este escrito, les emplazamos a que estas peticiones sean debatidas en la reunión del consejo de administración de Kutxa y sean trasladadas además al orden del día de la asamblea general de Kutxa y a la próxima reunión del consejo de administración de Kutxabank. Además, les emplazamos a que se sometan a votación las siguientes medidas:
1. Que Kutxa solicite formalmente a Kutxabank la aceptación de las tres peticiones expuestas más arriba.
2. Que el consejo de administración de Kutxa ordene a los representantes de Kutxa en el consejo de administración de Kutxabank defender activamente esta postura en dicho foro.
3. Que Kutxa ponga en marcha cualquier otra medida de la que disponga para conseguir este objetivo.
Atentamente,
La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa considera extremadamente grave la respuesta dada por el gobierno español a las preguntas planteadas en el congreso de los diputados por la coalición Amaiur en relación al cálculo de los índices de referencia IRPH.
El gobierno, en su supuesta respuesta, no responde a ninguna de las quince preguntas, que están basadas en un informe de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa que desvela graves irregularidades detectadas en el cálculo de los índices de referencia IRPH. La plataforma entiende que el ejecutivo ampara de este modo la falta de transparencia existente entorno al IRPH.
El escrito del gobierno se limita a reproducir generalidades, entre las que cabe destacar un requisito aplicable a los tipos de referencia que el IRPH incumple: “que no sean susceptibles de influencia por la propia entidad en virtud de acuerdos o prácticas conscientemente paralelas con otras entidades”.
La reciente sentencia del Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia – San Sebastián que anula por abusiva la aplicación de IRPH en una hipoteca de Kutxabank establece claramente este incumplimiento cuando dice que “resulta indudable que una de las partes, el prestamista, tiene la posibilidad de influir en el importe del índice tomado como referencia”.
Más información: preguntas de la coalición Amaiur y respuestas del gobierno, la noticia en la web de Amaiur, en Telecinco y en Europa Press.
Al final han sido los tribunales los que nos han tenido que dar la razón, y el Juzgado de lo Mercantil de Donostia ha anulado por abusivo el IRPH en un crédito de Kutxa, con efecto retroactivo. Desde esta plataforma, junto con Stop Desahucios, hemos solicitado a los miembros del Consejo de Administración de Kutxa que acaten la sentencia, no la recurran, y la apliquen a todos los afectados por IRPH. Aquí puedes ver la nota de prensa donde pedimos además medidas efectivas en favor de los deudores de buena fe. ¿Y qué votarán ahora los miembros del consejo? La siguiente reunión se ha de celebrar este mismo mes de mayo.
Los siete representantes de EH Bildu siempre han apoyado nuestras reivindicaciones, y confiamos en que lo sigan haciendo ahora.
El PP, salvo algún teatrillo como los vividos en el ayuntamiento de Donostia y las Juntas Generales, ha sido siempre defensor de este índice criminal, por lo que no contamos con el voto de su representante.
El PNV nos ha apoyado en las instituciones y se ha posicionado en contra del IRPH en más de una ocasión, pero en el consejo de administración siempre han votado a favor de mantener IRPH. Su presidente Andoni Ortuzar reconoció esta doble moral en televisión, por lo que no somos muy optimistas a pesar de estar en campaña electoral.
El PSE es igual de hipócrita que el PNV en este tema: nos apoyan en público pero votan a favor del IRPH en el consejo de administración. Tras hacerse pública la sentencia, el exalcalde de Donostia Odón Elorza nos ha felicitado vía Twitter, y hemos tenido que responderle. Esperamos que cambien su voto de una vez y sean coherentes con su discurso.
El representante de DYA ha dejado el cargo, y el sindicato Pixkanaka vota a favor de IRPH.
En cuanto a CCOO, hasta ahora siempre han defendido el IRPH en el consejo de administración de Kutxa. En una nota de prensa, han pedido a Kutxabank que acate la sentencia, pero han faltado a la verdad al decir que este asunto no se ha votado en el consejo de administración de Kutxa. La consejera Ainhoa Beola (EH Bildu) y la propia coalición respondieron por Twitter a la central sindical y a su líder Unai Sordo, y nosotros también lo hicimos. Puede que Kutxa no tenga capacidad para tomar la decisión de dejar de aplicar IRPH, pero puede instar a Kutxabank a que lo haga, no en vano es propietaria del 32% de sus acciones. Además, el consejo de administración de Kutxa puede ordenar a sus representantes en el consejo de administración de Kutxabank que defiendan esta postura. Por tanto no valen excusas. Esperamos que CCOO sea coherente con su nota de prensa y vote en contra del IRPH en Kutxa.
Lo ha anunciado la coalición EH Bildu en una nota, y lo ha difundido Gara: la sentencia que recientemente ha anulado por abusivo el IRPH de una hipoteca de Kutxa será debatida pronto en el Parlamento Vasco. Se trata de una iniciativa de EH Bildu, que propone los siguientes puntos:
Nuestra plataforma suscribe estos cinco puntos y anima a todos los grupos políticos a votar a su favor. De todos modos, hay que recordar que PNV y PSE ya apoyaron una iniciativa contra el IRPH en el Parlamento Vasco, donde se pedía a Kutxabank que dejara de aplicar IRPH… pero estos dos partidos siguen votando a favor del IRPH dentro de Kutxabank. Por tanto estaremos atentos al debate parlamentario, pero no nos fiaremos de lo que se diga allí y esperaremos a las reuniones de los consejos de administración de Kutxa y Kutxabank.
Te explicamos cómo reclamar tu dinero con retroactividad, aquí.
