LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA CONDENA POR SEGUNDA VEZ A KUTXABANK POR ENGAÑAR SUSTITUYENDO EL IRPH CAJAS POR IRPH ENTIDADES

IRPH STOP GIPUZKOA EXIGE LA DIMISIÓN DE XABIER ITURBE

INSISTE ADEMÁS EN QUE SE CANCELEN LOS CURSOS QUE KUTXABANK IMPARTE A ALUMNOS DE LA ESO

INSTA A LA FISCALÍA PARA QUE ACTÚE DE OFICIO POR SI EXISTEN MÁS CASOS DE ESTAFA POR PARTE DE KUTXABANK

Donostia, 13-5-2016

Esta semana se ha conocido que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha ratificado la que es la segunda condena a Kutxabank por engañar a unos clientes sustituyéndoles el IRPH Cajas por IRPH Entidades sin su conocimiento. En los dos casos, los clientes tenían una hipoteca referida al IRPH Cajas con Euribor+1 como sustitutivo. Y en los dos casos Kutxabank engañó a los clientes para que firmaran un cambio a IRPH Entidades. Lo que los clientes no sabían era que el IRPH Cajas estaba llamado a desaparecer, y por tanto la estratagema del banco buscaba evitar aplicarles el sustitutivo previsto, que hubiera supuesto una rebaja considerable en la cuota mensual. Por eso Kutxabank forzó un cambio no comunicado a IRPH Entidades, única variedad de este índice abusivo que sigue vigente.

Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han vuelto a conseguir que los tribunales condenen a Kutxabank, que también en este caso deberá devolver a los afectados las cantidades cobradas con IRPH Entidades. El préstamo seguirá ahora referenciado a Euribor+1.

La anterior sentencia, en abril de 2015, certificó que hubo dolo, es decir, voluntad manifiesta de engañar. Y esta segunda sentencia establece que “era criterio general de la entidad condicionar cualquier cambio en los préstamos ya vigentes a la introducción de la modificación con el nuevo tipo de interés con arreglo al IRPH Entidades”. Es decir, que mientras el Parlamento de Gasteiz, las JJGG de Gipuzkoa y más de 30 plenos municipales de Gipuzkoa instaban a Kutxabank a acelerar la aplicación del sustitutivo Euribor+1 en los contratos en los que estuviera previsto, Kutxabank no sólo desobedeció y prolongó al máximo la aplicación del IRPH Cajas, sino que además intentó engañar y engañó sustituyendo el IRPH Cajas por IRPH Entidades.

Ante la extrema gravedad de los hechos IRPH Stop Gipuzkoa exige la dimisión de Xabier Iturbe, presidente de Kutxa, por ser responsable de la deriva que ha hecho que una caja de ahorros creada con los ahorros de la ciudadanía se haya convertido en una organización criminal de la que la ciudadanía se ve obligada a defenderse en tribunales.

Además, insistimos en nuestra exigencia al Departamento de Educación para que cancele de manera inmediata los cursos de supuesta formación financiera que Kutxabank está impartiendo a alumnos de la ESO de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Una entidad criminal, reincidente y desobediente al Parlamento no puede estar en nuestras escuelas, y debe ser expulsada de manera fulminante.

Por último, puesto que ha quedado demostrado que era criterio general de Kutxabank intentar engañar y sustituir el IRPH Cajas por IRPH Entidades, instamos a la fiscalía a actuar de oficio para destapar otros casos que seguro que existen. En IRPH Stop Gipuzkoa tenemos constancia de más de un caso y estaremos encantados de ayudar en la investigación.

Los medios se hacen eco del posible recurso de Kutxabank a la sentencia de la Audiencia Provincial de Araba que anula el IRPH y le condena a devolver todo lo cobrado en intereses. Como podrás ver en los vídeos, Maite ORtiz y José María Erauskin han comentado esta posibilidad.

PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH DICTADA POR UNA AUDIENCIA PROVINCIAL

LA AUDIENCIA DE ARABA ANULA EL IRPH ENTIDADES Y EL IRPH CAJAS

KUTXABANK HA SIDO CONDENADA A DEVOLVER CON RETROACTIVIDAD TODOS LOS INTERESES COBRADOS

IRPH STOP GIPUZKOA CALIFICA LA SENTENCIA DE HISTÓRICA E INSTA A KUTXABANK A INICIAR LOS TRÁMITES PARA UNA DEVOLUCIÓN MASIVA A TODAS LAS FAMILIAS AFECTADAS

Donostia, 15-3-2016

Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han dado a conocer hoy la que es la primera sentencia de nulidad de IRPH dictada por una Audiencia Provincial. Hasta la fecha se habían dictado innumerables sentencias en primera instancia, pero la sentencia conocida hoy es la primera nulidad de IRPH dictada por una Audiencia Provincial, y ha sido dictada en Araba condenando a Kutxabank.

Anteriormente, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa había resuelto más de 40 casos, incluidas las primera sentencias de nulidad de IRPH conseguidas en todo el estado, correspondientes a miembros de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa con la asistencia voluntaria de Ortiz y Erauskin. En todos los casos la Audiencia revocó las sentencias de nulidad y validó el IRPH, lo cual le ha llevado a estar en una soledad cada vez más notoria y sospechosa, puesto que juzgados de lo mercantil de todo el estado han continuado dictando sentencias que anulan el IRPH. La sentencia de Araba es histórica, y viene a corroborar el aislamiento de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.

El texto conocido hoy anula por abusivo el IRPH Entidades al que estaba referida la hipoteca y también el IRPH Cajas previsto como sustitutivo. En consecuencia el préstamo queda sin ningún interés remuneratorio, por lo que el demandante no pagará interés alguno. La sentencia anula asimismo varias cláusulas abusivas adicionales, típicas en todos los contratos de Kutxabank, como por ejemplo los intereses de demora de más del 15%.

Tras esta condena, Kutxabank deberá devolver con retroactividad la totalidad de los intereses cobrados, una cifra que en este caso supera los 75.000€

Desde la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa valoramos muy positivamente esta sentencia histórica y esperamos que sea el inicio del fin de una carrera judicial que nunca debió iniciarse. Todas las entidades, pero especialmente Kutxabank por su origen y su supuesto fin social, deben abandonar la vía de los recursos judiciales y proceder a la devolución de todos los intereses cobrados en aplicación de IRPH a todas las familias afectadas. Además, las viviendas desahuciadas por ejecución de hipotecas referidas a IRPH deben ser devueltas a sus dueños de manera inmediata.

Cabe recordar que esta sentencia llega poco después de que el pasado 4 de febrero el pleno del Parlamento de Vitoria declarara «que el tipo de interés IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo». El parlamento instó a las entidades bancarias a «reintegrar a las personas consumidoras todos los intereses cobrados en referencia a dicho índice» y «a devolver las viviendas desahuciadas» en aplicación del IRPH.

El texto aprobado por el parlamento incluía además un mandato expreso para el gobierno de Lakua y para Kontsumobide, por lo que las familias afectadas esperamos que tomen cartas en el asunto para zanjar de una vez esta estafa.

PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH QUE CONDENA A KUTXABANK EN BILBAO

KUTXABANK SUMA YA MÁS DE 40 CONDENAS POR IRPH EN JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA REVOCA LAS SENTENCIAS DE DONOSTIA PERO SE HA QUEDADO SOLA EN SU DEFENSA DEL IRPH

Donostia – San Sebastián, 21-1-2016

Tan sólo dos días después de conocerse que un juzgado de Valencia ha dictado la primera sentencia firme de nulidad de IRPH, los abogados guipuzcoanos Maite Ortiz y José María Erauskin, pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, han dado a conocer hoy en su página web la que es la primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao.

La sentencia, dictada el 15 de enero de 2016 (y que se encuentra también disponible en nuestro apartado de Tribunales), implica que Kutxabank ha sido condenada por aplicación de IRPH por los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV.

El primer juzgado en condenar a Kutxabank, en lo que fue la primera sentencia de nulidad de IRPH de todo el estado, fue el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. No en vano Kutxa es la entidad con mayor número de contratos referidos a este índice abusivo en la CAV. Pero tras Donostia vino una condena a Caja Vital en Vitoria-Gasteiz y llega ahora esta condena a BBK en Bilbao. Kutxabank acumula por tanto condenas por aplicación de IRPH en contratos hipotecarios de las tres cajas.

Todas las sentencias de nulidad de IRPH dictadas en Donostia han sido o están siendo revocadas por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Sin embargo, no es evidente que las Audiencias Provinciales del resto de provincias imiten a la guipuzcoana. Y es que la doctrina del Juzgado de lo Mercantil de Donostia, a pesar de ser revocada sistemáticamente por la Audiencia Provincial, ha sido adoptada sin pestañear por juzgados de lo mercantil de otras ciudades como Barcelona, Guadalajara y Valencia además de las ya citadas Vitoria-Gasteiz y Bilbao. En todos los casos los juzgadores han estimado las demandas de nulidad de IRPH por abusivo, y cabe subrayar que al menos tres de ellos son magistrados.

La soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en la defensa del IRPH es por tanto notoria, y es incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa.

Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:
1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.
y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.

Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que exigimos soluciones urgentes para que todos los intereses cobrados y todas las viviendas desahuciadas por aplicación de IRPH sean devueltos a las familias afectadas.