IRPH: EL GOBIERNO ESPAÑOL MUEVE FICHA ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO, DEFENDIENDO LOS INTERESES DE LA BANCA
EL REINO DE ESPAÑA HA PRESENTADO OBSERVACIONES ESCRITAS EN EL CASO SOBRE IRPH, Y LO HA HECHO PARA ATACAR LOS INTERESES DE SU PROPIA CIUDADANÍA
DICE QUE «NO TIENE SENTIDO» APORTAR INFORMACIÓN SOBRE EL IRPH PORQUE LA CIUDADANÍA «NO VA A ENTENDERLAS», Y QUE LA BANCA APLICÓ ESTE ÍNDICE «DE BUENA FE»
Donostia, 18-10-2018
La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a las observaciones escritas que el gobierno español ha presentado en el caso IRPH ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y ha podido comprobar que defiende abiertamente los intereses de la banca, posicionándose así en contra de los derechos de las personas afectadas por este índice hipotecario.
Las observaciones hechas en nombre del reino de España se enmarcan en el contexto de una cuestión prejudicial relativa al IRPH planteada por un juzgado de Barcelona a petición del despacho de Abogados Urbe, colaboradores del despacho donostiarra Abogados Res, de Ortiz y Erauskin. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sido interpelado para que aclare si la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de diciembre de 2017, en la que se eximía la cláusula IRPH de todo control de transparencia, es ajustada al derecho comunitario. Cabe recordar que la propia sentencia del Supremo español incluía dos votos particulares que afirmaban sin ambages que el fallo era contrario a derecho.
Siguiendo el procedimiento habitual, el TJUE solicitó a las partes, los estados miembro y a la Comisión Europea sus observaciones escritas relativas a la cuestión planteada, y el reino de España ha respondido defendiendo abiertamente los intereses de la banca y posicionándose así en contra de los derechos de sus propios ciudadanos.
Anteriormente se conocieron las observaciones de la Comisión Europea, que se opone frontalmente a la sentencia del Tribunal Supremo español y se alinea con el voto particular, cuya explicación califica de «acertada y muy clara».
El estado español sin embargo dice coincidir con la conclusión a la que llegó el Tribunal Supremo, obviando que dicha conclusión no se alcanzó con unanimidad y que contenía un voto particular de dos magistrados. Ante la falta de acuerdo entre los magistrados de Supremo el estado español se alinea con los intereses de la banca y defiende ante Europa que no es necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente, afirmando además que «no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas».
En su escrito, el estado español contempla sin embargo la posibilidad de que el Tribunal Europeo acabe por dar la razón a las personas afectadas por el IRPH, y para tal caso pide que los efectos de la nulidad no sean retroactivos, por el «riesgo de repercusiones económicas muy graves». El gobierno cree por tanto que el importe estafado por la banca mediante la aplicación de IRPH es muy elevado, y pide que en caso de demostrarse la estafa se dicte su fin pero no la devolución de lo estafado. El gobierno anima a la banca a practicar estafas multimillonarias, pues defiende que sólo habrá de devolverse lo robado si la cantidad robada no es demasiado elevada. En ningún momento parece preocuparse por la situación económica de las miles de familias afectadas, que podrían ahora recuperar su dinero.
Y añade, como queriendo que el tribunal se compadezca de la banca, que «aquellas entidades que utilizaban este índice lo hacían de buena fe».
IRPH Stop Gipuzkoa considera que es un hecho gravísimo que el estado español interceda ante la justicia europea para atacar a sus propios ciudadanos. El escrito fue presentado por la Abogacía del Estado ante el TJUE el 7 de junio de 2018. Pedro Sánchez era ya presidente del gobierno, pero todavía no había puesto al socialista Marco Aguiriano al frente de la Secretaría de Estado para la UE, secretaría de la que depende el organismo encargado de redactar las observaciones. IRPH Stop Gipuzkoa exige al gobierno español del PSOE que cambie la postura del reino de España ante el TJUE y defienda la necesidad de que la cláusula de IRPH sea transparente.
En caso de que el gobierno no quiera defender a sus ciudadanos y ciudadanas en Europa, le exigimos al menos que sea imparcial y se abstenga de participar en la vista del caso, que todavía no se ha celebrado. IRPH Stop Gipuzkoa contactará con los distintos grupos parlamentarios del Congreso español para poner en marcha iniciativas en este sentido.
Es para cabrearse si el banco actuó de buena fe porque no lo quito después cuando vio que el Euribor bajaba, lo que no es normal es que estemos un montón de años pagando un interés de un 4 por ciento cuando el Euribor esta a menos 0 y que el banco encima nos ofrezca pagar una novación de 800 euros y contratar seguros a cambio de bajar el interés a un 2 por ciento es demasiado.
La noticia la he leído justo en el momento antes de soplar las velas de mi tarta de cumpleaños, tengo ganas de llorar.
Necesitamos ya una solucion no podemos continuar mas con este engaño que no nos deja respirar
Nos estan quitando las ganas de continuar viviendo
Esta claro, que no solo no cumple, con la promesa a los votantes de poner un impuesto a la banca, que ademas, antepone los intereses de la banca, a los de los Españoles.
UN GOBIERNO MENTIROSO. INFORMACIÓN
mis con mentario es Que Yo quiero molinero Que me quitaron en su dia quiero lo mio y nadamas Que lo que es mio
Fuerte panda de sinvergüenzas que nos roban a todos miserablemente en favor siempre de la banca
Pero eso si, los desahucios aunque las viviendas estén titulizadas que sigan, tenía razón la compañera que habló en las palmas en la villa de teror, que esto es una organización criminal
Cuantas lágrimas, cuantos suicidios, cuantas familias destruidas por estos malvados, golfos y hijos de la gran puta, que solo saben destruir al projimo
Malditos perros que deberían pagar en esta vida, el daño que están generando a tantas familias y seres humanos
Este país está abandonado de la mano de Dios, y a nuestra juventud lo que tenemos que guiarles para que lo abandonen lo antes posible, no quisiera ver a mis hijos y nietos como me vi yo con 16 a 19 años luchando contra una dictadura
Cuando me preguntan los jóvenes que podemos hacer, solo puedo decirles que estudien sus carreras y se vayan
Las calles ya las tomaremos nosotros de nuevo con los que queden, porque realmente esto es una guerra contra la ciudadania
Ahora piden clemencia y los afectados que? Muchos han sido desahuciados,por no poder asumir una cuarta tan alta y elles no fueron clementes con nosotros otros han perdido la salud y hasta incluso la vida ,los banqueros siguen estafando y engañando sin un ápice de arrepentimiento siempre buscando nuevas estafas y nuevas víctimas
QUE NOS DEVUELVAN LO QUE ES NUESTRO ,HASTA EL ULTIMO CENTIMO
Que vamos a esperar de un país lleno de políticos corruptos y jueces puestos a dedo que son los mismos mafiosos que nos representan . Me da vergüenza ser español.
Buenas a todos. Es de un esperpento máximo la actuación del “Reino de España” que leo en estas líneas. El hecho de dictar una Sentencia pensando ya en las repercusiones me hace revolver el estómago. Lo mismo se ha vivido en el AJD, que no han tardado ni 24 horas en recular. Entiendo el percance económico para las entidades financieras, pero es que, cómo van a aprender sino? Después de haberles dado 80mil millones de euros para que no caigan siguen haciendo jugadas propias de estafadores de la época del estraperlo. En fin, me gustaría poner al servicio de vuestra plataforma para poder defender, no ya a los ciudadanos de ese “Reino de España”, que también, sino a todos los afectados por esta estafa que tiene el nombre de IRPH.
Soy experto en cálculos estadísticos matemáticos y financieros, por lo que cualquier labor que se me pueda encomendar para colaborar, estaría encantado de estudiarla, calcularla y dar mi opinión.
Un saludo y suerte a todos.
No tengo palabras, que triste es leer estas cosas, que pena, no se ni que decir.
Buenos días, cuando se sabrán las conclusiones del Abogado General. El es el más importante. Un saludo
En el tema de la banca hay una absoluta demagogia. Se le niega a la banca la aplicación del principio de seguridad jurídica , a la banca que es una de las actividades más reguladas y controladas , y sin embargo se permite en este país que se hagan contratos o se modifiquen contratos a través de contactos únicamente telefónicos ( ……??) lomque es una absoluta falta de control y de seguridad , y nadie analiza los contratos de Luz, suministro de agua ( que por cierto cobran cantidades para usos que no se reslizan) y contratos de transporte por avión, ferrocarril y autobus.
Veremos qué ocurre al final en este juego de trileros. Llevo años sufriendo la estafa del irph, y para ser más exacto 16 años, y tengo que deciros que me da mala espina todo esto. No sé si recuperarnos nuestro dinero. Hay muchos intereses de por medio y como dijo un sabio de nuestra literatura: ” con la Iglesia hemos topado “. Hay muchos miles de millones en juego, unos 10500 creo, y no va a ser fácil abrirles la bolsa a estos trileros. De todo corazón os animo a seguir luchando pero sin confiar en la victoria. Gracias a esta plataforma, y en concreto a José María y Maite, porque creo que han logrado lo que nadie. Suerte a todos.