Ortiz y Erauskin impartirán una charla sobre IRPH en el Congreso Jurídico de la Abogacía

icamalaga

La duodécima edición del Congreso Jurídico de la Abogacía ICAMÁLAGA que se celebrará los días 6 y 7 de octubre incluirá una ponencia sobre el IRPH. Este encuentro, el de mayor trascendencia en el estado español en este sector, se ha consolidado como un auténtico referente en el ámbito científico-jurídico, hasta el punto de que su éxito ha traspasado las fronteras y cada vez son más los congresistas que asisten desde otros puntos de Europa.

Para inmensa alegría de las personas afectadas por los índices IRPH, los abogados encargados de tratar el tema serán Maite Ortiz y José María Erauskin, expertos y pioneros en la materia, además de incansables defensores de las personas afectadas por los abusos bancarios. Recordemos que Ortiz y Erauskin son los abogados voluntarios que colaboran de manera gratuita con nuestra plataforma (IRPH Stop Gipuzkoa) además de otras como PAH – Stop Desahucios Gipuzkoa.

Ortiz y Erauskin son auténticos pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, algo que merece la pena recordar en estos tiempos en los que grandes firmas de abogados recién llegados a la batalla copan prácticamente todos los reportajes y publireportajes sobre IRPH en los medios de comunicación. Ortiz y Erauskin cuentan en su haber con los siguientes logros jurídicos contra el IRPH, conseguidos bien en colaboración voluntaria con IRPH Stop Gipuzkoa o bien a través de su despacho Abogados Res:

– Primera sentencia de nulidad de IRPH Cajas de todo el estado. A esta sentencia siguieron más de una treintena de victorias correspondientes a demandas de miembros de IRPH Stop Gipuzkoa. Además, también han conseguido sentencias análogas en juzgados de todo el estado.
– Primera sentencia de nulidad de IRPH Entidades de todo el estado.
– Primera sentencia de nulidad de IRPH que establece que el préstamo debe continuar con interés cero.
– Primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada en una Audiencia Provincial (Araba).

Ortiz y Erauskin son además los autores del interrogatorio al Banco de España que resultó en un reconocimiento, por parte de la entidad responsable de la elaboración del IRPH, de la manipulabilidad de este índice. Y también fueron ellos quienes encargaron al catedrático de estadística aplicada de la UPV-EHU Dr. Juan Etxeberria el informe sobre IRPH que demostró de manera científica esta misma manipulabilidad.

Todas estas sentencias y documentación son ahora empleadas en numerosas demandas de abusividad de IRPH por todo el estado español. En su afán de luchar contra el IRPH y en una incansable tarea desinteresada de divulgación, Ortiz y Erauskin han comparecido incluso en el Parlamento Europeo y en el Parlamento de Vitoria, entre otros.

Conociéndoles, sabemos que no desaprovecharán esta nueva ocasión y expondrán de manera magistral por qué el índice IRPH es una cláusula abusiva, y por qué debe ser declarada nula. Entre los asistentes al congreso habrá jueces e incluso Magistrados del Tribunal Supremo, donde más pronto que tarde terminará llegando esta batalla judicial. De hecho, la primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada por una Audiencia Provincial ya fue recurrida al Supremo, y las más de 1.3 millones de familias afectadas por IRPH esperan acontecimientos. Esta ponencia de Ortiz y Erauskin es una muy buena noticia para todas esas personas afectadas.

18 thoughts on “Ortiz y Erauskin impartirán una charla sobre IRPH en el Congreso Jurídico de la Abogacía”

    1. Puedes llamarlo como quieras… El artículo es un pequeño homenaje de IRPH Stop Gipuzkoa a dos abogados que nos han ayudado desde el principio. Han llevado nuestros casos gratis (más de 30 demandas individuales gratuitas, que se dice pronto), y ayudan también de manera gratuita a PAH – Stop Desahucios, salvando del desahucio a decenas o centenares de familias en apuros. También de manera gratuita colaboran con otras causas.

      Siendo eso así, ocurre además que han sido pioneros en la batalla judicial contra el IRPH y han abierto brecha cuando NADIE daba un duro por nosotros. Así que es justo reconocer su mérito. Si eres afectado deberías saber que todos esos logros de Jose Mari y Maite te benefician a tí también. Las sentencias que están consiguiendo ahora otros bufetes de abogados (con todo el derecho del mundo, supongo…) están basadas en las sentencias pioneras de Jose Mari y Maite. Las resoluciones contra el IRPH que aprueban distintos parlamentos autonómicos también llegan más fácil habiendo ya sentencias judiciales ganadas.

      Así que si te parece un publireportaje, tú mismo. Estamos hablando de reconocer el mérito de dos abogados humildes y el equipo Abogados Res, que son ellos mismos más una secretaria, el perro de Jose Mari y la gata de Maite. Y estamos hablando de poner en valor su trabajo para que no quede oculto tras el inmenso poder publicitario de grandes firmas de abogados con delegaciones por todo el estado. Firmas que no han hecho absolutamente nada contra el IRPH hasta que ha habido sentencias favorables. Firmas que no publican sus sentencias, cuando José Mari y Maite siempre nos facilitan sus sentencias e incluso un vídeo de su exposición contra el IRPH en un juicio.

      Saludos

      PD: pequeña crítica al artículo: falta hacer “publireportaje” también a las procuradoras que gestionaron gratuitamente nuestras demandas.

  2. Hola!!

    efectivamente, puedo llamarlo como quiera…, pero empecemos aclarando que en ningún momento he criticado el trabajo de Maite y Jose Mari como parece que has entendido, yo he criticado la forma de redactar el texto de “homenaje”.

    Sé que Maite y Jose Mari han sido unos de los pioneros en la lucha contra el IRPH y agradezco muchísimo su trabajo y dedicación (que dice mucho de ellos), pero si es un texto homenaje al trabajo de 2 abogados concretos y mencionas el nombre de su despacho de abogados particular, para mi deja de ser un “homenaje”, para ser propaganda.

    Espero que esta charla que se anuncia en el post, tenga alguna trascendencia a nivel jurídico aunque estoy muy desencantado con este tema tras la decisión del supremo de no admitir a trámite las demandas que había presentadas. Duro revés.

    Una última sugerencia, cuando redactes el texto de agradecimiento a las procuradoras, extiende un poco más el agradecimiento que dedicas en este texto a la secretaria (que te ha quedado muy breve) y de paso, ya que aquí dedicas unas palabras de agradecimiento al perro de Jose Mari y a la gata de Maite, espero que te acuerdes de todas las personas que anonimamente y sin esperar nada a cambio se parten la espalda trabajando en movimientos populares y claro, también a sus mascotas.

    Un saludo.

  3. todavía no he visto nada,….ningún agradecimiento hacia l@s que hicieron esto posible,mercados,txistorradas,largos findes” de información a la peña…..incluso algun@ dono su coche para convertirlo en…….la “mascota” oficial del grupo…no? A mi también me parece propaganda….VARATA!!!!

    1. Puede ser propaganda del grupo a sus abogados, pero barata no lo creo… si os han tenido que llevar 30 demandas gratis para que les hariais esta publi en vuestra web ya os digo yo que les ha salido cara y no barata!!!!. Y sino ir a pedir presupuesto para demandar al banco por IRPH. Yo ya lo he hecho.

      Por mi parte como afectado gracias a los abogados y tambien a todos los de la plataforma. Si quereis hacer un articulo para agradeceros a vosotros mismos el el trabajo que habeis echo en merkadillos etc pues adelante tambien 😛

  4. Pues yo por mi parte solo puedo darles las gracias y la enhorabuena por el trabajo que realizan.

    Hoy acabo de recibir la sentencia favorable del juzgado, considerando todos y cada uno de los puntos de la demanda, IRPH, cláusula de demora y demás basura que habitaba en mi hipoteca. No es todavía firme y en un mes pueden pasar muchas cosas, pero lo que va delante va delante.

    Mis abogados NO han sido Maite ni Jose María, pero sin su trabajo, tanto a nivel legal, como a nivel pedagógico y de concienciación, con toda seguridad no habría emprendido acciones legales y seguiría pagando una hipoteca desorbitada hasta el último día sin abrir la boca.

    Además de todo esto, hay que añadir, que tanto la demanda de mis abogados, como la de muchos otros del sector, se basan en gran parte en las sentencias conseguidas por Maite y Jose María (tanto en las victorias como en las derrotas de las que también se aprende), con lo que incluso esto hay que agradecérselo.

    Un abrazo muy fuerte, y de nuevo enhorabuena y ánimo

  5. Holaaaa!!!

    Creo que sigo sin explicarme bien…
    El trabajo de los abogados es admirable sin duda.
    Este texto, para mi, es publicidad de un despacho de abogados innecesaria. Con publicar sus nombres, cualquier interesado puede encontrar información en Internet usando un buscador.
    Hay muchos abogados que colaboran desinteresadamente con muchas causas de los que nunca sabremos ni su nombre. Nadie en su sano juicio colabora con un movimiento ciudadano esperando reconocimiento.
    Creo que utilizar una web de una plataforma ciudadana para hacer publicidad de un despacho determinado, es un error.
    Es mi opinión.

    1. Yo soy afectado, no soy de Guipuskoa ni son mis abogados pero opino quebhay que darles toda la publicidad posible. Y lo digo egoístamente. Si no, veremos a Jordi Evole entrevistar a cualquier pic.apleitos. interesa que Maite y José Mari se hagan famosos porque saben de lo que hablan y porque nos van a sacar la cara siempre. Lo han demostrado.

      Además no veo tu problema. Porque se cita aAbogadoa Res? Si fueran Abogados Ortiz y Erausqin ya no sería problema?

  8. Primero son las personas….dicen”.
    Mertxe…por sufrir lo insufrible,Susana y José,….inigualables,donaron su coche como mascota,como dice por aquí….Anarko”.sin olvidarnos de los Aitores,juanes,patxis,noelias,monicas,ivanes,pedros,ainhoas,anonimoas y..as,de diferente p

Comments are closed.