El pleno del Parlamento Vasco ha debatido hoy el problema del IRPH. El debate llegaba a la cámara después de conocerse la sentencia 156/14 del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Donostia – San Sebastián, que anuló la aplicación del IRPH en una hipoteca de Kutxabank por incumplir la ordenación vigente. La sentencia condenó a Kutxabank a aplicar el tipo sustitutivo Euribor+1% con retroactividad, a todas las cuotas ya abonadas según IRPH, y a devolver a los demandantes la diferencia.

El pleno ha debatido hoy una proposición no de ley presentada por EH Bildu que proponía:

1. Instar a Kutxabank a acatar la sentencia y a no interponer recurso, dado el evidente carácter abusivo del IRPH.
2. Instar a Kutxabank a que haga extensible la devolución de los intereses cobrados con IRPH a todos los clientes afectados por cualquier variedad de IRPH.
3. Instar al resto de entidades financieras a eliminar toda variedad de IRPH en sus préstamos hipotecarios y a sustituirlo por el Euribor, con un diferencial máximo del 1% y también con carácter retroactivo.
4. Instar al Gobierno español a la eliminación de la variedad IRPH Entidades que aún sigue vigente y a establecer el Euribor como sustitutivo de todas las variedades de IRPH, con un diferencial máximo del 1%.

La plataforma IRPH Stop lamenta que esta iniciativa no haya sido apoyada por el resto de grupos, y rechaza radicalmente el contenido del texto acordado entre PNV y PSE, que finalmente ha sido apoyado también por el PP.

IRPH Stop felicita sin embargo a PNV y PSE por quitarse la careta que se pusieron hace ahora un año, cuando apoyaron una iniciativa mediante la cual el Parlamento Vasco instó a Kutxabank y al resto de entidades a dejar de aplicar IRPH. En efecto, aquel voto favorable no fue más que una farsa y una burla a las familias afectadas y a la propia cámara, pues el llamamiento del parlamento fue posteriormente despreciado por Kutxabank precisamente con los votos de PNV y PSE en sus consejos de administración.

Esta vez, las familias afectadas han podido ver claramente que PNV y PSE se oponen a que los intereses ilegalmente cobrados les sean devueltos.

Por otro lado, IRPH Stop condena el uso de la violencia que el PNV ha hecho en el pleno de hoy. El parlamentario Javier Carro, en lugar de preparar el debate analizando la documentación que esta plataforma remitió a todos los grupos junteros, ha preferido preparar un fragmento de cajero quemado, que ha expuesto durante su intervención. El intento de mezclar nuestras justas reivindicaciones con cualquier tipo de violencia le retrata.

Nos preguntamos si la preocupación del PNV por el estado de los cajeros tiene alguna relación con el paradero de las familias desahuciadas por culpa del IRPH, que bien podrían terminar pernoctando en alguno.

Por último, IRPH Stop se reitera en su condición de plataforma apartidista, compuesta por personas de todo tipo de sensibilidad política y con el único vínculo de ser afectadas por el índice IRPH. Somos apartidistas, pero no estamos ciegos, y en nuestra lucha por la defensa de las familias afectadas por el IRPH señalaremos a los partidos culpables.