Kutxabank desobedecerá al Parlamento y recurrirá al Supremo

Logo_naranja_tx

KUTXABANK PODRÍA RECURRIR AL TRIBUNAL SUPREMO LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ARABA QUE ANULA EL IRPH Y LE CONDENA A DEVOLVER LOS INTERESES COBRADOS

KUTXABANK DESOBEDECERÍA ASÍ EL MANDATO EXPRESO DEL PARLAMENTO DE VITORIA-GASTEIZ

IRPH STOP GIPUZKOA DENUNCIA LA FALTA DE CONTROL PÚBLICO Y SOCIAL SOBRE KUTXABANK Y EXIGE LA COMPARECENCIA DE VILLALABEITIA

Donostia, 29-3-2016

La reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Araba que anula los índices IRPH Cajas e IRPH Entidades y condena a Kutxabank a devolver al demandante todos los intereses cobrados podría ser recurrida por la entidad. Se trata de rumores cada vez más extendidos que eldiario.es confirmó mediante una noticia publicada ayer.

En caso de confirmarse, Kutxabank acudiría al Tribunal Supremo para intentar atajar las condenas que le están siendo impuestas por todos los Juzgados de lo Mercantil de la CAV y ahora también por la Audiencia Provincial de Araba, en la que es la primera sentencia de este tipo dictada por una audiencia provincial en todo el estado.

Cabe recordar que además de estas condenas judiciales Kutxabank recibió el pasado mes de febrero un mandato expreso del Parlamento de Vitoria-Gasteiz que, en relación al IRPH, le instaba «a abandonar de inmediato su aplicación», «a reintegrar a las personas consumidoras todos los intereses cobrados en referencia a dicho índice» y «a devolver las viviendas desahuciadas». El texto del parlamento, dirigido a todas las entidades, es muy contundente y declara «que el tipo de interés IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo».

El recurso al Tribunal Supremo supondría por tanto una actitud de desobediencia evidente de Kutxabank al mandato emitido por el parlamento.

Desde IRPH Stop Gipuzkoa consideramos escandaloso que sea precisamente Kutxabank la primera en desobedecer al parlamento para aferrarse a este índice tan perjudicial para los consumidores. La entidad que surgió a partir de las cajas de ahorros creadas con los ahorros de la ciudadanía y que en teoría debería mantener su carácter y función social no puede seguir comportándose como la entidad más despiadada. Hoy más que nunca exigimos un control público y social sobre Kutxabank, y denunciamos el proceso de privatización de esta entidad. La reciente transformación de las cajas en fundaciones bancarias y sobre todo el sistema de gestión por parte de 15 personas totalmente ajenas a cualquier tipo de control público y social debe revertirse de inmediato. Sólo de ese modo podrá garantizarse que la entidad no cometa tropelías como esta desobediencia a un mandato del parlamento.

IRPH Stop Gipuzkoa anima a los grupos parlamentarios a solicitar la comparecencia urgente de Gregorio Villalabeitia en el Parlamento de Vitoria-Gasteiz.

Por último, reafirmamos nuestra confianza en la labor jurídica de nuestros abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, que demostrarán la abusividad del IRPH ante el Tribunal Supremo y ante cualquier otra instancia superior a la que el asunto pueda llegar.

Cómo reclamamar que te devuelvan tu dinero

kontsumobide_logo

Tras la reciente resolución del Parlamento de Vitoria-Gasteiz declarando que el IRPH es abusivo y reclamando la devolución de los intereses cobrados por los bancos y la todavía más reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Álava anulando el IRPH y condenando a Kutxabank a devolver todos los intereses cobrados, ha llegado tu momento: reclama que te devuelvan tu dinero. Para ello:

  • Registra una solicitud en tu banco: sigue las instrucciones de nuestro apartado “Qué hacer
  • Presenta una hoja de reclamaciones: sigue las instrucciones de nuestro apartado “Kontsumobide

Una Audiencia Provincial anula el IRPH por primera vez

justicia-irph

PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH DICTADA POR UNA AUDIENCIA PROVINCIAL

LA AUDIENCIA DE ARABA ANULA EL IRPH ENTIDADES Y EL IRPH CAJAS

KUTXABANK HA SIDO CONDENADA A DEVOLVER CON RETROACTIVIDAD TODOS LOS INTERESES COBRADOS

IRPH STOP GIPUZKOA CALIFICA LA SENTENCIA DE HISTÓRICA E INSTA A KUTXABANK A INICIAR LOS TRÁMITES PARA UNA DEVOLUCIÓN MASIVA A TODAS LAS FAMILIAS AFECTADAS

Donostia, 15-3-2016

Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han dado a conocer hoy la que es la primera sentencia de nulidad de IRPH dictada por una Audiencia Provincial. Hasta la fecha se habían dictado innumerables sentencias en primera instancia, pero la sentencia conocida hoy es la primera nulidad de IRPH dictada por una Audiencia Provincial, y ha sido dictada en Araba condenando a Kutxabank.

Anteriormente, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa había resuelto más de 40 casos, incluidas las primera sentencias de nulidad de IRPH conseguidas en todo el estado, correspondientes a miembros de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa con la asistencia voluntaria de Ortiz y Erauskin. En todos los casos la Audiencia revocó las sentencias de nulidad y validó el IRPH, lo cual le ha llevado a estar en una soledad cada vez más notoria y sospechosa, puesto que juzgados de lo mercantil de todo el estado han continuado dictando sentencias que anulan el IRPH. La sentencia de Araba es histórica, y viene a corroborar el aislamiento de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.

El texto conocido hoy anula por abusivo el IRPH Entidades al que estaba referida la hipoteca y también el IRPH Cajas previsto como sustitutivo. En consecuencia el préstamo queda sin ningún interés remuneratorio, por lo que el demandante no pagará interés alguno. La sentencia anula asimismo varias cláusulas abusivas adicionales, típicas en todos los contratos de Kutxabank, como por ejemplo los intereses de demora de más del 15%.

Tras esta condena, Kutxabank deberá devolver con retroactividad la totalidad de los intereses cobrados, una cifra que en este caso supera los 75.000€

Desde la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa valoramos muy positivamente esta sentencia histórica y esperamos que sea el inicio del fin de una carrera judicial que nunca debió iniciarse. Todas las entidades, pero especialmente Kutxabank por su origen y su supuesto fin social, deben abandonar la vía de los recursos judiciales y proceder a la devolución de todos los intereses cobrados en aplicación de IRPH a todas las familias afectadas. Además, las viviendas desahuciadas por ejecución de hipotecas referidas a IRPH deben ser devueltas a sus dueños de manera inmediata.

Cabe recordar que esta sentencia llega poco después de que el pasado 4 de febrero el pleno del Parlamento de Vitoria declarara «que el tipo de interés IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo». El parlamento instó a las entidades bancarias a «reintegrar a las personas consumidoras todos los intereses cobrados en referencia a dicho índice» y «a devolver las viviendas desahuciadas» en aplicación del IRPH.

El texto aprobado por el parlamento incluía además un mandato expreso para el gobierno de Lakua y para Kontsumobide, por lo que las familias afectadas esperamos que tomen cartas en el asunto para zanjar de una vez esta estafa.

Vídeo del pleno histórico del Parlamento de Vitoria-Gasteiz

Aquí tienes el vídeo completo de la sesión histórica en la que el Parlamento de Vitoria-Gasteiz declara que el IRPH es abusivo y reclama la devolución de todos los intereses. Además, debajo puedes ver el ridículo que hizo un miembro del PP al intentar defender el IRPH y terminar afirmando que el IRPH Cajas fue manipulado.

ING afirma que no aplicará IRPH mientras no desaparezca el Euribor

ing_respuesta

A raíz de la alerta que dimos en nuestra página sobre el riesgo de que ING Direct aplique IRPH en caso de Euribor cero o negativo, la entidad nos ha confirmado, en nuestra cuenta de Twitter, que no aplicará IRPH mientras no desaparezca el Euribor.

Se trata de una noticia tranquilizadora para todos los afectados. Sin embargo, seguimos opinando que tener el IRPH como sustitutivo no es buena idea, y menos aún que a dicho sustitutivo se le aplique el mismo diferencial que al Euribor.