Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han dado a conocer a través de la página web de su despacho una nueva victoria judicial contra el IRPH en Donostia. El Juzgado de lo Mercantil de Donostia se mantiene por tanto firme en su doctrina anulando el IRPH por abusivo, a pesar de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa estime sistemáticamente todos los recursos de Kutxabank. Queda patente una vez más la soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en defensa del IRPH y en contra del criterio de los juzgados de lo mercantil de Donostia, Barcelona, Guadalajara o Vitoria-Gasteiz.
Autor: admin
Sentencia de nulidad de IRPH en Araba
SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH EN ARABA
KUTXABANK ES CONDENADA A DEVOLVER LA INTEGRIDAD DE LOS INTERESES COBRADOS
LA SOLEDAD DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA EN SU DEFENSA DEL IRPH ES CADA DÍA MÁS NOTORIA Y SOSPECHOSA
Donostia – San Sebastián, 24-6-2015
Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han cosechado una nueva victoria judicial en materia de IRPH, en este caso en Araba, más concretamente en el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Vitoria-Gasteiz.
La sentencia anula por abusivo el IRPH Entidades al que estaba referida la hipoteca de Kutxabank, y también el IRPH Cajas que el contrato preveía como sustitutivo. Kutxabank es condenada a devolver la totalidad de los intereses cobrados y el préstamo continúa, pero con un interés nulo.
La sentencia se suma a las más de 40 ya dictadas por los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y Barcelona, y con este son ya cinco los juzgadores que encuentran abusivo el índice IRPH (en el caso de Donostia han sido dos jueces distintos los que han dictado sentencias de nulidad).
Lo más destacable es que muchas de estas sentencias están llegando después de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado las primeras sentencias de nulidad conseguidas en Donostia. Se evidencia así que los Juzgados de lo Mercantil no comparten la valoración de la Audiencia guipuzcoana, cuya soledad en la defensa del IRPH es notoria e incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa.
Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo Mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:
1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.
y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.
Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que insistimos en nuestra exigencia a todas las entidades bancarias y en particular a Kutxabank de detener la absurda carrera de recursos judiciales, reconocer el error y proceder a devolver las cantidades indebidamente cobradas a todas las familias afectadas.
Puedes ver la sentencia completa aquí.
Concentración y dos noticias importantes
Donostia – San Sebastián, 19-6-2015
Abogados y miembros de IRPH Stop Gipuzkoa han comparecido hoy en Donostia para ofrecer detalles sobre el escrito del Banco de España en el que el máximo organismo regulador del mercado reconoce que el IRPH es manipulable, no es representativo del mercado y carece del suficiente control.
La rueda de prensa ha sido acompañada de una concentración a las puertas de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, para protestar porque dicha Audiencia revoca sistemáticamente pero sin ningún argumento jurídico válido las sentencias de nulidad de IRPH conseguidas en el Juzgado de lo Mercantil.
En el acto han estado presentes numerosos representantes políticos, como Marian Beitialarrangoitia y Ainhoa Beola de EH Bildu, Arantza González de Ezker Anitza – IU, Loïc Alejandro de Irabazi Donostia y José Miguel Gravina de Podemos.
Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han explicado que el Banco de España ha reconocido, en su respuesta escrita a las 15 preguntas que le plantearon, que cada caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella – o haciendo lo propio con las comisiones –, y que la magnitud de su influencia podía calcularse con precisión matemática. Con las respuestas del Banco de España queda claro además que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: en el cálculo de este índice, al tratarse de una media simple, todas las cajas tenían el mismo peso específico, independientemente de su volumen (se citan por ejemplo la caja más pequeña y la más grande, con un volumen 600 veces superior). Por último, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinación del IRPH se han empleado tipos de interés que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, el organismo reconoce que no dispone de información suficiente para responder.
El IRPH en la visita de la misión del Parlamento Europeo a España
Por otro lado, la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha podido confirmar que durante la visita que una delegación de la Comisión de Economía y Asuntos Económicos del Parlamento Europeo está realizando ayer y hoy a España, el tema del IRPH estará presente.
Los europarlamentarios Paloma López (IU) y Ernest Urtasun (ICV) confirmaron a IRPH Stop Gipuzkoa que preguntarían a Luis Linde, gobernador del Banco de España, por el abuso del IRPH y por las respuestas obtenidas por IRPH Stop Gipuzkoa a su cuestionario. Ambos europarlamentarios hicieron público este anuncio mediante sus cuentas de Twitter.
El IRPH en el Parlament de Catalunya
Las respuestas del Banco de España al interrogatorio de IRPH Stop Gipuzkoa fueron citadas ayer en el Parlament de Catalunya en la interpelación del diputado de ERC Pere Bosch, que pidió al Govern que mantenga una posición de liderazgo y que empiece a negociar con las entidades bancarias la posibilidad de aplicar de forma sistemática la sustitución del IRPH por el euríbor más un 1% de diferencial, así como el retorno de las cantidades de dinero cobradas indebidamente.
El conseller de Empresa i Ocupació, Felip Puig, anunció que la Generalitat actuará a través de la Agència Catalana del Consum, que ya prepara un informe al respecto.
Concentración y rueda de prensa
Esta semana hemos conocido un hecho insólito: Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa y de Stop Desahucios, han conseguido que el Banco de España reconozca que el IRPH es manipulable. El máximo organismo regulador del sector reconoce por tanto la estafa a la que fueron condenadas 1,3 millones de familias en el estado español.
Tienes toda la información en esta noticia, y también en la página de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que se hace eco de este logro histórico en nuestra lucha.
Maite y José Mari ofrecerán una rueda de prensa con todos los detalles, y les arroparemos con una concentración de protesta frente a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que sigue empeñada en estimar los recursos de Kutxabank y revocar las sentencias de nulidad de IRPH. ¡Ven a apoyarnos y a informarte!
Día: viernes 19 de junio.
Hora: 10:30
Lugar: frente a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Calle San Martin, 41. Donostia.
El Banco de España reconoce que el IRPH es manipulable
EL BANCO DE ESPAÑA RECONOCE QUE EL IRPH ES MANIPULABLE
QUEDA TAMBIÉN ACREDITADA LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD DEL ÍNDICE ASÍ COMO SU OPACIDAD Y FALTA DE CONTROL
GIRO RADICAL QUE BENEFICIARÁ A MÁS DE 1,3 MILLONES DE FAMILIAS AFECTADAS EN EL ESTADO ESPAÑOL
Donostia – San Sebastián, 16-6-2015
Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han conseguido que el Banco de España conteste a un interrogatorio sobre el IRPH en el marco de una demanda contra Kutxabank en Burgos, donde representan a un activista de la PAH.
En su respuesta escrita a las 15 preguntas planteadas, el organismo regulador reconoce que cada caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella, y que la magnitud de su influencia podía calcularse con precisión matemática. Se reconoce por tanto la veracidad de la principal acusación de los afectados por este índice.
Queda claro además que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: el Banco de España reconoce que en el cálculo de este índice, al tratarse de una media simple, todas las cajas tenían el mismo peso específico. Se citan el caso de la caja más pequeña, de ámbito local y sin ninguna relevancia en el conjunto del mercado, y la caja más grande, con un volumen de negocio 600 veces superior, y se reconoce que su peso en la media era exactamente el mismo.
Se reconoce además que si una caja perdía cuota de mercado por aumentar su tipo de interés para influir en el IRPH su peso en la media no bajaba, y que las cajas también podían influir en el IRPH con el simple hecho de aumentar las comisiones.
Además de la manipulabilidad y la falta de representatividad, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinación del IRPH se han empleado tipos de interés que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, como es el caso de la cláusula suelo o el redondeo al alza, el organismo regulador y responsable del control del índice reconoce que no dispone de información suficiente para responder a la pregunta.
Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa
La plataforma celebra este importantísimo logro, que puede dar un giro radical hacia la resolución de esta estafa. Según nuestros cálculos el IRPH en sus distintas variedades afecta o ha afectado a 40.000 familias en Hego Euskal Herria y a más de 1,3 millones en el conjunto del estado español. La aplicación de este índice encarece la hipoteca de las familias en una media de 300 euros mensuales, abocando a muchas al desahucio. Se trata por tanto de una estafa multimillonaria con efectos devastadores en las familias.
La confesión del Banco de España será aportada ahora a todas las causas judiciales abiertas, en las que Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara o Barcelona ya nos han dado la razón en más de 40 ocasiones. La nota discordante corresponde a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que revoca sistemáticamente todas las sentencias de nulidad dictadas en este territorio. Con esta nueva prueba, su falta de argumentos queda en evidencia, y le hacemos un llamamiento a reconsiderar su postura y evitar a las familias gipuzkoanas tener que recurrir al Tribunal Supremo. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa planea nuevas movilizaciones frente a la Audiencia Provincial esta misma semana.
Además, exigimos una solución global para todas las familias afectadas. Aunque resulta cada vez más evidente que terminaremos ganando la batalla judicial, es inadmisible que las personas afectadas tengan que acudir a los tribunales a hacer valer sus derechos. Todo el dinero robado mediante este índice ha de ser devuelto, y las familias desahuciadas deben ser realojadas.
Por último, hacemos un llamamiento a la cordura a PNV, PSE-PSOE y PP, como responsables políticos de Kutxabank, por ser la principal implicada en la aplicación del IRPH en la CAV. Les instamos a desistir en su carrera de recursos judiciales a la treintena de condenas que ya han cosechado. La heredera de las cajas de ahorros creadas con los ahorros de la ciudadanía no puede convertirse en un depredador del que esa misma ciudadanía se ve obligada a defenderse en tribunales. ¡Ya basta! Es hora de reconocer el error y devolver todo lo que nos han robado.
Nota: las respuestas del Banco de España fueron hechas públicas por Abogados Res, y puedes verlas aquí.
ADELANTO: el Banco de España reconoce que el IRPH es inluenciable por las entidades
El Banco de España ha cedido ante el interrogatorio de nuestros abogados y ha reconocido algunas de las carencias del IRPH. La noticia ha sido dada a conocer hoy lunes 15-6-2015 por la agencia EFE y medios como ABC, El Diario Vasco o El Confidencial ya se hacen eco de la misma. El documento completo puede consultarse en la página web de Abogados Res. Desde IRPH Stop Gipuzkoa emitiremos mañana un comunicado de valoración.