El ayuntamiento de Donostia, en manos de PNV y PSE, ha efectuado una agresión muy grave contra IRPH Stop, Stop Desahucios y otras plataformas: han requisado sin previo aviso todo el material que guardábamos en los bajos del quiosco del bulevar. El aviso de los concejales de Irabazi y EH Bildu nos alertó y conseguimos evitar que el material fuera tirado a la basura. El PP por su parte se ha burlado de nosotros en Twitter.
Para responder a esta agresión de PNV, PSE y PP nos concentraremos el martes 11 de agosto a las 10:15 frente al quiosco del bulevar. ¡Ven!
EL PARLAMENTO EUROPEO DESCARTA APLICAR AL IRPH EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA
PP, PSOE Y PNV LOGRAN SU OBJETIVO DE SALVAR AL IRPH, QUE NO ESTARÍA OBLIGADO A CUMPLIR UNA NORMATIVA QUE VIOLA FLAGRANTEMENTE
EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN DEFENDIDO QUE EL IRPH TAMBIÉN ESTÉ SUJETO A LAS NUEVAS MEDIDAS DE CONTROL
EL IRPH HA SUSCITADO VOTOS DISCORDANTES Y LA VOTACIÓN FINAL SOBRE EL NUEVO REGLAMENTO HA SIDO POSPUESTA, EN UNA MANIOBRA POCO HABITUAL
Donostia – San Sebastián, 19-5-2015
El pleno del Parlamento Europeo ha sometido hoy a votación las enmiendas presentadas al nuevo reglamento sobre índices de referencia, que nace con el objetivo específico de «reducir el riesgo de manipulación». Las más de 1,3 millones de familias afectadas por IRPH en el estado español confiaban en que el nuevo reglamento podría suponer el fin de este índice abusivo, puesto que el IRPH incumple flagrantemente los requisitos mínimos contemplados en el nuevo reglamento.
Pero la esperanza de millones de ciudadanos se ha visto truncada cuando el Parlamento Europeo ha rechazado ampliar el ámbito de aplicación del reglamento a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvaría por tanto de tener que cumplir un reglamento que violaría de manera evidente.
IRPH Stop Gipuzkoa compareció el 16 de abril en el Parlamento Europeo y exigió que la nueva normativa fuera de aplicación a los índices elaborados por bancos centrales. Los parlamentarios de EH Bildu, IU, Podemos y sus socios del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea han apoyado esta propuesta en la votación de hoy, donde han presentado una enmienda para eliminar toda excepción. Pero la enmienda ha sido rotundamente rechazada con los votos de PP y PSOE y de sus socios europeos. Partidos como PNV y CiU también han sumado sus votos en la defensa del IRPH, en un afán por blindar este índice abusivo.
Pero la votación de esta enmienda presentada por el grupo de la Izquierda Unitaria Europea ha generado fisuras en algunos de los grupos parlamentarios, y este puede ser el motivo de que finalmente se haya pospuesto la votación del texto, habiéndose votado únicamente las enmiendas. Se trata de una maniobra poco habitual en el Parlamento.
En el grupo parlamentario de los Socialistas Europeos ha habido siete votos discordantes, todos ellos de parlamentarios del PSOE español. Desde IRPH Stop Gipuzkoa mostramos nuestra desconfianza con este apoyo en plena campaña electoral, pues llega de un partido que ya ha demostrado en demasiadas ocasiones que solo apoya nuestras reivindicaciones cuando su voto no es decisivo.
En el grupo de la alianza de los Demócratas y Liberales también ha habido votos discordantes que han apoyado ampliar el ámbito de aplicación, y también han provenido de parlamentarios españoles: se trataría de dos parlamentarios de Ciudadanos y uno de UPyD.
Estos votos han podido provocar que la ponente del reglamento haya solicitado que la votación final sea pospuesta, una maniobra poco habitual que podría haber solicitado para ganar tiempo y tratar de eliminar las voces discordantes.
En cualquier caso, IRPH Stop Gipuzkoa se muestra pesimista y considera más que probable que el nuevo reglamento termine entrando en vigor sin ser aplicable al IRPH, puesto que la enmienda planteada ya ha sido votada y rechazada.
Sin embargo, el nuevo texto servirá para demostrar las carencias del IRPH, incapaz de cumplir una normativa europea de la que se libra in extremis por quedar exenta de su cumplimiento. El nuevo reglamento impone condiciones tan básicas como hacer públicos los datos empleados para elaborar los índices, algo que el IRPH incumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, se exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.
En cualquier caso, hay que recordar nuevamente que la legislación que ya está en vigor es más que suficiente para declarar nulo por abusivo el IRPH, y así lo han demostrado ya los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y de Barcelona, entre otros. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa quiere hacer llegar a todas las familias afectadas un mensaje de esperanza. La mayoría de las demandas interpuestas por esta plataforma han sido recurridas al Tribunal Supremo, planteando además cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE. Estamos por tanto muy lejos de arrojar la toalla. La lucha sigue.
IRPH Stop Gipuzkoa rechaza la postura de PP, PSOE y PNV y agradece el apoyo recibido desde EH Bildu, IU y Podemos.
EL PARLAMENTO EUROPEO PODRÍA ACABAR CON EL IRPH EN EL PLAZO DE UNA SEMANA
EL 18 Y 19 DE MAYO DEBATIRÁ EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA
EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN CONFIRMADO QUE DEFENDERÁN LA ENMIENDA PROPUESTA POR IRPH STOP GIPUZKOA
LA PLATAFORMA HA INICIADO UNA RECOGIDA DE FIRMAS EN INTERNET
Donostia – San Sebastián, 11-5-2015
El nuevo reglamento sobre índices de referencia que el pleno del Parlamento Europeo debatirá el próximo 18 de mayo y someterá a votación al día siguiente podría poner fin al IRPH, un índice abusivo que afecta a más de 1,3 millones de hipotecas en todo el estado español.
El nuevo reglamento nace con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y establece unos requisitos mínimos que, a pesar de ser muy básicos, el IRPH incumpliría. Se exige por ejemplo hacer públicos los datos empleados para elaborar el índice, algo que en el caso del IRPH no se cumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, el reglamento exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.
Estas y otras carencias del IRPH fueron expuestas en Bruselas por los abogados voluntarios de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y José María Erauskin el pasado 16 de abril, en su comparecencia ante el Parlamento Europeo. En la misma comparecencia denunciaron que el nuevo reglamento, en su redacción actual, excluiría de su ámbito de aplicación a los índices de referencia elaborados por bancos adscritos al sistema de bancos centrales de Europa. Esto haría que el IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, quedara exento de cumplir la nueva normativa, y frustraría las esperanzas de más de 1,3 millones de familias en el estado español.
Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa solicitó que se corrigiera el texto antes de su entrada en vigor, ampliando su ámbito de aplicación, e inició una recogida de firmas en su página web:
Hoy se ha podido confirmar que los parlamentarios de EH Bildu, IU y Podemos presentarán una enmienda en este sentido. El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, donde se integran estos tres partidos, defenderá esta mejora al texto en el pleno del próximo 18 de mayo, y la enmienda será votada el día siguiente, 19 de mayo.
Desde IRPH Stop Gipuzkoa agradecemos el apoyo de estas tres formaciones políticas y solicitamos al resto de partidos que trabajen para que sus grupos parlamentarios al completo apoyen la enmienda.
El nuevo reglamento podría suponer un golpe definitivo al IRPH, a pesar de que desde IRPH Stop Gipuzkoa creemos que podría considerarse redundante. En efecto, los juzgados mercantiles de Donostia, Guadalajara y Barcelona ya han dictado más de 40 sentencias de nulidad de IRPH por abusivo, quedando demostrado que el índice contraviene la normativa ya existente. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa está revocando las sentencias dictadas en Donostia, por lo que las familias afectadas están siendo obligadas a recurrir al Tribunal Supremo. En esta batalla judicial, el espaldarazo de Bruselas puede ser determinante, por lo que animamos a PNV, PSE-PSOE y PP a abandonar su tradicional apoyo al IRPH y a trabajar para poner fin a este abuso.
Hoy en Donostia, junto con Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, hemos presentado las adhesiones recibidas por el Decálogo de medidas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad.
El sexto punto de este decálogo solicita la nulidad de todas las variedades de IRPH y la devolución de todo lo cobrado, y lo han apoyado los siguientes partidos: EH BILDU, EZKER ANITZA, PODEMOS, EQUO y las plataformas GANEMOS/IRABAZI de algunos municipios. Aquí tienes el contenido del comunicado hecho público hoy:
COMUNICADO DE PRENSA
SOBRE LAS ADHESIONES RECIBIDAS POR EL DECÁLOGO DE MEDIDAS CONTRA LOS DESAHUCIOS, LA POBREZA Y DESIGUALDAD
Y SOBRE LAS MOVILIZACIONES PARA EXIGIR SU APLICACIÓN
Donostia, 25 de marzo de 2015
Las plataformas KALERATZEAK STOP DESAHUCIOS de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa junto con IRPH STOP Gipuzkoa valoramos positivamente las adhesiones recibidas por el Decálogo de medidas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad que fue remitido a todos los partidos y coaliciones electorales el pasado mes de febrero.
Los partidos que han mostrado su adhesión son EH BILDU, EZKER ANITZA, PODEMOS, EQUO y las plataformas GANEMOS/IRABAZI de varios municipios. Además, el PSE-EE ha transmitido su apoyo parcial al Decálogo, dado que no se adhiere a que se devuelva todo lo cobrado mediante el índice abusivo IRPH, en consonancia con su reiterado apoyo a la aplicación de este índice por Kutxabank, y tampoco a que se revierta el proceso de privatización de Kutxabank y se garantice su control público y social.
También destacamos el apoyo recibido por parte de los sindicatos ELA, LAB, ESK y STEE-EILAS, de las asociaciones de pensionistas y jubilados DUINTASUNA y GEPE y de otros colectivos sociales como Berri-Otxoak, SOS Racismo Araba, Mugarik Gabe, Zero Pobrezia, Afectados por Lanbide, Ongi Etorri, ASVE y ATAWASOL. Esto demuestra la sensibilidad existente en la sociedad, que exige a los responsables políticos que adopten soluciones reales.
Para impulsar nuestra exigencia de aplicación de estas medidas, hemos decidido pasar a la movilización. Así, contra los desahucios y por una segunda oportunidad real para los deudores de buena fe y sus avalistas, CONVOCAMOS A UNA CONCENTRACION CIUDADANA EL PROXIMO VIERNES DIA 27 DE MARZO ante la sede central de KUTXABANK en Bilbo, a las 11 de la mañana. Elegimos la sede de KUTXABANK, por ser la primera entidad en concesión de hipotecas, la que más desahucios ha promovido, la que mayoritariamente aplica IRPH, y la que menos segundas oportunidades brinda a sus clientes empobrecidos, como la dación en pago con alquiler social, pese a ser una entidad surgida con fines sociales y pese a que sus órganos de gobierno son controlados por PNV, PSE, PP y CCOO.
Los deudores empobrecidos, sus avalistas y familiares vienen sufriendo las fases de esta crisis o estafa financiera, que viene originando desempleo, quiebra de negocios, pobreza y que culmina con la amenaza de perder también la vivienda. Por eso se producen sucesos trágicos como el de nuestra compañera Miren y su familia, y por eso mismo exigimos a bancos y gobiernos esa segunda oportunidad.
Además, CONTRA EL DRAMA DE GENTE SIN CASA Y CASAS SIN GENTE ES URGENTE UNA LEY DE VIVIENDA UTIL Y PRACTICA PARA LA CAV, por lo que vamos a seguir movilizándonos, dentro y fuera del Parlamento, y muy pronto realizaremos una nueva convocatoria para manifestarnos frente al Parlamento de Gasteiz el día que se debata dicha ley.
Hacemos un llamamiento a la ciudadanía, a los partidos adheridos y a los agentes sociales a participar activamente en las movilizaciones.
PNV, PSE Y PP SE OPONEN
A QUE LOS AFECTADOS POR IRPH RECUPEREN SU DINERO
PNV, PSE Y PP SUMAN FUERZAS
A FAVOR DEL IRPH EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA
RECHAZADA LA MOCIÓN DE EH BILDU QUE SOLICITABA LA DEVOLUCIÓN DE L
O ROBADO, TAL Y COMO MÁS DE 30 SENTENCIAS HAN DICTADO YA
Donostia – San Sebastián, 18-12-2014
El pleno del ayuntamiento de Donostia ha visto hoy cómo PNV, PSE y PP sumaban sus votos para evitar que se pidiera la devolución de las cantidades indebidamente cobradas con el índice abusivo IRPH.
Con más de 30 sentencias que decretan la nulidad del IRPH por abusivo y condenan a Kutxabank a devolver a los afectados «las cantidades indebidamente cobradas», una moción de EH Bildu proponía instar a Kutxabank a que extienda la devolución de este dinero a todas las familias afectadas, sin obligarlas a acudir a los tribunales.
PNV, PSE y PP han presentado textos alternativos que eliminaban esta solicitud de devolución y añadían planteamientos vacíos de contenido, con el único objetivo de desviar la atención de lo fundamental: la aplicación de IRPH ha sido abusiva y por tanto lo procedente es devolver lo robado. La justicia está siendo tajante al respecto.
Ante la suma de votos de la troika PNV-PSE-PP a favor del abuso del IRPH, la moción de EH Bildu ha sido rechazada.
La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa considera ridículo que PNV, PSE y PP sigan obcecados en la defensa del IRPH cuando los tribunales están siendo tan rotundos, y les exige que aclaren qué intereses esconden para seguir castigando de esta manera a la ciudadanía.
Tal y como adelantamos en nuestra anterior noticia, este jueves 18 de diciembre el pleno del ayuntamiento de Donostia tratará el tema del IRPH. EH Bildu ha presentado una moción que propone que a los afectados por IRPH se nos devuelva nuestro dinero sin tener que acudir a los tribunales. Cuando ya son más de 30 las sentencias que condenan a Kutxabank a devolver lo cobrado con este índice, es lógico pedir a esta entidad que no obligue a todas las familias a acudir a los tribunales para conseguir la devolución de su dinero.
Pero esta propuesta no ha gustado a PNV, PSE y PP, que han presentado enmiendas que eliminan esta petición de devolución de lo robado. Por lo tanto PNV, PSE y PP no quieren que a los afectados por IRPH se nos devuelva lo que es nuestro. Ellos sabrán por qué. Y tendrán que explicarlo, sobre todo ante la cercanía de las elecciones.
En sus enmiendas, PNV, PSE y PP se dedican a montar cortinas de humo.
En la enmienda conjunta de PNV y PP, Eneko Goia y Ramón Gómez afirman que hay entidades que todavía no aplican el sustitutivo. Nosotros no tenemos noticia de un solo caso de este tipo, por lo que creemos absurdo tratarlo en el pleno. En el segundo punto vuelven a insistir en la fecha de aplicación del sustitutivo, obviando que ya no tiene ninguna importancia si se aplicó el sustitutivo a partir de noviembre de 2013 o de 2014, porque lo que procede es la aplicación retroactiva a TODAS las cuotas pagadas según IRPH durante TODA la vida de la hipoteca.
El PSE por su parte ha registrado una enmienda firmada por Ernesto Gasco que en su afán de marear la perdiz termina por dejar en ridículo, una vez más, a este partido. En primer lugar, solicita al congreso de los diputados que clarifique la ley 14/2013. ¿A estas alturas tienen dudas sobre la ley? Pues que pidan las aclaraciones al congreso a través de Odón Elorza (que le pagamos por estar allí) y no en el ayuntamiento.
Pero lo mejor viene en el segundo punto, donde piden que se aplique de inmediato esa ley que en el primer punto afirman no entender. Increíble pero cierto.
En cualquier caso, sigue la misma estrategia de PNV y PP: hablar de la fecha de sustitución obviando el detalle más importante, la devolución de lo robado. Algo que está muy claro en la moción original.
Por todo lo anterior, animamos a los concejales de PNV, PSE y PP a retirar su enmiendas y votar a favor de la moción original, solicitando así que se nos devuelvan las cantidades indebidamente cobradas, tal y como han dictado los tribunales en más de 30 ocasiones.
