El 16 de abril Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, estuvieron en Bruselas. Comparecieron en el Parlamento Europeo, y antes de su intervención ofrecieron una rueda de prensa acompañados de los europarlamentarios Josu Juaristi (EH Bildu), Marina Albiol (IU) y Miguel Urbán (Podemos). Aquí tienes los vídeos de ese día.
Autor: admin
Comunicado: comparecencia de IRPH Stop Gipuzkoa en el Parlamento Europeo
COMPARECENCIA DE IRPH STOP GIPUZKOA EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Bruselas, 16-4-2015
Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, han participado hoy en diversos actos en el Parlamento Europeo.
Por la mañana han ofrecido una rueda de prensa acompañados de los europarlamentarios Josu Juaristi (EH Bildu), Marina Albiol (IU) y Miguel Urbán (Podemos) y han participado además en una mesa redonda sobre abusos bancarios organizada por el grupo socialista en el Parlamento Europeo.
Ya por la tarde, José María Erauskin y Maite Ortiz han podido intervenir en la comisión de peticiones del Parlamento Europeo.
El IRPH es un índice de referencia empleado en préstamos hipotecarios en el estado español en lugar del más habitual Euribor, en un número no despreciable de contratos. Según cálculos de IRPH Stop Gipuzkoa, más de 1,3 millones de familias están afectadas por este índice en el conjunto del estado español.
Los abogados han podido mostrar hoy en Bruselas que el IRPH es manipulable y falto de transparencia, y que no representa la realidad del mercado. A pesar de ser, en teoría, la media de los tipos de interés aplicados en las nuevas hipotecas, su cálculo no representa una media real e incluye numerosas irregularidades. Esto, unido a la evidente posibilidad de las entidades de influir en el resultado, ha hecho posible que ante un Euribor en continuo descenso y llegando a alcanzar cotas mínimas, el IRPH haya seguido subiendo, creando graves problemas a miles de familias y abocando a muchas de ellas al impago y al desahucio.
El equipo jurídico de IRPH Stop Gipuzkoa, liderado precisamente por Maite Ortiz y José María Erauskin, ya ha conseguido probar la abusividad del IRPH en tribunales, y ha obtenido casi cuarenta sentencias de nulidad de este índice, condenando a la entidad a la devolución retroactiva de los intereses cobrados. Se da la circunstancia de que las sentencias se basan, entre otras cosas, en la directiva europea 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores.
Sin embargo, todas las sentencias son recurridas y las primeras de ellas están siendo revocadas en segunda instancia, validándose la aplicación del IRPH por el simple hecho de ser un índice oficial, a pesar de reconocerse que las entidades pueden influir en el resultado. Hoy en el Parlamento Europeo se ha denunciado este hecho y se ha pedido que se corrija con máxima urgencia.
Se ha desmentido además que los índices IRPH hayan sido abolidos, que es el mensaje que el estado español ha querido transmitir a la Unión Europea. Las variedades IRPH Cajas e IRPH Bancos han desaparecido pero IRPH Entidades sigue vigente y ha sido seleccionado como sustitutivo por defecto para los anteriores.
Se da la circunstancia de que en este preciso instante el Parlamento Europeo trabaja en un nuevo reglamento sobre índices de referencia, con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y garantizar un uso adecuado de índices sólidos y representativos. El IRPH, como era de esperar debido a sus numerosas irregularidades, incumpliría varios de los artículos de este nuevo reglamento, por lo que valoramos positivamente la iniciativa. Sin embargo, la normativa no sería de aplicación para el IRPH por el simple hecho de ser elaborado por el Banco de España. La intervención de hoy ha servido para solicitar formalmente que se amplíe el ámbito de aplicación del nuevo reglamento europeo y se garantice así que todos los índices de referencia, incluyendo los elaborados por bancos centrales, estén obligados a cumplir estos mínimos.
El representante de la Comisión Europea ha acusado recibo de esta petición y ha prometido tramitarla. La cuestión sigue abierta, descartándose su archivo, y seguiremos vigilantes su evolución.
La valoración global de esta jornada en el Parlamento Europeo es muy positiva. Fuera de la agenda oficial, Maite Ortiz y José María Erauskin se han entrevistado con varios europarlamentarios y han acordado vías adicionales de lucha contra este abuso.
Hoy #IRPHstopEuropa
Hoy nuestros abogados están en Bruselas para denunciar el abuso del IRPH. Sigue todas las novedades a través de nuestra cuenta de Twitter y usa el hashtag #IRPHstopEuropa
Además, a partir de las 15:15 sigue la intervención en directo aquí.
El IRPH no es representativo del mercado
El jueves denunciaremos el abuso del IRPH en Europa
Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerán el jueves en el Parlamento Europeo. Manuel García, afectado catalán, consiguió que la comisión de peticiones atendiera su denuncia sobre IRPH y ha cedido a los abogados la oportunidad de intervenir en Bruselas y denunciar este abuso.
Eso será hacia las 15:20 del jueves 16 de abril, y podrá seguirse en directo a través de la página del Parlamento.
Por la mañana los abogados ofrecerán una rueda de prensa en Bruselas, acompañados por varios europarlamentarios.
El IRPH es un índice de referencia empleado en préstamos hipotecarios en el estado español en lugar del más habitual Euribor, en un número no despreciable de contratos. Según cálculos de IRPH Stop Gipuzkoa, más de 1,3 millones de familias están afectadas por este índice en el conjunto del estado español.
El IRPH es manipulable, falto de transparencia, y no representa la realidad del mercado. A pesar de ser, en teoría, la media de los tipos de interés aplicados en las nuevas hipotecas, su cálculo no representa una media real e incluye numerosas irregularidades. Esto ha hecho posible que ante un Euribor en continuo descenso y llegando a alcanzar cotas mínimas, el IRPH haya seguido subiendo, llegando crear graves problemas a miles de familias y abocando a muchas de ellas al impago y al desahucio.
El equipo jurídico de IRPH Stop Gipuzkoa, liderado precisamente por Maite Ortiz y José María Erauskin, ya ha conseguido probar esto en tribunales, y ha obtenido casi cuarenta sentencias de nulidad de IRPH por abusivo, condenando a la entidad a la devolución retroactiva de los intereses cobrados según este índice de referencia. Se da la circunstancia de que las sentencias se basan, entre otras cosas, en la directiva europea 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores.
Sin embargo, todas las sentencias son recurridas y las primeras de ellas están siendo revocadas en segunda instancia, validándose la aplicación del IRPH por el simple hecho de ser un índice oficial, a pesar de reconocerse que las entidades pueden influir en el resultado. El jueves en el Parlamento Europeo se denunciará este hecho.
Se desmentirá además que los índices IRPH hayan sido abolidos, que parece ser el mensaje que el estado español ha querido transmitir a la Unión Europea. Las variedades IRPH Cajas e IRPH Bancos han desaparecido pero IRPH Entidades sigue vigente y ha sido seleccionado además como sustitutivo por defecto para los anteriores.
Cabe destacar además que en este preciso instante el Parlamento Europeo trabaja en un nuevo reglamento sobre índices de referencia, con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y garantizar un uso adecuado de índices sólidos y representativos. El IRPH, como era de esperar, incumpliría varios de los artículos de este nuevo reglamento, por lo que valoramos positivamente la iniciativa. Sin embargo, resulta que el IRPH quedaría exento de cumplir la nueva normativa por el simple hecho de ser elaborado por el Banco de España. La intervención del jueves servirá para solicitar formalmente que se amplíe el ámbito de aplicación del nuevo reglamento y se garantice así que todos los índices de referencia, incluyendo los elaborados por bancos centrales, cumplan estos mínimos.
La audiencia provincial ratifica la condena a Kutxabank por aplicar IRPH con voluntad de engañar
LA AUDIENCIA PROVINCIAL RATIFICA LA CONDENA A KUTXABANK POR SU «VOLUNTAD MALICIOSA DE ENGAÑAR» A UNA FAMILIA EN APUROS A LA QUE APLICÓ IRPH ENTIDADES
IRPH STOP GIPUZKOA ASEGURA QUE NO ES UN HECHO AISLADO Y PLANTEA SOLICITAR PENAS DE PRISIÓN
EXIGIMOS LA DIMISIÓN DE XABIER ITURBE
Donostia – San Sebastián, 13-4-2015
Mediante una sentencia de fecha 31 de marzo conocida hoy, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia, de fecha 30 de septiembre de 2014, que apreció «dolo» en la actuación de Kutxabank al aplicar IRPH Entidades a una familia que tenía dificultades para hacer frente al pago de su hipoteca.
La familia, que en 2007 firmó con Kutxa un préstamo hipotecario referido al IRPH Cajas y con Euribor+1 como sustitutivo, acudió a su sucursal en junio de 2012 al encontrarse en serias dificultades para hacer frente al pago de una cuota inflada por un IRPH Cajas cercano al 4%. En dicha fecha ya estaba en vigor la Orden Ministerial EHA/2899/2011 que dicta la desaparición del IRPH Cajas, y por tanto Kutxabank conocía que el tipo de interés sustitutivo Euribor+1 sería de aplicación muy pronto, aliviando así la situación de la familia por encontrarse el tipo Euribor+1 muy por debajo del IRPH Cajas.
Sin embargo, Kutxabank no informó a la familia de la pronta sustitución a Euribor+1 ni aplicó de inmediato el sustitutivo, sino que ofreció incrementar el plazo de amortización para rebajar ligeramente la cuota mensual, aunque fuera a costa de alargar en el tiempo el pago de intereses.
Además, en el contrato de novación correspondiente y sin ninguna advertencia a la familia, Kutxabank reemplazó el tipo de referencia IRPH Cajas, que se encontraba a punto de desaparecer, por IRPH Entidades, que seguía y sigue vigente. De este modo, Kutxabank se aseguró de no tener que aplicar la sustitución pactada a Euribor+1, que hubiera supuesto una importante reducción en el tipo de interés.
Tras analizar la demanda presentada por los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, el Juzgado de lo Mercantil entendió que Kutxabank «debió advertir al cliente que el IRPH Cajas iba a desaparecer» y que «al no facilitarse ese dato se incurre en una omisión grave». En consecuencia, se declaró la nulidad de la escritura de novación y se condenó a Kutxabank «a restituir a los demandantes las cantidades indebidamente cobradas», recalculando las cuotas con el tipo de interés sustitutivo Euribor+1.
La sentencia es especialmente contundente al dictar que la actuación de Kutxabank es constitutiva de «dolo», es decir, «voluntad maliciosa de engañar». Además, añade que la entidad usó «maquinaciones engañosas» al no informar a la familia e introducir un tipo de referencia «claramente favorable al prestamista».
Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa
Que una familia con dificultades en el pago de su hipoteca sea engañada con mala fe por una caja de ahorros fundada con fines sociales es totalmente inadmisible, y debemos felicitarnos por la confirmación de la sentencia.
Tras haberse demostrado que hubo «voluntad maliciosa de engañar», se abre la puerta para solicitar responsabilidades penales y sentar en el banquillo, con petición de penas de prisión, a los responsables de esta y otras estafas. Y es que este no es un incidente aislado. IRPH Stop Gipuzkoa conoce más casos de familias que han sido víctimas del mismo engaño al acudir a Kutxabank con problemas para pagar la hipoteca.
Exigimos una rectificación inmediata por parte de Kutxabank y de sus responsables políticos: PNV, PSE y PP. Todas las familias afectadas por este engaño deben ser restituidas sin obligarles a acudir a tribunales. Además, Xabier Iturbe, presidente de Kutxa y responsable del engaño a esta familia y de la degeneración de nuestra caja de ahorros, debe presentar su dimisión inmediata.
La sentencia está disponible para descarga en la página web de Abogados Res y queda archivada en nuestro apartado de Tribunales junto con el resto de sentencias.