Autor: admin

IRPH: el Banco de España se niega a colaborar con la justicia

topsecret

El nivel de secretismo y falta de transparencia que rodea a los índices IRPH alcanza niveles esperpénticos. El Banco de España se ha negado a facilitar la información que le ha requerido un juzgado donostiarra en el contexto de una demanda contra Kutxabank por aplicación de IRPH Entidades.

Fue Kutxabank quien solicitó como prueba un informe del Banco de España, que detallara posibles expedientes sancionadores abiertos por manipulación del IRPH. Suponemos que Kutxabank confiaba en recibir un informe que certificara la ausencia de sanciones. Cabe destacar que un informe en ese sentido tampoco aportaría ningún argumento válido, por dos motivos fundamentales:

  1. Que el Banco de España afirmara no tener constancia de manipulaciones (extremo que no ha llegado a ocurrir) no probaría que no hayan existido.
  2. Que no se haya podido probar ninguna manipulación (extremo que desconocemos) tampoco anularía un argumento irrefutable: los bancos pueden influir en el índice, y el simple hecho de ser influenciable (independientemente de si han llegado o no a ejercer una influencia ilegítima) hace que el índice sea contrario a la normativa vigente. Este es el principal argumento de la sentencia del mismo juzgado que ya anuló el IRPH Cajas en otra hipoteca de Kutxabank.

Pero la sorpresa ha llegado con la respuesta del Banco de España, que apelando al «deber de secreto profesional», se ha negado a facilitar al juzgado «la información proporcionada mensualmente al Banco de España por las entidades así como la información relativa a la apertura de un eventual expediente sancionador por parte de esta Institución en relación con esta materia». IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a este documento, que puedes ver aquí.

Es evidente que a Kutxabank le ha salido el tiro por la culata, pues la respuesta del Banco de España refuerza nuestra denuncia sobre el oscurantismo y la falta de transparencia del índice (además de otras irregularidades no menos graves que recogemos en nuestro informe IRPH).

La vista oral correspondiente a esta demanda por IRPH Entidades se celebrará en los juzgados donostiarras el próximo 22 de septiembre, y esta plataforma confía en obtener un resultado análogo al ya conseguido en el caso del IRPH Cajas: la anulación del IRPH y una condena que obligue a Kutxabank a devolver los intereses cobrados indebidamente.

Europa trabaja para anular el IRPH

eu

Realmente no es necesario, porque la elaboración del IRPH es una estafa tan notoria que contraviene la legislación española en vigor. Así lo demuestra la sentencia de Donostia, que considera que es un índice influenciable y condena a Kutxabank a recalcular con Euribor+1 todas las cuotas abonadas según IRPH Cajas y a devolver la diferencia a los afectados.

Creemos que peleando en los tribunales erradicaremos todas las variedades del IRPH, consiguiendo además que se devuelva todo lo robado. Sin embargo, no es justo que más un millón de familias deban acudir a los tribunales en defensa de sus derechos, por lo que desde IRPH Stop Gipuzkoa seguimos explorando otras vías. Por eso hemos contactado con la Comisión Europea y les hemos hecho llegar nuestro informe IRPH, que detalla todas las irregularidades de este índice. La Comisión ha acogido con interés el informe, pero afirma que actualmente no puede intervenir en cuestiones relacionadas con índices de referencia de ámbito estatal. Sin embargo, nos ha informado de un futuro Reglamento Europeo sobre Índices de Referencia, que todos los estados miembro deberán cumplir.

Un borrador de este nuevo reglamento está ya redactado, en forma de propuesta, y es objeto de negociación entre el Consejo y el Parlamento Europeos. IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a este documento (aquí puedes ver la versión en español ), y ha verificado que incluye requisitos que el IRPH no cumple:

  • Los datos de cálculo deberán reflejar con exactitud y fiabilidad el mercado.
  • Los datos de cálculo representarán un mercado sujeto a las fuerzas competitivas de la oferta y la demanda.
  • Para la determinación del índice de referencia se utilizará un método que sea sólido y fiable.
  • El administrador desarrollará, utilizará y administrará los datos y el método de cálculo del índice de referencia de forma transparente.

En cualquier caso, desde IRPH Stop Gipuzkoa propondremos mejoras al reglamento, para incluir requerimientos más específicos.

El texto definitivo debería estar listo a principios de 2015 y entrar en vigor un año después. A partir de la transposición a la legislación española, será de obligado cumplimiento y si en ese momento el IRPH Entidades está todavía en vigor, deberá ser sustituido por un índice más transparente.

Valoración sobre los beneficios de Kutxabank

lupa

Donostia – San Sebastián, 29-8-2014

Mediante este comunicado conjunto, las plataformas Stop Desahucios e IRPH Stop de Gipuzkoa queremos hacer llegar a la sociedad nuestra valoración sobre el incremento de beneficios del 57% anunciado por Kutxabank.

Estas plataformas no anhelan de ninguna manera un descenso de beneficios por parte de Kutxabank, pues estos beneficios son destinados, en teoría, a obra social. De hecho, hemos manifestado en repetidas ocasiones nuestro apoyo y adhesión al movimiento popular en contra de la privatización de Kutxabank y la liquidación de la obra social con las que la sociedad vasca está siendo estafada por los responsables de PNV, PSE y PP.

Pero no toleraremos una búsqueda de beneficios a cualquier coste, y por eso debemos criticar muy duramente los medios que Kutxabank emplea para lograr esos 76 millones de euros. La sociedad debe saber que mientras anuncia estos beneficios Kutxabank ha solicitado el desahucio de Eva y su hija menor de edad en Errenteria, desahucio que podría producirse de manera inminente y que estas plataformas tienen la firme intención de impedir por todos los medios no violentos a su alcance.

Además de ejecutar desahucios como el de Eva y su hija, de seguir interponiendo demandas de desahucios en los juzgados y de no admitir la dación en pago y el alquiler social, Kutxabank sigue aplicando cláusulas abusivas, y se permite lamentar en su comunicado el “impacto negativo” que la sustitución de los índices IRPH o la eliminación de cláusulas suelo tiene en los ingresos financieros del grupo. Esta valoración es indecente. En lugar de pedir disculpas o anunciar que devolverá a sus clientes lo que les ha cobrado indebidamente gracias a estas cláusulas abusivas, se queja de lo que va a dejar de ingresar en el futuro.

En el caso del IRPH, recordemos que Kutxabank sigue aplicando este índice abusivo desoyendo y despreciando los llamamientos expresos que ha recibido desde el Parlamento Vasco, las JJGG y la Diputación Foral de Gipuzkoa así como de una veintena de plenos municipales. Además, ya existe una sentencia que le condena a devolver con efecto retroactivo todos los intereses cobrados según IRPH Cajas, y hay más de 30 demandas adicionales a la espera de juicio. El próximo 22 de septiembre se celebrará en Donostia la vista oral correspondiente a una de estas demandas contra Kutxabank, en este caso por aplicación de IRPH Entidades.

Kutxabank sigue lucrándose asimismo con la comisión de reclamación de posiciones deudoras y los intereses de demora que aplica a sus clientes más desfavorecidos, que tienen dificultades para pagar puntualmente la cuota de su hipoteca. Ambas cláusulas han sido declaradas nulas por abusivas en los tribunales, y recientemente la Audiencia Provincial ha ratificado esta anulación en el marco de una ejecución hipotecaria en la que Kutxabank se ha apropiado de la vivienda de protección oficial de Lorena y su hija, también vecinas de Errenteria y también bajo amenaza de ser desalojadas. Estamos por tanto en una situación en la que miles de afectados podrían demandar judicialmente a Kutxabank y obligarle a dejar de cobrar por estos conceptos, pero la entidad los sigue aplicando valiéndose de que la mayoría de familias afectadas no conoce sus derechos o no tiene medios para demandar a Kutxabank en los tribunales.

De este modo, según datos de la propia entidad, Kutxabank ingresa en concepto de comisiones un millón de euros diarios. Saben que algunas de esas comisiones son ilegales, pero siguen aplicándolas y se quejan por aquellas que se ven obligadas a dejar de aplicar.

Y en este contexto, recientemente hemos conocido que el Tribunal de Cuentas investigará los 10 millones de euros que Kutxabank ha perdonado a un partido político. Es repugnante que mientras Kutxabank subasta viviendas de protección oficial a familias en apuros, como es el caso de Marian y sus hijos en Donostia, se regalen o condonen millones de euros a partidos políticos.

No pararemos hasta que haya juicio y castigo para los culpables

SÍ SE PUEDE.

Otoño caliente contra el IRPH

udazkena

El otoño se presenta muy caliente en la lucha contra el IRPH en Gipuzkoa, sobre todo en el ámbito judicial y sobre todo contra Kutxabank:

  • 22 de septiembre: vista oral de la demanda contra Kutxabank por aplicación de IRPH Entidades. Kutxabank ha presumido en repetidas ocasiones de no aplicar IRPH Entidades, pero miente una vez más, y este juicio es la prueba. Dada la importancia de este caso, plataformas de afectados de todo el estado estarán presentes este día en Donostia.
  • 10 y 17 de noviembre: vistas previas de las 36 demandas interpuestas contra Kutxabank por miembros de IRPH Stop Gipuzkoa por aplicación de IRPH Cajas.
  • Sin fecha: por decisión de PNV, PSE y PP, Kutxabank recurrió la sentencia que le condena a sustituir el IRPH por Euribor+1 con efecto retroactivo (devolviendo la diferencia a los afectados). Ante este recurso hemos solicitado celebración de vista en la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, y estamos a la espera de que se fije fecha.

En el ámbito estrictamente político, las Juntas Generales de Gipuzkoa discutirán en breve la propuesta de PSE para que la Diputación adelante dinero público a los afectados por IRPH. Esta propuesta, impulsada por uno de los partidos que defiende con su voto en el consejo de administración de Kutxa la aplicación de IRPH, es una auténtica payasada. Bueno, payasada no, es una incongruencia: