Necesitamos tu apoyo para llegar al Congreso

Tal y como informamos en exclusiva el pasado 18 de octubre, el Gobierno de España está maniobrando ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para defender los intereses de la banca en el asunto de las cláusulas IRPH. Es inadmisible, y lo tenemos que parar antes de que el Tribunal tome una decisión.

Para tratar de presionar al Gobierno y al Congreso de los Diputados hemos iniciado una campaña en el portal Osoigo, pero necesitamos reunir 1.000 apoyos para que la pregunta llegue al congreso. Por favor, entra en este enlace y apoya la pregunta:

Pregunta sobre #IRPHestafa en Osoigo

.

En Marea – Unidos Podemos pregunta al gobierno sobre el IRPH a las puertas de ser juzgado por el TJUE

Si anteriormente fue EH Bildu en el Congreso quien registró una batería de preguntas al Gobierno en relación a la admisión a trámite por parte del TJUE de una cuestión sobre IRPH, en esta ocasión ha sido En Marea (Unidos Podemos) en el Senado.

Las preguntas (que puedes consultar aquí) han sido promovidas desde Galiza por el compañero y activista contra el IRPH Marcos Guerreiro, y registradas por Vanessa Angustia, de En Marea (Unidos Podemos). Este grupo ha solicitado además la comparecencia de Maite Ortiz y José María Erauskin.

EH Bildu pregunta al gobierno español sobre su postura ante la cuestión del IRPH en el TJUE

La diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia ha registrado una batería de preguntas con petición de respuesta escrita al gobierno español en referencia a la cuestión prejudicial sobre el índice de referencia IRPH que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha admitido a trámite. Puedes descargar las preguntas de EH Bildu aquí.

EH Bildu pregunta al gobierno si tiene previsto presentar observaciones escritas en el caso, una opción que puede ejercer como estado miembro de la unión y que ya ejerció anteriormente en el caso de las cláusulas suelo. Beitialarrangoitia le reprocha que en aquel caso el gobierno defendió ante el TJUE una postura favorable a los intereses de la banca y contraria a las personas consumidoras, y que lo hizo sin consultar con el resto de grupos parlamentarios. (Aquí puedes ver el informe que presentó el Gobierno)

EH Bildu recuerda que la pregunta que ha de resolver el TJUE es, básicamente, si la incorporación de un índice oficial como el IRPH al contrato está exenta de cualquier control de transparencia (como defiende el Tribunal Supremo en su sentencia 669/2017 de 14 de diciembre de 2017), o si por el contrario la cláusula relativa al IRPH debe ser incorporada al contrato de manera transparente (como defienden muchos tribunales de primera y segunda instancia y también dos magistrados del Tribunal Supremo en su voto particular a la citada sentencia 669/2017). Beitialarrangoitia plantea que, ante la discusión sobre la necesidad o no de transparencia es más prudente y más razonable defender que sí es exigible dicha transparencia.

En la última de sus 8 preguntas, EH Bildu señala que en caso de no querer defender la necesidad de transparencia sería mejor que el gobierno se abstuviera de hacer observaciones en el caso.

Desde IRPH Stop Gipuzkoa saludamos la iniciativa de EH Bildu y nos sumamos a la petición al Gobierno de España: defiendan a los ciudadanos o cállense.

El gobierno español tendrá que responder por escrito a preguntas sobre el IRPH

Josep Vendrell, diputado adscrito al Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea ha registrado una pregunta al Gobierno con respuesta escrita en relación al índice IRPH.

En su escrito, Josep Vendrell incide en que el IRPH «se considera un interés altamente manipulable» y denuncia que se calcula como una media simple no ponderada y teniendo en cuenta tipos TAE. El diputado destaca que afecta a una gran cantidad de ciudadanos, haciendo referencia a la cifra de 1,3 millones calculada por IRPH Stop Gipuzkoa, y plantea las siguientes preguntas:

¿Qué mecanismos de información y asesoramiento va a impulsar el Gobierno ante el elevado volumen, 1’3 millones, de personas afectadas?
Ante las continuadas sentencias judiciales que establecen la nulidad del IRPH por ser una cláusula abusiva y el retorno a las personas afectadas de lo cobrado indebidamente, el Gobierno está estudiando fórmulas para solucionar esta problemática evitando su judicialización?
¿Considera el Gobierno que hay indicios de manipulación en el cálculo del índice de referencia de los préstamos hipotecarios por parte de las entidades financieras?
¿El Gobierno ha mantenido reuniones o contactos con las entidades financieras para tratar esta cuestión? ¿Con qué interlocutores?
¿El Gobierno ha mantenido reuniones o contactos con plataformas de personas afectadas para tratar esta cuestión? ¿Con qué interlocutores?
¿La cuestión del IRPH o de otras malas prácticas de las entidades financieras españolas ha sido tratada con la Comisión Europea? ¿En qué términos?
¿Está estudiando el Gobierno la sustitución definitiva del IRPH?
¿El Gobierno considera necesario que las entidades financieras realicen provisiones específicas para hacer frente a las devoluciones de las cantidades cobradas indebidamente por el IRPH?

Se trata de preguntas muy interesantes, y el Gobierno tiene la obligación de responder antes del 29 de abril. Sin embargo, no podemos ser muy optimistas, y lo esperable es que el gobierno del PP responda con evasivas. Y es que hace ya 3 años, el 17 de marzo de 2014, la coalición Amaiur (hoy EH Bildu) presentó también una batería de preguntas relativas al IRPH, y la respuesta dada por el Gobierno fue un auténtico despropósito. En cualquier caso, se trata de una iniciativa interesante, aunque solo sea para dar visibilidad al tema del IRPH en el Congreso. Recordemos que en esa misma cámara se producirá en breve la comparecencia de nuestros abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, y esperemos que más pronto que tarde consigamos una solución al problema.

Los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa comparecerán en el Congreso

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerán en el Congreso de los Diputados. La comparecencia, solicitada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, se producirá en la Comisión de Economía, Industria y Competitividad, aunque todavía no se conoce la fecha exacta.

Maite Ortiz y José María Erauskin son abogados pioneros en la batalla judicial contra el IRPH en el estado español, y anteriormente ya han expuesto las irregularidades del IRPH en otras cámaras como el Parlamento Europeo o el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca. En esta ocasión llevarán la voz de las personas afectadas por el IRPH al Congreso de los Diputados, donde explicarán en detalle el funcionamiento del IRPH, para que los grupos parlamentarios tomen conciencia de su realidad. Su objetivo será concienciar a los grupos de que estamos ante un índice insoportable, abusivo, manipulable y que supone una duplicidad de pagos.

La comparecencia tendrá un trasfondo jurídico, aunque Maite Ortiz y José María Erauskin podrán aportar también su punto de vista sobre el sufrimiento humano generado por el IRPH, puesto que como abogados implicados en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca han defendido a innumerables familias en procesos de ejecución hipotecaria, relacionadas o no con el IRPH.

Cabe subrayar que en esta comparecencia se describirán las irregularidades del IRPH pero no se defenderá ninguna fórmula de sustitución para el caso de conseguir su anulación. Se considera que ese sería un paso posterior, donde las plataformas de afectados deberemos hacer llegar nuestras propuestas a los grupos parlamentarios que tomen el compromiso de ayudarnos a poner fin a la injusticia. IRPH Stop Gipuzkoa todavía no ha tomado una postura al respecto, por lo que esta comparecencia no servirá para defender ninguna propuesta ni Proposición no de Ley.

El IRPH en la campaña electoral en Twitter, esta vez de la mano de Ciudadanos

160613_tweet_Rivera

La incansable labor que personas afectadas por el IRPH están llevando a cabo en Twitter, unida a la “especial sensibilidad” de los políticos en campaña electoral, sigue dando frutos. En una noticia anterior ya contamos cómo políticos de Unidos Podemos, incluyendo a Pablo Iglesias y Alberto Garzón publicaron tweets en contra de la estafa del IRPH. Días más tarde ha llegado el turno de Albert Rivera, que también ha utilizado el hashtag #IRPHestafa y ha afirmado que es tiempo de encontrar soluciones.

Con todas las cautelas requeridas ante este tipo de promesas electorales, y subrayando el hecho de que ninguno de ellos ha prometido ninguna medida concreta, hay que reconocer que es un hecho muy destacable que dos candidatos a la presidencia del Gobierno hablen de la estafa del IRPH. Esperamos que más allá de estos gestos, la desaparición del IRPH y la reparación a las personas afectadas sean incluidos en los programas electorales de todos los candidatos. Y sobre todo, esperamos que cumplan sus promesas después del 26 de junio. Nosotros seguiremos aquí para exigirlo.

Mientras tanto, recuerda seguirnos en nuestra cuenta de Twitter @irphstop_gpzkoa para estar al día de todas las noticias en materia de IRPH.