PP y PSOE evitan que el Parlamento Europeo rechace el IRPH

ppsoecs_irph

PP Y PSOE VUELVEN A DAR SU APOYO EXPRESO AL IRPH EN EUROPA

EVITAN IN EXTREMIS QUE EL PARLAMENTO EUROPEO REPRENDA AL IRPH POR ABUSIVO

UN COMITÉ DEL PARLAMENTO EUROPEO DETERMINÓ QUE EL IRPH ES CONTRARIO A LA NORMATIVA EUROPEA

El pleno del Parlamento Europeo aprobó ayer jueves 8 de octubre una resolución en la que exhorta al Gobierno español a reducir «el intolerable número de desahucios». El texto original de dicha resolución contenía además un punto en el que, literalmente, «el Parlamento Europeo advierte que el uso del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios [IRPH] es contrario a la Directiva 93/13/CEE».

Se pretendía por tanto declarar la abusividad de este índice, al advertir que es contrario a la Directiva sobre cláusulas abusivas. Fue el comité de Peticiones del Parlamento Europeo quien redactó esa advertencia, después de que los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y José María Erauskin comparecieran en sede parlamentaria en abril de 2015 y dejaran en evidencia las irregularidades de este índice español.

Sin embargo, el punto referido a este índice español ha sido votado de manera separada en el pleno y no ha sido aprobado porque PP y PSOE, junto con sus respectivos socios europeos, no lo han apoyado. Estos dos partidos han arrastrado a sus grupos parlamentarios y han conseguido que del texto original preparado por el Comité de Peticiones desapareciera toda referencia al IRPH.

El PP ha votado en contra, junto con Ciudadanos, CDC y Unió. El PSOE se ha abstenido, dando así la victoria al no.

Han votado a favor EH Bildu, PNV, IU, Podemos, UPyD, Nova Esquerra Catalana, Compromís y Alternativa galega de esquerda. El voto favorable de la representante del PNV es llamativo, pues viene de un partido que siempre ha defendido al IRPH en todos los foros en los que tiene representación, incluido el consejo de administración de Kutxabank.

En cuanto a PP y PSOE, se trata de la enésima ocasión en la que ambos partidos unen sus fuerzas para salvar al IRPH, un índice con efectos devastadores en más de 1,3 millones de familias en el estado español y que recientemente el propio Banco de España se ha visto forzado a reconocer que es manipulable por la banca.

La maniobra de PP y PSOE para salvar al IRPH y conseguir enmendar el texto preparado por el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo es un auténtico jarro de agua fría para las familias afectadas, entre las cuales ayer se llegó a celebrar la victoria al asumirse por error que la resolución aprobada incluía el rechazo al IRPH. La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa quiere sin embargo lanzar un mensaje de optimismo: el comité europeo encargado de analizar el IRPH determinó que es abusivo y contrario a la normativa europea, y solo la maniobra de PP y PSOE, que consideran al IRPH cuestión de estado, ha conseguido evitar la resolución. Seguimos siendo optimistas porque el IRPH tiene los días contados, y la postura de PP y PSOE en su defensa supone sus últimos coletazos.

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa estudia ahora las movilizaciones y medidas de presión a iniciar contra los partidos defensores del IRPH. Es especialmente significativo el voto del PSOE, porque llega en un momento en el que este partido pretende aparentar apoyo a las demandas de nuestra plataforma y de Stop Desahucios. Queda claro nuevamente que, por mucho que intenten disimularlo, el PSOE ama el índice criminal IRPH.

No hace ni un mes que hemos visto a los miembros del PSE-EE Ernesto Gasco y Susana García sosteniendo un cartel con nuestro logotipo, en supuesto apoyo al Decálogo que preparamos junto con Stop Desahucios. Ahora les decimos: ¡sacad vuestras sucias manos de nuestros carteles! Están manchadas con el sufrimiento de las familias desahuciadas con el IRPH, ¡asquerosos!

Respondamos al ataque de PNV y PSE

El ayuntamiento de Donostia, en manos de PNV y PSE, ha efectuado una agresión muy grave contra IRPH Stop, Stop Desahucios y otras plataformas: han requisado sin previo aviso todo el material que guardábamos en los bajos del quiosco del bulevar. El aviso de los concejales de Irabazi y EH Bildu nos alertó y conseguimos evitar que el material fuera tirado a la basura. El PP por su parte se ha burlado de nosotros en Twitter.

Para responder a esta agresión de PNV, PSE y PP nos concentraremos el martes 11 de agosto a las 10:15 frente al quiosco del bulevar. ¡Ven!

Comunicado de Stop Desahucios en respuesta a la agresión

PP, PSOE y PNV defienden al IRPH frente al nuevo reglamento europeo

EL PARLAMENTO EUROPEO DESCARTA APLICAR AL IRPH EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA

PP, PSOE Y PNV LOGRAN SU OBJETIVO DE SALVAR AL IRPH, QUE NO ESTARÍA OBLIGADO A CUMPLIR UNA NORMATIVA QUE VIOLA FLAGRANTEMENTE

EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN DEFENDIDO QUE EL IRPH TAMBIÉN ESTÉ SUJETO A LAS NUEVAS MEDIDAS DE CONTROL

EL IRPH HA SUSCITADO VOTOS DISCORDANTES Y LA VOTACIÓN FINAL SOBRE EL NUEVO REGLAMENTO HA SIDO POSPUESTA, EN UNA MANIOBRA POCO HABITUAL

Donostia – San Sebastián, 19-5-2015

El pleno del Parlamento Europeo ha sometido hoy a votación las enmiendas presentadas al nuevo reglamento sobre índices de referencia, que nace con el objetivo específico de «reducir el riesgo de manipulación». Las más de 1,3 millones de familias afectadas por IRPH en el estado español confiaban en que el nuevo reglamento podría suponer el fin de este índice abusivo, puesto que el IRPH incumple flagrantemente los requisitos mínimos contemplados en el nuevo reglamento.

Pero la esperanza de millones de ciudadanos se ha visto truncada cuando el Parlamento Europeo ha rechazado ampliar el ámbito de aplicación del reglamento a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvaría por tanto de tener que cumplir un reglamento que violaría de manera evidente.

IRPH Stop Gipuzkoa compareció el 16 de abril en el Parlamento Europeo y exigió que la nueva normativa fuera de aplicación a los índices elaborados por bancos centrales. Los parlamentarios de EH Bildu, IU, Podemos y sus socios del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea han apoyado esta propuesta en la votación de hoy, donde han presentado una enmienda para eliminar toda excepción. Pero la enmienda ha sido rotundamente rechazada con los votos de PP y PSOE y de sus socios europeos. Partidos como PNV y CiU también han sumado sus votos en la defensa del IRPH, en un afán por blindar este índice abusivo.

Pero la votación de esta enmienda presentada por el grupo de la Izquierda Unitaria Europea ha generado fisuras en algunos de los grupos parlamentarios, y este puede ser el motivo de que finalmente se haya pospuesto la votación del texto, habiéndose votado únicamente las enmiendas. Se trata de una maniobra poco habitual en el Parlamento.

En el grupo parlamentario de los Socialistas Europeos ha habido siete votos discordantes, todos ellos de parlamentarios del PSOE español. Desde IRPH Stop Gipuzkoa mostramos nuestra desconfianza con este apoyo en plena campaña electoral, pues llega de un partido que ya ha demostrado en demasiadas ocasiones que solo apoya nuestras reivindicaciones cuando su voto no es decisivo.

En el grupo de la alianza de los Demócratas y Liberales también ha habido votos discordantes que han apoyado ampliar el ámbito de aplicación, y también han provenido de parlamentarios españoles: se trataría de dos parlamentarios de Ciudadanos y uno de UPyD.

Estos votos han podido provocar que la ponente del reglamento haya solicitado que la votación final sea pospuesta, una maniobra poco habitual que podría haber solicitado para ganar tiempo y tratar de eliminar las voces discordantes.

En cualquier caso, IRPH Stop Gipuzkoa se muestra pesimista y considera más que probable que el nuevo reglamento termine entrando en vigor sin ser aplicable al IRPH, puesto que la enmienda planteada ya ha sido votada y rechazada.

Sin embargo, el nuevo texto servirá para demostrar las carencias del IRPH, incapaz de cumplir una normativa europea de la que se libra in extremis por quedar exenta de su cumplimiento. El nuevo reglamento impone condiciones tan básicas como hacer públicos los datos empleados para elaborar los índices, algo que el IRPH incumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, se exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

En cualquier caso, hay que recordar nuevamente que la legislación que ya está en vigor es más que suficiente para declarar nulo por abusivo el IRPH, y así lo han demostrado ya los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y de Barcelona, entre otros. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa quiere hacer llegar a todas las familias afectadas un mensaje de esperanza. La mayoría de las demandas interpuestas por esta plataforma han sido recurridas al Tribunal Supremo, planteando además cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE. Estamos por tanto muy lejos de arrojar la toalla. La lucha sigue.

IRPH Stop Gipuzkoa rechaza la postura de PP, PSOE y PNV y agradece el apoyo recibido desde EH Bildu, IU y Podemos.

Europa podría acabar con el IRPH la semana que viene

stop_manipulation

EL PARLAMENTO EUROPEO PODRÍA ACABAR CON EL IRPH EN EL PLAZO DE UNA SEMANA

EL 18 Y 19 DE MAYO DEBATIRÁ EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA

EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN CONFIRMADO QUE DEFENDERÁN LA ENMIENDA PROPUESTA POR IRPH STOP GIPUZKOA

LA PLATAFORMA HA INICIADO UNA RECOGIDA DE FIRMAS EN INTERNET

Donostia – San Sebastián, 11-5-2015

El nuevo reglamento sobre índices de referencia que el pleno del Parlamento Europeo debatirá el próximo 18 de mayo y someterá a votación al día siguiente podría poner fin al IRPH, un índice abusivo que afecta a más de 1,3 millones de hipotecas en todo el estado español.

El nuevo reglamento nace con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y establece unos requisitos mínimos que, a pesar de ser muy básicos, el IRPH incumpliría. Se exige por ejemplo hacer públicos los datos empleados para elaborar el índice, algo que en el caso del IRPH no se cumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, el reglamento exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

Estas y otras carencias del IRPH fueron expuestas en Bruselas por los abogados voluntarios de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y José María Erauskin el pasado 16 de abril, en su comparecencia ante el Parlamento Europeo. En la misma comparecencia denunciaron que el nuevo reglamento, en su redacción actual, excluiría de su ámbito de aplicación a los índices de referencia elaborados por bancos adscritos al sistema de bancos centrales de Europa. Esto haría que el IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, quedara exento de cumplir la nueva normativa, y frustraría las esperanzas de más de 1,3 millones de familias en el estado español.

Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa solicitó que se corrigiera el texto antes de su entrada en vigor, ampliando su ámbito de aplicación, e inició una recogida de firmas en su página web:

SINADURA BILKETA

Hoy se ha podido confirmar que los parlamentarios de EH Bildu, IU y Podemos presentarán una enmienda en este sentido. El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, donde se integran estos tres partidos, defenderá esta mejora al texto en el pleno del próximo 18 de mayo, y la enmienda será votada el día siguiente, 19 de mayo.

Desde IRPH Stop Gipuzkoa agradecemos el apoyo de estas tres formaciones políticas y solicitamos al resto de partidos que trabajen para que sus grupos parlamentarios al completo apoyen la enmienda.

El nuevo reglamento podría suponer un golpe definitivo al IRPH, a pesar de que desde IRPH Stop Gipuzkoa creemos que podría considerarse redundante. En efecto, los juzgados mercantiles de Donostia, Guadalajara y Barcelona ya han dictado más de 40 sentencias de nulidad de IRPH por abusivo, quedando demostrado que el índice contraviene la normativa ya existente. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa está revocando las sentencias dictadas en Donostia, por lo que las familias afectadas están siendo obligadas a recurrir al Tribunal Supremo. En esta batalla judicial, el espaldarazo de Bruselas puede ser determinante, por lo que animamos a PNV, PSE-PSOE y PP a abandonar su tradicional apoyo al IRPH y a trabajar para poner fin a este abuso.

PNV, PSE y PP defienden al IRPH en Donostia

firmas_donos

PNV, PSE Y PP SE OPONEN
A QUE LOS AFECTADOS POR IRPH RECUPEREN SU DINERO

PNV, PSE Y PP SUMAN FUERZAS
A FAVOR DEL IRPH EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

RECHAZADA LA MOCIÓN DE EH BILDU QUE SOLICITABA LA DEVOLUCIÓN DE L
O ROBADO, TAL Y COMO MÁS DE 30 SENTENCIAS HAN DICTADO YA

Donostia – San Sebastián, 18-12-2014

El pleno del ayuntamiento de Donostia ha visto hoy cómo PNV, PSE y PP sumaban sus votos para evitar que se pidiera la devolución de las cantidades indebidamente cobradas con el índice abusivo IRPH.

Con más de 30 sentencias que decretan la nulidad del IRPH por abusivo y condenan a Kutxabank a devolver a los afectados «las cantidades indebidamente cobradas», una moción de EH Bildu proponía instar a Kutxabank a que extienda la devolución de este dinero a todas las familias afectadas, sin obligarlas a acudir a los tribunales.

PNV, PSE y PP han presentado textos alternativos que eliminaban esta solicitud de devolución y añadían planteamientos vacíos de contenido, con el único objetivo de desviar la atención de lo fundamental: la aplicación de IRPH ha sido abusiva y por tanto lo procedente es devolver lo robado. La justicia está siendo tajante al respecto.

Ante la suma de votos de la troika PNV-PSE-PP a favor del abuso del IRPH, la moción de EH Bildu ha sido rechazada.

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa considera ridículo que PNV, PSE y PP sigan obcecados en la defensa del IRPH cuando los tribunales están siendo tan rotundos, y les exige que aclaren qué intereses esconden para seguir castigando de esta manera a la ciudadanía.

PNV, PSE y PPk no quieren que se devuelva lo robado a los afectados por IRPH

love

Tal y como adelantamos en nuestra anterior noticia, este jueves 18 de diciembre el pleno del ayuntamiento de Donostia tratará el tema del IRPH. EH Bildu ha presentado una moción que propone que a los afectados por IRPH se nos devuelva nuestro dinero sin tener que acudir a los tribunales. Cuando ya son más de 30 las sentencias que condenan a Kutxabank a devolver lo cobrado con este índice, es lógico pedir a esta entidad que no obligue a todas las familias a acudir a los tribunales para conseguir la devolución de su dinero.

Pero esta propuesta no ha gustado a PNV, PSE y PP, que han presentado enmiendas que eliminan esta petición de devolución de lo robado. Por lo tanto PNV, PSE y PP no quieren que a los afectados por IRPH se nos devuelva lo que es nuestro. Ellos sabrán por qué. Y tendrán que explicarlo, sobre todo ante la cercanía de las elecciones.

En sus enmiendas, PNV, PSE y PP se dedican a montar cortinas de humo.

En la enmienda conjunta de PNV y PP, Eneko Goia y Ramón Gómez afirman que hay entidades que todavía no aplican el sustitutivo. Nosotros no tenemos noticia de un solo caso de este tipo, por lo que creemos absurdo tratarlo en el pleno. En el segundo punto vuelven a insistir en la fecha de aplicación del sustitutivo, obviando que ya no tiene ninguna importancia si se aplicó el sustitutivo a partir de noviembre de 2013 o de 2014, porque lo que procede es la aplicación retroactiva a TODAS las cuotas pagadas según IRPH durante TODA la vida de la hipoteca.

El PSE por su parte ha registrado una enmienda firmada por Ernesto Gasco que en su afán de marear la perdiz termina por dejar en ridículo, una vez más, a este partido. En primer lugar, solicita al congreso de los diputados que clarifique la ley 14/2013. ¿A estas alturas tienen dudas sobre la ley? Pues que pidan las aclaraciones al congreso a través de Odón Elorza (que le pagamos por estar allí) y no en el ayuntamiento.

Pero lo mejor viene en el segundo punto, donde piden que se aplique de inmediato esa ley que en el primer punto afirman no entender. Increíble pero cierto.

En cualquier caso, sigue la misma estrategia de PNV y PP: hablar de la fecha de sustitución obviando el detalle más importante, la devolución de lo robado. Algo que está muy claro en la moción original.

Por todo lo anterior, animamos a los concejales de PNV, PSE y PP a retirar su enmiendas y votar a favor de la moción original, solicitando así que se nos devuelvan las cantidades indebidamente cobradas, tal y como han dictado los tribunales en más de 30 ocasiones.