Una sentencia de nulidad de IRPH dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Llíria (València) ha devenido firme al no presentar recurso el Banco Sabadell. Se trata de una noticia muy importante en la batalla legal contra el IRPH, pues a pesar de que las sentencias de nulidad de IRPH se cuentan ya por decenas, los bancos siempre suelen recurrir y el número de sentencias firmes es todavía muy reducido.

La que anunciamos hoy es, como mínimo, la cuarta sentencia firme de nulidad de IRPH por abusivo, después de la primera que conocimos en enero de 2016 (dictada por el Juzgado de lo Mercantil Nº3 de Valencia), una segunda que conocimos en mayo (dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Huelva) y la tercera, de fecha 17 de junio de 2016 en Pola de Siero, Asturias.

La sentencia declara la nulidad del IRPH Entidades vigente en el préstamo, y añade que hubiera anulado igualmente el IRPH Cajas al que se refirió originalmente el préstamo. El Banco es condenado a reintegrar al demandante los intereses cobrados de más, y el préstamo sigue vivo sustituyéndose el IRPH Entidades por Euribor, sin diferencial alguno.

Cabe destacar que la jueza deja claro en su sentencia que habría dejado el préstamo sin interés alguno, pues entiende, de manera acertada, que al anular una cláusula abusiva no puede moderarla y debe limitarse a eliminarla del contrato. Al entender, como ya han hecho otros juzgadores, que el préstamo es un contrato naturalmente gratuito, habría dejado el interés a cero si la demanda no hubiera solicitado expresamente la sustitución por Euribor.

Es muy probable que la decisión del banco de no recurrir la sentencia se deba precisamente a este extremo, y puede que el banco temiera que en caso de recurrir el préstamo terminara quedando con interés nulo, teniendo que devolver la totalidad de los intereses cobrados.

En cualquier caso, el demandante se queda con un Euribor que actualmente está en valores negativos, por lo que puede estar más que satisfecho.

La sentencia íntegra se encuentra ya en nuestra base de datos de sentencias relativas a IRPH, y puedes acceder directamente a la misma haciendo click aquí.

Según han informado los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Vitoria-Gasteiz ha dictado, mediante du sentencia 190/2016, la nulidad del tipo de interés IRPH en un préstamo hipotecario de UCI. La sentencia estima de manera íntegra la demanda de la persona representada por Ortiz y Erauskin, declara nulos el IRPH Cajas e IRPH Entidades y condena a la entidad devolver todos los intereses cobrados. Además, determina que el préstamo seguirá sin interés alguno. Se anulan igualmente otras cláusulas abusivas, como los intereses de demora.

Se trata de una muy buena noticia para todas las personas víctimas de UCI (Unión de Créditos Inmobiliarios), una entidad del grupo Santander conocida por haber colocado préstamos especialmente tóxicos y abusivos. Por supuesto, el IRPH es el tipo más empleado en dichos préstamos.

Cabe subrayar también que esta sentencia supone que el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Vitoria-Gasteiz se mantiene firme en su postura de considerar el IRPH un tipo abusivo. Dicha postura, expresada anteriormente en otras sentencias, fue apoyada por la Audiencia Provincial de Álava en la que fue la primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada en segunda instancia. Tras presentar recurso la entidad bancaria (que en aquel primer caso era Kutxabank) el caso está ahora a la espera de ser admitido a trámite en el Tribunal Supremo.

La sentencia íntegra se encuentra ya en nuestra base de datos de sentencias relativas a IRPH, y puedes acceder directamente a la misma haciendo click aquí.

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados voluntarios de IRPH Stop Gipuzkoa y auténticos pioneros en la batalla judicial contra el IRPH, participaron en la duodécima edición del Congreso Jurídico de la Abogacía ICAMÁLAGA con una ponencia sobre IRPH. Días después de su exposición, los abogados han colgado íntegra la ponencia en la página de su despacho, y nosotros la hemos recogido en esta web para que puedas acceder a la misma haciendo click aquí.

En su trabajo, Ortiz y Erauskin analizan todas las claves de una batalla judicial en la que son, además de pioneros, artífices de los mayores logros conseguidos hasta el momento. Se trata sin duda de un documento de gran importancia, y la generosidad de los autores al hacerlo público es un gesto que las personas afectadas agradecemos de corazón.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha organizado para el próximo 6, 7 y 8 de octubre las jornadas “Sin justicia no hay derechos”, que se celebrarán frente a la sede del Tribunal Supremo para reivindicar el derecho a una vivienda digna. Tal y como explica la PAH en su página web, las jornadas servirán para hacer llegar al mundo de la Justicia las exigencias de la ciudadanía en relación a este derecho.

Entre dichas exigencias se incluye la desaparición del índice abusivo IRPH, y el evento incluirá un taller sobre IRPH que impartirán nuestros abogados voluntarios Maite Ortiz y José María Erauskin. Será el sábado 8 de octubre. ¡Si estás cerca de Madrid no te lo pierdas!

Recordemos que Maite Ortiz y José María Erauskin son pioneros en la batalla judicial contra el IRPH y entre sus logros está la primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada en segunda instancia por una Audiencia Provincial. El banco recurrió dicha sentencia, por lo que el caso será juzgado en el Supremo. Más de 1.3 millones de familias, afectadas por IRPH, están pendientes de la postura que adopte este tribunal, y por eso es importante hacerle llegar un mensaje: exigimos justicia. El IRPH es una estafa y no toleraremos ninguna artimaña para evitar declarar su nulidad.

La duodécima edición del Congreso Jurídico de la Abogacía ICAMÁLAGA que se celebrará los días 6 y 7 de octubre incluirá una ponencia sobre el IRPH. Este encuentro, el de mayor trascendencia en el estado español en este sector, se ha consolidado como un auténtico referente en el ámbito científico-jurídico, hasta el punto de que su éxito ha traspasado las fronteras y cada vez son más los congresistas que asisten desde otros puntos de Europa.

Para inmensa alegría de las personas afectadas por los índices IRPH, los abogados encargados de tratar el tema serán Maite Ortiz y José María Erauskin, expertos y pioneros en la materia, además de incansables defensores de las personas afectadas por los abusos bancarios. Recordemos que Ortiz y Erauskin son los abogados voluntarios que colaboran de manera gratuita con nuestra plataforma (IRPH Stop Gipuzkoa) además de otras como PAH – Stop Desahucios Gipuzkoa.

Ortiz y Erauskin son auténticos pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, algo que merece la pena recordar en estos tiempos en los que grandes firmas de abogados recién llegados a la batalla copan prácticamente todos los reportajes y publireportajes sobre IRPH en los medios de comunicación. Ortiz y Erauskin cuentan en su haber con los siguientes logros jurídicos contra el IRPH, conseguidos bien en colaboración voluntaria con IRPH Stop Gipuzkoa o bien a través de su despacho Abogados Res:

– Primera sentencia de nulidad de IRPH Cajas de todo el estado. A esta sentencia siguieron más de una treintena de victorias correspondientes a demandas de miembros de IRPH Stop Gipuzkoa. Además, también han conseguido sentencias análogas en juzgados de todo el estado.
– Primera sentencia de nulidad de IRPH Entidades de todo el estado.
– Primera sentencia de nulidad de IRPH que establece que el préstamo debe continuar con interés cero.
– Primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada en una Audiencia Provincial (Araba).

Ortiz y Erauskin son además los autores del interrogatorio al Banco de España que resultó en un reconocimiento, por parte de la entidad responsable de la elaboración del IRPH, de la manipulabilidad de este índice. Y también fueron ellos quienes encargaron al catedrático de estadística aplicada de la UPV-EHU Dr. Juan Etxeberria el informe sobre IRPH que demostró de manera científica esta misma manipulabilidad.

Todas estas sentencias y documentación son ahora empleadas en numerosas demandas de abusividad de IRPH por todo el estado español. En su afán de luchar contra el IRPH y en una incansable tarea desinteresada de divulgación, Ortiz y Erauskin han comparecido incluso en el Parlamento Europeo y en el Parlamento de Vitoria, entre otros.

Conociéndoles, sabemos que no desaprovecharán esta nueva ocasión y expondrán de manera magistral por qué el índice IRPH es una cláusula abusiva, y por qué debe ser declarada nula. Entre los asistentes al congreso habrá jueces e incluso Magistrados del Tribunal Supremo, donde más pronto que tarde terminará llegando esta batalla judicial. De hecho, la primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada por una Audiencia Provincial ya fue recurrida al Supremo, y las más de 1.3 millones de familias afectadas por IRPH esperan acontecimientos. Esta ponencia de Ortiz y Erauskin es una muy buena noticia para todas esas personas afectadas.

Catalunya es la comunidad del estado con mayor número de hipotecas afectadas por IRPH, según nuestras estimaciones. Muchas de las familias afectadas son víctimas de hipotecas de Caixabank referenciadas al IRPH Cajas, un índice hoy desaparecido. Dichas hipotecas establecían como primer índice sustitutivo, para el caso de desaparición del IRPH Cajas, el índice CECA. Al haber desaparecido también este índice, miles de afectados han visto que se hace efectivo el segundo índice sustitutivo previsto en sus hipotecas, que consiste en dejar fijo para toda la vida de la hipoteca el último tipo de interés que se haya podido calcular. Esto supone que hay miles de familias en Catalunya con hipotecas que se han quedado con un tipo fijo cercano al 4% (el correspondiente al último IRPH Cajas que se les aplicó). Un auténtico despropósito, en un momento en el que el Euribor está en valores negativos.

En este contexto, los abogados Maite Ortiz y José María Erausikn, desde su despacho Abogados Res, han informado de una victoria judicial en el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Tarragona, donde han conseguido una sentencia que anula ese tipo fijo de Caixabank y establece que el préstamo debe continuar con interés nulo. Es decir, la familia demandante verá cómo el tipo de interés de su préstamo baja del casi 4% de su “IRPH congelado” a un 0,0%.

Aunque la sentencia puede ser recurrida, se trata de noticias excelentes para miles de familias que se encuentran en la misma situación.

La misma sentencia establece que «efectivamente, el IRPH Cajas era un índice manipulable», pero incomprensiblemente añade que «no es este el foro adecuado» para denunciarlo, y por tanto no accede a la devolución de todos los intereses pagados según IRPH Cajas desde el inicio de la hipoteca.

La sentencia está disponible en nuestro apartado de Tribunales, y puedes acceder directamente a ella haciendo click aquí.