Mañana miércoles 21 de mayo 30 familias presentarán 30 demandas contra Kutxa por aplicación de IRPH. Se celebrará una rueda de prensa en la que se presentará además el escrito dirigido a los miembros del consejo de administración de Kutxa. Ven a apoyar estas familias, a las 14:00 frente a los juzgados de Atotxa (Teresa de Calcuta Plaza 1, Donostia – San Sebastián)
Según la agencia Europa Press, Kutxabank presentará recurso. En una reacción de urgencia, pedimos a PNV, PSE, PP y CCOO que actúen con responsabilidad y acaten la sentencia. La defensa que la nota de Kutxabank hace del IRPH es absurda. En este informe demostramos que es un índice con múltiples irregularidades.
Es igualmente ridículo que Kutxabank diga que “desde el año 1999 hasta la mitad del año 2011 (12 años) el tipo IRPH Cajas ha sido sustancialmente inferior al Euribor” porque es rigurosamente falso. La gráfica de arriba, fácilmente contrastable con datos del Banco de España, muestra la evolución de ambos índices.
Y lo que nos queda. La fotografía que Noticias de Gipuzkoa ha elegido para informar de la sentencia de ayer nos ha recordado, entre otros muchos gastos, la multa que nos impuso la Ertzaintza en esa concentración. Puesto que el trabajo realizado beneficiará a miles de afectados, pedimos la colaboración de todos. Puedes hacer tu aportación en la cuenta 3035 0049 09 0491091071 (Laboral Kutxa). Lo recaudado será empleado exclusivamente en la lucha contra el IRPH. Y si sobrara algo lo donaríamos a Stop Desahucios.
La sentencia conocida ayer ha tenido un eco importante en los medios, y los que normalmente nos boicotean también han tenido que dar la notica. He aquí algunos ejemplos:
Declarado nulo por abusivo el tipo de interés IRPH Cajas en una hipoteca de Kutxabank.
La sentencia condena a Kutxabank a devolver los intereses indebidamente cobrados y aplicar el sustitutivo de Euribor+1
Estimada íntegramente la demanda formulada por los afectados, miembros de la plataforma IRPH Stop y asistidos por el equipo jurídico de Stop Desahucios, liderado por Maite Ortiz y José Mari Erauskin
La vista, celebrada el pasado 17 de febrero en los juzgados de Donostia, contó con la presencia de la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Ada Colau, que se desplazó expresamente a Donostia.
IRPH Stop, la plataforma de afectados por el IRPH de Gipuzkoa, celebra hoy 6 de mayo de 2014 la primera sentencia judicial que declara la nulidad, por abusivo, de un índice IRPH en un préstamo hipotecario. La plataforma valora muy positivamente esta sentencia, fundamentada en la directiva europea 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas y que reconoce que el IRPH es un índice en el que las entidades pueden influir y por tanto vulnera la legislación vigente.
Kutxabank ha sido condenada a reintegrar a los demandantes la diferencia entre el IRPH Cajas y Euribor+1% y dejar de aplicar en lo sucesivo el IRPH Cajas. Kutxabank deberá abonar también el interés legal de las cantidades reintegradas así como las costas del procedimiento.
La sentencia reprende además a Kutxabank por seguir aplicando el IRPH Cajas incluso después de su desaparición oficial el 1 de noviembre de 2013, algo que la entidad continúa haciendo a día de hoy a pesar de los llamamientos recibidos desde parlamento vasco, ayuntamientos, Diputación de Gipuzkoa y Juntas Generales.
Kutxabank dispone ahora de veinte días hábiles para recurrir la sentencia, pero desde la plataforma de afectados hacemos un llamamiento a los gestores de la entidad para que renuncien y acaten la sentencia, y la hagan extensiva a todos los afectados por cualquier variedad de IRPH.
Un auto de un juzgado de Almería ha establecido la nulidad de la cláusula mediante la cual el BBVA aplicó IRPH en una hipoteca. La familia afectada, que no pudo hacer frente al pago de la hipoteca según IRPH, se enfrentaba a un proceso de ejecución (desahucio), pero el juez ha anulado dicha ejecución al entender que el contrato contenía varias cláusulas que deben considerarse nulas, incluyendo la relativa al tipo de interés, IRPH Entidades.
Es una gran noticia, y se suma a las sentencias ya existentes. Del contenido del auto podemos destacar los siguientes extractos:
resulta claramente perjudicial , frente al más objetivo del Euribor (…) resulta palmario que es mucho más gravoso para los consumidores que si se hubiera establecido la referencia al Euribor (…) La entidad BBVA no ha acreditado, tal y como le correspondía, que se diese información previa a los hoy demandados sobre la incidencia que la cláusula relativa al índice de referencia pudiera tener en la economía del contrato (…) para la validez de la cláusula del IRPH utilizado, dado que no existe constancia de que los clientes tuviesen conocimientos financieros, se les debería haber realizado las distintas simulaciones entre los referenciales más comunes, comenzando por el Euribor.
El texto íntegro puede consultarse en el blog de la Agrupación estatal de Afectados por el IRPH.
